【书评】《中国城市发展史论集》：一本言简意赅、读着很舒服的书

2007-08-15 22:34:55 　　来自: 钉子 中国城市发展史论集的评论 　　对历史的初级兴趣是陶醉于“人物+故事”的热闹，再深一点会了解一点政治背景。其实，这些只是历史大河的表面和浪花而已。大河的深处是经济、科技、文化和思想，这些才是历史的推动者，也是历史的主流。 　　 　　短期的、小周折可能取决于一个人物或者一个事件。比如公元前221年秦王嬴政统一中国。大家感慨于嬴政的雄才大略之时，是否想过，即使当时不出现嬴政这个人，在当时情形下，总会有人出来统一中国，只是人物和时间不确定罢了。历史成就了嬴政多于嬴政改变的历史。 　　 　　再说，关于“人物+故事”的史料多来自文字记载。虽然有了文字记载以后的历史我们称之为“信史时代”。殊不知文字记载是最不可靠的，因为文字是人写的，人是有七情六欲的。而且“人物+故事”要涉及政治、道德等社会问题，那么“胜者王侯败者寇”的铁律就在史书上表现得尤为明显。这就是为什么许多历史都那么的“合情合理”的原因。不合理可以改嘛。 　　 　　看“人物+故事”的确很热闹，甚至很精彩，和看电视剧差不多，别太当真。柏杨先生的《中国人史纲》差不多是这样的书，以人物和故事为主，人物描写也相当精细。看热闹就看这本书。 　　 　　若要了解经济、科技、文化和思想的发展史，要了解真正的历史，还是要读学术的专门史。比如《中国古代经济史》《中国经济思想史述要》《中国思想史》《中国哲学简史》《中国官制史》《中国文化史纲要》《中国交通史》《中西文化交流史》《科学的历程》等等。 　　 　　最近两天读了《中国城市发展史论集》收获颇丰。作者赵冈，1929年生，台湾人，曾留学美国。 　　 　　作者在“序”中讲的一个问题非常好。“研究工作愈作愈细致，在人文社会科学方面，这种趋势尤其强烈。许多名学者也特别强调这一原则，提倡小题大做。这个原则基本上是对的，但是有两个条件：第一，在细致研究上所投下的精力必须与研究结果的功能相称，过分细致的追索没有必要，甚至是一种人力浪费。……第二，小题经过大做之后，还需要有人来综合处理，才能看出全貌。” 　　 　　本书有一个缺点，就是各章之间存在许多重复。这可能是因为本书的每一章在原来都是单独发表的论文的缘故。因此，仅从第一章“从宏观角度看中国的城市史”就可以大概了解本书的内容了，后面第二章“先秦城市”、第三章“秦汉以来城市人口之变迁”和第四章“中国历史上的大城市”以及第六章“论中国历史上的市镇”和第七章“明清的新型市镇”只需大体翻一翻就可以。因为作者的主要观点在第一章里已经全都提出来了。只有第五章《历代都城与漕运》不同于其他几章，还值得再仔细看一下。 　　 　　关于城市与乡村的划分，作者按照我国大陆1953年人口普查时的划分方法：常住人口在2000人以上，而且其中非农业人口占50%以上者为城市。 　　 　　城市发展的制约因素主要有二： 　　 　　一、城乡人口流动性的大小。城市发展主要表现在城市人口之增加。所以城市化的过程主要靠外来人口移入填充，否则靠自然繁殖力的话，城市人口占总人口的比重不可能提高，除非城市人口的自然繁殖远高于乡村。 　　 　　二、城市的粮食供应。农村的粮食供应一来可以决定一个国家城市化的上限，二来可以决定城市人口的分布。 　　 　　西方的城市发展史与中国截然不同。罗马帝国时全境有600多个城市，城市人口占1/14。后来随着日尔曼人的入侵和北欧海盗对沿海城市的骚扰，欧洲城市迅速衰落。中世纪新兴起一些小城市，但当时占主导地位的封建庄园力求自给自足对城市没有兴趣，而且对庄园人口控制严格，致使此时的小城市在粮食和人口两方面都受限制而无法大规模发展。直到封建制度解体以后和工业革命发生，欧洲的城市才一日千里的发展起来。 　　 　　中国早期的城市兴起主要是因为政治和军事因素，经济功能是附加的。一个以政治和军事理由建立的城市往往不受本地经济资源的制约，政府会以强制的方式取得资源，来扩大此城市至必要的规模。 　　 　　中国历来的人口流动是比较自由的，因此人口不是城市发展的主要制约。粮食供应则是政府关心的大问题。正如刚才所说，一个以政治和军事理由建立的城市往往不受本地经济资源的制约，尤其是首都。于是出现了隋唐开始的漕运，即通过河海运输粮食。这在本书第五章有详细介绍。 　　 　　这本书从粮源、供应及其成本、人口与流动、政治军事社会等诸多因素分析了中国城市及城市人口的发展史。最大的特色是言简意赅。很值得读。