光子的运动质量有何含义？

• 

  暗色血环 楼主 2015-06-26 10:57:37

  牛顿力学对光的扭曲和广义相对论对光的扭曲角度会不一样，实验与广相算出的扭曲相符 牛顿力学对光的扭曲和广义相对论对光的扭曲角度会不一样，实验与广相算出的扭曲相符 屑面小银狼

  额，也就是说，光“因为质能公式而有的质量被引力所吸引产生的偏转”和“不考虑质量，因为天体质量产生空间扭曲，光沿着扭曲前进而产生的偏转”不一样是吗？ 和其他物体产生差别的原因是否就是后一个方案中光没有质量？

  删除 |

  赞 回应
• 

  暗色血环 楼主 2015-06-26 22:43:01

  关于相对论性质量的争论已经出现至少三次了。。。审美已经相当疲劳。。。 简单说来，现在有 关于相对论性质量的争论已经出现至少三次了。。。审美已经相当疲劳。。。 简单说来，现在有两种观点，一种认为质量就是质量，即引力质量/固有质量，所谓“相对论性质量”的概念对人们理解相对论有误导作用，是牛顿力学在相对论里的余毒。另一种观点认为E=mc^2是很好的阐述能量质量统一关系的方程，动质量是有效而方便的概念。 我更倾向于前一种观点，避免了很多误解。定义动质量带来的问题比带来的方便多得多。 质能关系用E^2=(pc)^2+(mc^2)^2，虽然看上去这个方程比“最著名的方程：E=mc^2”长一些，但是理解具体物理问题的内容要方便得多 http://www.douban.com/group/topic/46495309/ 给端阳兄补充一点阐述：动质量的物理意义，其实是牛顿力学思维带来的，人们想要定义一个相对论性物体的受力方程(或冲量方程)，于是套用牛顿第二定律定义出了动质量。但是这个所谓动质量，和质量除了能在牛二上相似之外，没有任何别的物理性质相同。事实上在相对论里，我们完全可以抛弃“力”的概念，转而用相互作用和能量的语言表述全部的物理过程。 ... 王门学徒

  请教下，新公式和原本的质能方程计算出来结果不是会不同吗？E=mc^2,E^2=(mc^2)^2,但为何新公式中还多出了（pc）^2？

  删除 |

  赞 回应
• 

  暗色血环 楼主 2015-06-27 12:50:55

  相同，前者的m是讨人厌的“动质量”的概念， 新公式里m指的就是质量(用动质量的那套语言来说，是 相同，前者的m是讨人厌的“动质量”的概念， 新公式里m指的就是质量(用动质量的那套语言来说，是静质量m0 ... 王门学徒

  额，感觉你对“动质量”怨念很深啊…… 这样想你可能感觉就会好很多了吧：这只是一个便于推广和科普而创造出的简化模型。我们化学这里电子云都出来这么多年了，科普不还是用的原子星系模型。

  删除 |

  赞 回应

你的回应

回应请先 登录 , 或 注册