豆瓣
扫码直接下载
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=2797008214&uk=2885975425
有人听懂的吗？ 我咬着牙听了近一个小时，不得不决定放弃。每一句似乎都听懂了，句与句之间却几乎没几处能明白这老兄究竟想说什么。听中国话竟然找到了当年练英语听力的感觉，不容易。不就是个朝鲜战争，有那么高深吗？ 哪位听懂的，行行好，总结简述一下行不？谢谢！
我也有不知所云的感觉，只是羞于承认而已......
汪辉关于朝鲜战争的观点很弱智，汪辉还企图指责沈志华教授的研究，汪辉的文章已经被杨奎松教授在东方早报撰写长文驳斥了。
上面两位哥们，听不懂汪晖在讲什么绝对不是你们的问题，汪晖的关于朝鲜战争的观点就是一个笑话
谢谢二位回复，让在下对自己的智商恢复了点儿信心！ 弱智不是问题，老天给的！故弄玄虚就是问题了，而且是人品问题，尤其是吃知识这碗饭的！
逻辑表达颇有皇太孙之风啊，但见识似乎也没有超出西西河网友的水平
不愧是乌有之乡的精神领袖啊
听这样的垃圾人的垃圾讲座是浪费生命
听这样的垃圾人的垃圾讲座是浪费生命 ============ 不听怎样知道是不是垃圾？看标签吗？你怎么知道贴标签的是不是垃圾？ 不听就认定人家是垃圾，与垃圾人的垃圾，一样为求知求真者不取！
汪晖是研究鲁迅的，他的东西有点晦涩，我读他研究鲁迅的博士论文《反抗绝望》，读得很艰难。 不赞同人家的观点没关系，别侮辱人家的东西是垃圾。 杨,高二人的历史研究，从前苏联和美国弄到不少解密档案，是比较真实的研究资料，但他们立场，方法造成他们解读的结果有偏颇。他们批驳汪晖不能就说汪晖错了。
写错了，杨，沈。
深受文艺青年喜爱的一戳就破的理论花架子。 第一、基本的逻辑就没想清楚 第二、在此基础上的晦涩有任何有意义的地方吗？想把理论搞得复杂有什么稀奇。可以把现象学、西马、结构主义、后现代，罗尔斯、德沃金、诺齐克、柯亨、拉兹、帕菲特、黑尔、泰勒等的政治哲学，还有现在像巴迪欧、齐泽克那些激进左翼的东西也加进来嘛，要嫌不够，还有英美分析哲学的传统，弗雷格、罗素、维特根斯坦、哥德尔、塔斯基、奎因、克里普克、古普塔...摹状词、可能世界、不完备理论、非单调逻辑、不动点理论，如果还嫌不够晦涩，还可以加入各种特殊科学哲学的东西，心智哲学、数学哲学、认知与神经科学...量子纠缠、进化伦理、具身认识论、神经现象学。把理论搞得酷炫是很困难NB的事吗？
看汪晖的文章不是找虐么，那晦涩的文风，几万字看下来还是没搞懂到底想说什么。猜想如果你这么问他，肯定回答“看，这就是复杂性！”
使我区科技 2014-05-26 15:15:00 深受文艺青年喜爱的一戳就破的理论花架子。 第一、基本的逻辑就没想清楚 第二、在此基础上的晦涩有任何有意义的地方吗？想把理论搞得复杂有什么稀奇。可以把现象学、西马、结构主义、后现代，罗尔斯、德沃金、诺齐克、柯亨、拉兹、帕菲特、黑尔、泰勒等的政治哲学，还有现在像巴迪欧、齐泽克那些激进左翼的东西也加进来嘛，要嫌不够，还有英美分析哲学的传统，弗雷格、罗素、维特根斯坦、哥德尔、塔斯基、奎因、克里普克、古普塔...摹状词、可能世界、不完备理论、非单调逻辑、不动点理论，如果还嫌不够晦涩，还可以加入各种特殊科学哲学的东西，心智哲学、数学哲学、认知与神经科学...量子纠缠、进化伦理、具身认识论、神经现象学。把理论搞得酷炫是很困难NB的事吗？ ======= 极是！ 真NB的是把复杂的解析为清晰明白的，装B的是把简单的搅和成繁复玄虚的，我一直以为这是评估当今人文学者斤两的不二利器。
研究鲁迅的怎么来研究历史了呢，鲁迅全集好找，历史史料可不好找啊
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
