豆瓣
扫码直接下载
作为消费者，一个希望看到大促的人，我不予评价，只觉无语😓
没问题啊，组里现在不都知道这事吗？最开始书籍定价合理——电商限折——出版涨价——到现在的不参加折扣。你说之前电商坑你。你弱小无助，不得不虚与委蛇。现在你翅膀硬了不用再马首是瞻了。可以啊，那你把定价调回去啊？价调高了，折扣没了，然后还在那楚楚可怜。你告诉告诉我这不叫又当又立这叫什么？
不是有出版社旗舰店嘛
说的漂亮！又当又立太太恰当了！
这个写的是非常客观
给宇文老师点了。
转移矛盾而已
我还是希望折扣活动少来点，书买得太多了，想新陈代谢，旧书又卖不上价，没看的书越堆越多。
🐶咬🐶，既然出版社和电商当初自愿联合起来一起分羹，就都不无辜，现在就是分赃不均罢了
可是现在定价涨了，折扣没有了，群众里混进坏人了
那应该所有的商品都应该是这样吧，不单单是书籍类
书友们还是太文明了，缺乏攻击性
没事，你不卖，我们不买，就完事了
这个这个。。。刚又看了遍帖子。第一次看的时候以为贴图构成的主体部分是你的观点呢。。。现在感觉有些尴尬。/挠头
人工涨？问问谁的工资涨了？别逼我说脏话
哈哈哈哈哈哈哈没事，我钝感力强，完全没感觉出来你误读了哈哈哈哈哈。
其实就这么回事，就是原来定价20元，电商要打折扣卖，能多卖基本，出版社一看这行啊，库存卖完后，洗个版卖100，新书干脆也直接定100元，打3折，还能比原价贵一半，现在我不愿意打3折，我想打8折，比原价多卖4倍，不就是这么个事吗，说得多冠冕堂皇一样，不想打折那就把价格调回去，又不肯
还行。主打一个，我不说，你不知道😏
这逻辑很怪的，出版社价格高，放实体店卖，出版社说是因为房租高，入场费高，总有理由
主要说的是事，谁站那边我都反对。所以是你还是别人对我来说倒不是重点。
没事卖一万一本也不要紧反正往后小孩们也不看纸质书了
因为定价是骗人的，低折扣高定价，都是互相忽悠，老百姓以为自己低折扣得到好处。其实恶性循环，同时还有劣币驱良币。
真的本末倒置，有没有想过如何扩大读书买书的群体？别整的增量没增，存量跑完了，有那个狙平台的时间，还不如想想如何扩大读书的辐射面。
我感觉xhs上很多出版社编辑，还有跟出版社有合作的读书博主在疯狂发帖支持抵制行为吧？
是呗，那就不参加任何促销，把价格降下来，以这次买的宋武帝为例，实付17，定价60。把定价降到30就行，我不要求一定与现在的28折一样价，降一般，可不可以？现在28折，一单实付170，只能买六本书。。。。气球都没这么膨胀的
钱要赚，姿态要好看，什么都想要
确实，我也看到了，哈哈，那些读书博主肯定要给出版社站台的，反正他们的书好多都是白嫖出版社的，又不在乎折扣。
就算是电商大促导致定价上涨，也得把定价降下来再不参加大促吧
可以出版社旗舰店自己卖便宜点，正常点
很符合我对red书的刻板印象👍
我想说，如果不是渠道商搞活动，满300、满200才能用优惠券，我是根本不会一次买那么多书的，并且为了凑单买了一些非刚需的书。所以正如组名所言，买书如山倒，读书如抽丝。如果不是渠道商搞活动，就没有买书如山倒这一句了
又当又立说的太客气了，直接说全了。
因为出版社贪心，不想给活动经费，又想要大平台的流量。他们就是希望在大平台上全资源位展示，然后消费者去自营旗舰店买书。这样出版社既不用给平台毛利，自己又把钱挣了，贪心鬼。
点了。。。本来书就看不完了。。。你们出版社不愿意搞活动了那我不买就是了呗（摊手
电商平台打折活动确实是图书涨价的一部分原因，但问题是，图书的价格涨上去了，却又不参加活动了，这说不过去吧？很多图书的价格这几年堪称翻了一番啊，尤其是上海的某几家出版社，就这还带头抵制？呵呵了。
明明就是平台和出版社合同没谈拢。还专门跑出来个声明，给谁看？想裹挟消费者站台替出版社说话？生意谈不拢你不参加就完了。故意嚷嚷出来。还甩锅转移矛盾。挨骂就是应该的。做生意的问题，自己谈判桌去聊，别想的就买几本书的人，站出来共情出版社少挣几个钱。一个个傲慢的自信过头了，真觉得自己家口碑好的不行了，人们愿意多花钱支持。
[内容不可见]
店铺不都开着吗？我一直以为想要什么书搜就是了。好吧我不懂互联网。
无所谓，看是消费者撑不住，还是卖家撑不住，笑死
有一点个人想法：事实就是电商可以没有图书，但图书绝对不能没有电商。一旦失去电商渠道，图书市场萎缩的速度会一骑绝尘。图书在爱读书的人情感上或许是必需品，但对于生活不是，更不论有盗版和电子做代替。这种抗议我个人感觉就是摆出一个反抗的姿态来，事实上他们调教不了狗东，到最后被调教的依旧是购书者，到最后还是需要消费者自己投票的。就我个人而言，我能接受不那么低的折扣甚至原价，但是很难接受一个毫无诚意的定价，我能接受经过权衡的成本，但很难接受一个蒙冤大头的态度，买卖双方都觉得自己是文化人为文化，结果还是依旧要锱铢必较谈钱，哈哈，也是无奈，彼此奔赴的同时又互相伤害。如果要在商言商，那就不能谈文化了，也不该谈情怀。归根结底，至少在肉眼可见的未来，图书行业就是一个苟延残喘的夕阳行业，这一点不认清，从业者们就总会多些不切实际的幻想，到最后终将成为一个完全的类似于工艺品，装饰品，乃至奢侈品的定位。时代变了，纸不再是必须的信息媒介了。
浮生老师大才。。。好精准的语言，真的可以开楼专门说一帖了。。。🥲
出版社降价，不参加促销，完美。 对消费者而言是最好的。 一个重要环节在于：削弱网购优势。 此优势一去，便有机会救活实体书店。 要知道实体书店的购书选书体验可是网购所完全无法媲美的。 然鹅就怕降价阻力太大，毕竟由奢入俭。
啊？
嗯，书线上线下价格差太多，欺负不会上网比较的读者吗？还有很多书印刷啥搞那么高级，就不能出平价版吗
书籍涨价，电商和出版社明明才是获益者，结果现在搞的像是消费者占便宜，电商和出版社显得这么无辜。
跟电商活动不是没关系，但本质是物价上涨货币贬值引起的
主楼的基本逻辑基本在理 这是行业生态问题，不是某个主体说降就能降到以前的良心价 有豆友说的好 劣币驱逐良币 跟贴更多是情绪宣泄 这和看直播一样 看客希望更便宜，看到更多好内容 但总会出现劣币 擦边，不断挑战底限
实体店基本0折扣
折扣就是出版社能进能退的保护伞。逻辑是，我把定价定的高高的，如果不受众，我就打折扣清库存销出去，如果热卖，我就不折扣，大赚一笔。这是你的运营思维，明眼人都看得懂，这是你司你社的运营策略，无关好坏。但是发声明就是上嘴脸了，把友商，平台，读者架在火上，自己好像站在道德高点。你问问他，如果坚持原价卖书取消任何折扣，良心社良心定价，无良厂商社毫无拉扯空间，他敢玩吗！
降到2012年前后十几二十块一本，不需要折扣。 实体书店买书不仅品相稳得一批，还有文化气息。有书店的街道，逛起来感觉都不一样。重点是这个。 当然，出版社和平台谁死谁活我都无所谓，诉求只是找回曾经的消费体验。 指望平台少抽成，指望出版社降价，我觉得都不现实。最后倒霉的肯定还是看书的。
现在这局面，电商确实难辞其咎。但是，现在电商成为销售主渠道，这是大势，也不可违。 出版社应该顺应这一趋势。应该建立自己的网络平台，以公正合理的价格出售书籍。守住电商批发的关口，不给电商过低的成本 如果电商要亏本卖书，靠此引流，影响出版社自有平台销售，可以告其倾销 总之，要建立科学的市场秩序。现在书的价格上去了，高得离谱，又不想搞低折扣了，损害的是消费者（也就是通常大家说的“上帝”）利益
还好我关注的江苏人民出版社、社会科学出版社、社会科学文献出版社都参加了京东的活动，狠狠买了11本书，陆续都到货了，价格真的很美丽
看不出来吗？现在水电煤气高铁都在涨，通胀来了而已
不是刚需的产品，做买卖最基本的不是 薄利多销吗？没听说过哪个人没书看就死掉的，出版社看不起劳动人民吗？
一本书99块，不打骨折，买不动
感觉书店哭晕在厕所………………
😂
涨吧涨吧。买而不看是种病，治一治。刚好可以看些电子书。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
