求解答

• 

  手里拿着旺旺 2024-05-18 14:21:39 浙江

  因为是她杀

  删除 |

  赞 回应
• 

  野原小新 楼主 2024-05-18 14:30:21 江苏

  因为是她杀 因为是她杀 手里拿着旺旺

  可是最后结局不是法庭说了是自杀吗，天哪

  删除 |

  赞 回应
• 

  影徒随我身 2024-05-19 19:51:47 河北

  人和人不一样呀，何况乎一个有心理问题的人，并非时时坚强、有勇气带自己活下去

  删除 |

  赞 (2) 回应
• 

  momo 2024-05-21 03:31:07 法国

  也不一定是自杀 影片一开始女主说她觉得是不小心掉下去的 但是不小心掉下去说又没有任何论证依据 所以律师让她换个方向辩护

  删除 |

  赞 (1) 回应
• 

  野原小新 楼主 2024-05-21 18:14:37 江苏

  也不一定是自杀 影片一开始女主说她觉得是不小心掉下去的 但是不小心掉下去说又没有任何论证依据 也不一定是自杀 影片一开始女主说她觉得是不小心掉下去的 但是不小心掉下去说又没有任何论证依据 所以律师让她换个方向辩护 ... momo

  啊啊啊啊啊啊啊，好压抑

  删除 |

  赞 回应
• 

  小李 2024-05-22 21:44:54 广东

  因为是她杀 因为是她杀 手里拿着旺旺

  开放式结局，没说谁杀。法庭审判把决定权交给了小孩。

  删除 |

  赞 回应
• 

  野原小新 楼主 2024-05-23 12:15:24 江苏

  开放式结局，没说谁杀。法庭审判把决定权交给了小孩。 开放式结局，没说谁杀。法庭审判把决定权交给了小孩。 小李

  我觉得我有必要再看一遍

  删除 |

  赞 回应
• 

  手里拿着旺旺 2024-05-24 23:18:09 浙江

  小男孩的决定陈述镜头并不是什么创新的另类演绎方式，而是有间接含义的。常规看到的回忆都是情景再现，或者当事人的口述，影片中前段的吵架就是前者，而结尾却是前者+后者的结合，男孩完全一致口型复述父亲的话，在悬疑片中不管是前者还是后者的复现情节都是不确定可被推翻的，而结尾的另类复现方式是不是可以看成导演想表达的是一种确定性的结论 ，即这里的情景再现是假的，因为几乎没人能一字不差的复述很久以前某人对自己说过的一大段话。 另外再映后的主创采访中，导演跟所有人都没有明确案件本身，但跟主角说过“你要演成假装是无辜的”

  删除 |

  赞 (2) 回应

你的回应

回应请先 登录 , 或 注册