进化论在现代社会失效了

momo

来自: momo
2024-05-14 09:54:53 已编辑 湖北

×
加入小组后即可参加投票

最赞回应

  • 均均

    均均 组长的心腹 2024-05-14 10:45:18 广东

    也不会完全失效，体质差的人越来越多了，很多重大疾病也开始低龄化了。既然源头上没办法优胜劣汰，那么成长过程中这些隐患会慢慢显现淘汰掉一批人，只是时间被拉长了而已。至于基因，基因可能不喜欢太聪明的人，不利于繁衍，只是我们认为聪明是优质基因 。

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 10:49:24 湖北

    也不会完全失效，体质差的人越来越多了，很多重大疾病也开始低龄化了。既然源头上没办法优胜劣汰 也不会完全失效，体质差的人越来越多了，很多重大疾病也开始低龄化了。既然源头上没办法优胜劣汰，那么成长过程中这些隐患会慢慢显现淘汰掉一批人，只是时间被拉长了而已。至于基因，基因可能不喜欢太聪明的人，不利于繁衍，只是我们认为聪明是优质基因 。 ... 均均

    体质差的人，依然会留下体质差的后代，长远来讲基因根本没有改善。至于优质基因，我只是提出一种断代的可能性，但这种可能性对优化群体也是负面的。

  • bonnie

    bonnie (人应该做自己喜欢的工作！) 2024-05-14 11:04:00 浙江

    我前几天刚和朋友聊过这个问题，其实就是没有优生优育，没有优生优育的核心是上一代不管在什么人都要结婚生子。（尤其是男性的繁衍诉求太强大了，虽然自己条件不好，但是父母会给攒钱让男的娶老婆生孩子） ，就是变相的爱男宝，和目前这种结果有关系。而且身高其实可能除了天气以外和当地是不是封建也可能有很大关系。江西福建因为资源少又爱生男宝，所以人口越来越多，营养难以保证，有很多矮的。矮的男的也会继续繁衍就会接着矮。为什么山东也爱男宝，身高还可以，因为山东还是地方大 营养足够。

  • 孤负

    孤负 2024-05-14 11:06:39 浙江

    这是因为你看不到底层的真实生活

  • leon

    leon 2024-05-14 11:09:32 四川

    体质差的人，依然会留下体质差的后代，长远来讲基因根本没有改善。至于优质基因，我只是提出一种 体质差的人，依然会留下体质差的后代，长远来讲基因根本没有改善。至于优质基因，我只是提出一种断代的可能性，但这种可能性对优化群体也是负面的。 ... momo

    线粒体是从女性单线遗传的，子女体质好坏主要看母亲体质好不好，所以有钱人一般找运动员老婆

  • momo

    momo 2024-05-14 11:14:27 广东

    。。。进化论不是这么简单的事

  • momo

    momo 2024-05-14 11:20:43 北京

    我也想过这个问题，但过于社达主义了。男性是一直活在适者生存的环境里，淘汰率特别高，古代男性能活过30岁都算命大了，而女性无论强大与否，她都能传承下去。反倒是那种很弱小的女性，生存空间越大。弱小的男性基本就是沦为刀俎鱼肉 现代的特点是，女性也需要参与竞争，为自己博未来，而不需要依附于男性生存。这些女性证明自己的强大，但却断了传承，不婚不育了。这会导致弱小的女性，能够生存下去，强大的女性自主断了基因。 而男性有着3kw的红线，被淘汰也是必然结果。弱小的男性还是会被淘汰，和古代一样，只不过他们还能活着，活成什么样那就管不着了。他们的基因将被淘汰。而评断一个男性的基因是否强大也很简单粗暴，能不能赚钱，赚更多钱的能力。 这会导致： 强大的男性拥有绝对的交配权，弱小的男性则没有。 弱小的女性拥有更多的交配权，强大的女性则没有。 那么，强大的女性的基因会被淘汰，弱小的女性基因能一直延续下去。而强大的男性基因则会一直延续下去，弱小的男性基因被淘汰。而强大男性与弱小女性结合，就又取了个“中间值”。导致一直循环反复。 这当中很难调和的，一是女性无法抑制的“慕强本能”，导致强大的女性进行平选都很不情愿，越是强大的女性，越是需要更强大的男性来匹配，这会让强大的女性进入一个死胡同里，选择面越来越窄。二是男性难以克制的大男子主义，他们更青睐弱小的女人所带来的安全感，以及权威的垄断，对强大的女性反倒不感兴趣。 当然我对达尔文的大多数理论都是不认同的，且质疑的声音越来越大，起码不适合现在和未来。但在淘汰社达之前，又出现不了一套足以取代的可以落地的理论学说。导致人类不得不循环往复。

  • 睡时醒

    睡时醒 2024-05-14 11:31:33 上海

    线粒体是从女性单线遗传的，子女体质好坏主要看母亲体质好不好，所以有钱人一般找运动员老婆 线粒体是从女性单线遗传的，子女体质好坏主要看母亲体质好不好，所以有钱人一般找运动员老婆 leon

    嗯？决定身体特征的遗传信息你确定不存在于细胞核中的染色体中？ 线粒体是一种DNA，科学地说，因为Y基因不稳定所以当受精卵和精子结合后，精子里的线粒体会消失，也就是说当一位女性生下了男婴后便是断了这一支DNA的香火。

  • 榨汁机

    榨汁机 2024-05-14 11:40:13 广东

    只要基因还能突变，就没失效，极端一点你把有遗传病的，残疾的全杀光了世界上的聪明人也不会变多。倒是可以把优秀的都拉去配种，但是智力发展跟后天教育关系也很大

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 11:41:49 湖北

    这是因为你看不到底层的真实生活 这是因为你看不到底层的真实生活 孤负

    可以补充下你观察的视角吗

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 11:42:09 湖北

    。。。进化论不是这么简单的事 。。。进化论不是这么简单的事 momo

    可以具体讲讲吗

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 11:48:13 湖北

    我前几天刚和朋友聊过这个问题，其实就是没有优生优育，没有优生优育的核心是上一代不管在什么人 我前几天刚和朋友聊过这个问题，其实就是没有优生优育，没有优生优育的核心是上一代不管在什么人都要结婚生子。（尤其是男性的繁衍诉求太强大了，虽然自己条件不好，但是父母会给攒钱让男的娶老婆生孩子） ，就是变相的爱男宝，和目前这种结果有关系。而且身高其实可能除了天气以外和当地是不是封建也可能有很大关系。江西福建因为资源少又爱生男宝，所以人口越来越多，营养难以保证，有很多矮的。矮的男的也会继续繁衍就会接着矮。为什么山东也爱男宝，身高还可以，因为山东还是地方大 营养足够。 ... bonnie

    确实，自然筛选不了的情况下，人为需要确保优生优育，但是很多人的繁衍本能让优生优育并没有那么贯彻执行。

  • Biu～

    Biu～ 2024-05-14 11:51:32 江苏

    体质差的人，依然会留下体质差的后代，长远来讲基因根本没有改善。至于优质基因，我只是提出一种 体质差的人，依然会留下体质差的后代，长远来讲基因根本没有改善。至于优质基因，我只是提出一种断代的可能性，但这种可能性对优化群体也是负面的。 ... momo

    你这完全既不懂基因也不懂体质啊，体质跟基因有什么关系？没半毛钱关系，而且什么叫优质基因，谁定义的，在上帝视角，癌细胞也许是优质的呢？

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 11:51:57 湖北

    我也想过这个问题，但过于社达主义了。男性是一直活在适者生存的环境里，淘汰率特别高，古代男性 我也想过这个问题，但过于社达主义了。男性是一直活在适者生存的环境里，淘汰率特别高，古代男性能活过30岁都算命大了，而女性无论强大与否，她都能传承下去。反倒是那种很弱小的女性，生存空间越大。弱小的男性基本就是沦为刀俎鱼肉 现代的特点是，女性也需要参与竞争，为自己博未来，而不需要依附于男性生存。这些女性证明自己的强大，但却断了传承，不婚不育了。这会导致弱小的女性，能够生存下去，强大的女性自主断了基因。 而男性有着3kw的红线，被淘汰也是必然结果。弱小的男性还是会被淘汰，和古代一样，只不过他们还能活着，活成什么样那就管不着了。他们的基因将被淘汰。而评断一个男性的基因是否强大也很简单粗暴，能不能赚钱，赚更多钱的能力。 这会导致： 强大的男性拥有绝对的交配权，弱小的男性则没有。 弱小的女性拥有更多的交配权，强大的女性则没有。 那么，强大的女性的基因会被淘汰，弱小的女性基因能一直延续下去。而强大的男性基因则会一直延续下去，弱小的男性基因被淘汰。而强大男性与弱小女性结合，就又取了个“中间值”。导致一直循环反复。 这当中很难调和的，一是女性无法抑制的“慕强本能”，导致强大的女性进行平选都很不情愿，越是强大的女性，越是需要更强大的男性来匹配，这会让强大的女性进入一个死胡同里，选择面越来越窄。二是男性难以克制的大男子主义，他们更青睐弱小的女人所带来的安全感，以及权威的垄断，对强大的女性反倒不感兴趣。 当然我对达尔文的大多数理论都是不认同的，且质疑的声音越来越大，起码不适合现在和未来。但在淘汰社达之前，又出现不了一套足以取代的可以落地的理论学说。导致人类不得不循环往复。 ... momo

    你这么一分析，确实很社达了。自然选择是残酷也是公平的，人为筛选更让人毛骨悚然，感觉人类的未来很不乐观。为什么有这样的疑问就是，目前的知识体系越来越庞杂深邃，普通人越来越无法企及，以后的孩子学习得东西越来越多，耗时越来越长，感觉人类大脑已经无法负荷，但是基因却不会变得更聪明。

  • bonnie

    bonnie (人应该做自己喜欢的工作！) 2024-05-14 11:53:05 浙江

    确实，自然筛选不了的情况下，人为需要确保优生优育，但是很多人的繁衍本能让优生优育并没有那么 确实，自然筛选不了的情况下，人为需要确保优生优育，但是很多人的繁衍本能让优生优育并没有那么贯彻执行。 ... momo

    我也非常认同你主贴里说的，而且外在的和情绪上的也是一样的，外貌上的很多问题其实都是基因和营养的原因 比如头发少脱发、油性的皮肤、情绪暴力、甚至腿不直还有肥胖和过瘦。让每个男性都有老婆，和让每个女性都有老公，能过日子能生孩子。从人道主义上是好的，但是从基因繁衍的角度不一定是。总之历史总是螺旋型进步，在未来肯定会有好趋势。

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 11:53:21 湖北

    你这完全既不懂基因也不懂体质啊，体质跟基因有什么关系？没半毛钱关系，而且什么叫优质基因，谁 你这完全既不懂基因也不懂体质啊，体质跟基因有什么关系？没半毛钱关系，而且什么叫优质基因，谁定义的，在上帝视角，癌细胞也许是优质的呢？ ... Biu～

    我说的优质其实是指，更适配当代社会需求的优质

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 11:57:29 湖北

    我也非常认同你主贴里说的，而且外在的和情绪上的也是一样的，外貌上的很多问题其实都是基因和营 我也非常认同你主贴里说的，而且外在的和情绪上的也是一样的，外貌上的很多问题其实都是基因和营养的原因 比如头发少脱发、油性的皮肤、情绪暴力、甚至腿不直还有肥胖和过瘦。让每个男性都有老婆，和让每个女性都有老公，能过日子能生孩子。从人道主义上是好的，但是从基因繁衍的角度不一定是。总之历史总是螺旋型进步，在未来肯定会有好趋势。 ... bonnie

    你说的就是我想表达的意思，社会飞速进步，但个体的素质却没有得到改善，自然选择失效，可能百代千代之后的人类和我们这代，整体没有什么差别。

  • bonnie

    bonnie (人应该做自己喜欢的工作！) 2024-05-14 12:00:38 浙江

    你说的就是我想表达的意思，社会飞速进步，但个体的素质却没有得到改善，自然选择失效，可能百代 你说的就是我想表达的意思，社会飞速进步，但个体的素质却没有得到改善，自然选择失效，可能百代千代之后的人类和我们这代，整体没有什么差别。 ... momo

    是的！

  • 服部平小次

    服部平小次 2024-05-14 12:05:23 广东

    社会达尔文主义本来不对

  • OverTheRainbow

    OverTheRainbow (给自己多一点自由) 2024-05-14 12:08:08 北京

    那么最关键的，如何定义“优质”？？？？

  • Biu～

    Biu～ 2024-05-14 12:09:50 江苏

    我说的优质其实是指，更适配当代社会需求的优质 我说的优质其实是指，更适配当代社会需求的优质 momo

    你有一个误区。你认为所谓社会定义的优质人之间的配对就能生出优质的人类。其实答案相反，甚至没有任何规律可言。这个话题～就不应该存在。

  • 。。。

    。。。 2024-05-14 12:18:24 北京

    我说的优质其实是指，更适配当代社会需求的优质 我说的优质其实是指，更适配当代社会需求的优质 momo

    当代得社会需求是什么呢？随着时代的变化社会需求会不会变？在现在的社会和上世纪的社会，最适配社会的人的特质是一样的吗？在不同的地域，最适配社会需求的人的特质是一样的吗？也许你会记得高中生物镰刀型细胞贫血症的例子？在有疟疾和没有疟疾的地区，它的功能不变，但是影响是不一样的，那么它到底是不是“更优质”的呢？ 以上是说我不觉得优质能被定义。 第二点，我们常说人是目的不是手段，潜台词是凡是人都有权利享受人生，不论有多么差劲的体质或者多么严重的疾病。但是如果要“适配社会需求”，那么恰恰是把一部分人当做了工具，潜台词是这些人不符合社会的功能所以不配活着。

  • 荣的迷雾灯

    荣的迷雾灯 2024-05-14 12:26:36 海南

    资源丰富的人拥有更多上升空间，本质上与传统的进化论没有区别。

  • OoA

    OoA 2024-05-14 12:43:41 湖北

    进化论并没有在现代社会中失效吧，只是其作用方式和影响因素有所不同。 首先，进化是一个持续的过程，由自然选择、遗传漂变、基因流和突变等机制驱动。现在人类确实可以通过医疗技术等方式“干预”自然选择，影响自然选择的传统路径。 但这并不意味着进化论失效或者人类停止进化了。进化不仅仅是关于“优质”基因的生存和繁衍，它还包括对环境的适应。现代社会的环境因素（如城市化、饮食习惯的改变、社交模式的变化等）都可能影响进化过程。 其次，现代社会中的生育选择也是多样的，不同个体和群体有不同的生育策略，这也可能导致遗传多样性。即使一些所谓的“优质”基因的携带者选择不生育，其他基因也可能因为其它适应性特征而在人群中传播。 “失效了”这个说法可能不太科学，但楼主的思考很有意思！

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 12:58:11 湖北

    进化论并没有在现代社会中失效吧，只是其作用方式和影响因素有所不同。 首先，进化是一个持续的 进化论并没有在现代社会中失效吧，只是其作用方式和影响因素有所不同。 首先，进化是一个持续的过程，由自然选择、遗传漂变、基因流和突变等机制驱动。现在人类确实可以通过医疗技术等方式“干预”自然选择，影响自然选择的传统路径。 但这并不意味着进化论失效或者人类停止进化了。进化不仅仅是关于“优质”基因的生存和繁衍，它还包括对环境的适应。现代社会的环境因素（如城市化、饮食习惯的改变、社交模式的变化等）都可能影响进化过程。 其次，现代社会中的生育选择也是多样的，不同个体和群体有不同的生育策略，这也可能导致遗传多样性。即使一些所谓的“优质”基因的携带者选择不生育，其他基因也可能因为其它适应性特征而在人群中传播。 “失效了”这个说法可能不太科学，但楼主的思考很有意思！ ... OoA

    谢谢解答，很有启发。我理解的进化论（可能不严谨），是通过自然选择突变基因达到适者生存的目的，我想表达的是，自然选择失效以后，如果不人为生物干预，那么理论上不论什么基因都有平等地概率遗传下去，没有了一种选择的路径，人类的基因是否就此止步不前，无法达成“进化”的目的。

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 13:01:05 湖北

    当代得社会需求是什么呢？随着时代的变化社会需求会不会变？在现在的社会和上世纪的社会，最适配 当代得社会需求是什么呢？随着时代的变化社会需求会不会变？在现在的社会和上世纪的社会，最适配社会的人的特质是一样的吗？在不同的地域，最适配社会需求的人的特质是一样的吗？也许你会记得高中生物镰刀型细胞贫血症的例子？在有疟疾和没有疟疾的地区，它的功能不变，但是影响是不一样的，那么它到底是不是“更优质”的呢？ 以上是说我不觉得优质能被定义。 第二点，我们常说人是目的不是手段，潜台词是凡是人都有权利享受人生，不论有多么差劲的体质或者多么严重的疾病。但是如果要“适配社会需求”，那么恰恰是把一部分人当做了工具，潜台词是这些人不符合社会的功能所以不配活着。 ... 。。。

    是的，如果人为生物筛选的话那更可怕了，谁来规定谁更适合生存？我想表达的是，人类好像不能想当然地在基因和遗传上自然“进化”了。

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 13:05:14 湖北

    你有一个误区。你认为所谓社会定义的优质人之间的配对就能生出优质的人类。其实答案相反，甚至没 你有一个误区。你认为所谓社会定义的优质人之间的配对就能生出优质的人类。其实答案相反，甚至没有任何规律可言。这个话题～就不应该存在。 ... Biu～

    你误会我的意思了，优秀个体交配是否一定能产生优质后代不在我的讨论范围。比如说现代人类的头骨比原始人大，按照进化论的解释，脑容量更大的人更容易在自然竞争中存活下来，再通过一代代繁衍，把这个突变的基因稳定遗传下来。但是现代社会，没有了自然选择，所有的基因都有平等地概率遗传下去，那么就不存在“进化”可言了。

  • 哈腻破特

    哈腻破特 2024-05-14 13:05:21 加拿大

    新冠这类病毒会筛掉很多，你以为是感冒，其实免疫系统已经千疮百孔，能进入决赛圈的才是天选之人

  • momo

    momo 2024-05-14 13:07:00 江苏

    倒不如说是社会达尔文主义本来就是反人类的呀 达尔文主义拿来套人类本来就是很不合理的 总不能让残疾人都被饿死吧……

  • ¿QUE?

    ¿QUE? 2024-05-14 14:12:00 上海

    · 这个问题就是为什么将EVOLUTION解释为“演化“会比较好的原因。 · 我们语境中的「进化」，暗含了一种目的论的色彩，即由简单到复杂、由低级向高级的发展过程。 · 但现代科学是机械论的，对生物演化的解释并非是生物为了实现什么特定的目标或高级状态，而是一个自然的过程，受随机突变和自然选择等因素的影响。 · 回到楼主的问题，简单来说，生物的演变并非在追求持续「前进」，更快更高更强，而是适应当下。所以所谓的基因池里并无三六九等的基因之分，有的只是千万种不同的可能性和性状。如果将生物（包括人类）的演化视为必须持续不断前进，就容易陷入达尔文主义的窠臼。

  • 咸鱼一条

    咸鱼一条 2024-05-14 14:12:49 安徽

    是有文章说医学进步保留了许多在只有自然选择力量下会被淘汰的基因，导致人类基因库质量变差。 不过进化的时间跨度太长了，如果人类真的可以存活那么久，那科技和医学的进步一定能干预进化的过程。

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 14:40:54 湖北

    · 这个问题就是为什么将EVOLUTION解释为“演化“会比较好的原因。 · 我们语境中的「进化」， · 这个问题就是为什么将EVOLUTION解释为“演化“会比较好的原因。 · 我们语境中的「进化」，暗含了一种目的论的色彩，即由简单到复杂、由低级向高级的发展过程。 · 但现代科学是机械论的，对生物演化的解释并非是生物为了实现什么特定的目标或高级状态，而是一个自然的过程，受随机突变和自然选择等因素的影响。 · 回到楼主的问题，简单来说，生物的演变并非在追求持续「前进」，更快更高更强，而是适应当下。所以所谓的基因池里并无三六九等的基因之分，有的只是千万种不同的可能性和性状。如果将生物（包括人类）的演化视为必须持续不断前进，就容易陷入达尔文主义的窠臼。 ... ¿QUE?

    谢谢解惑！我确实是被“进化”这个词误导了，本来就不存在进化这一说，又何谈失效呢？感觉像我一样被误导的人还有很多。

  • ¿QUE?

    ¿QUE? 2024-05-14 15:27:56 上海

    谢谢解惑！我确实是被“进化”这个词误导了，本来就不存在进化这一说，又何谈失效呢？感觉像我一 谢谢解惑！我确实是被“进化”这个词误导了，本来就不存在进化这一说，又何谈失效呢？感觉像我一样被误导的人还有很多。 ... momo

    谢谢你的理性讨论！ 这个问题真的还挺有意思的，想起之前看到的一篇关于镰状细胞贫血症的疾病报道。 居住在非洲疟疾流行的地区的人，突变产生了一种叫镰状细胞贫血症的"疾病"，主要的症状是： 1. 血管拥堵引起血液流动受阻缺氧导致疼痛 2. 贫血 3. 视力问题 但是它同时带来了一种对抗疟疾的优势：红细胞在这种基因的影响下，变得僵硬并呈现镰刀状。这种红细胞由于形状和脆弱性，对疟原虫的生长环境不利；让疟原虫更容易被免疫系统识别并清除。 在现代医学的情境下，镰状细胞贫血症是一种“疾病”，它已经有了一个作为疾病的名字，但如果从生物演化的角度来说，这是一种适应疟疾横行的生存环境的演化策略。 所以医学要如何和演化平衡呢？科技和医学必须决定哪些性状和突变必须被“治疗”，哪些应该被保留。但真的有人可以站在超越时空的角度看到演化的进程，从而为人类做出最“优”决策吗？ 如果从这个角度来看，医学和科学或许或多或少影响了演化的进程，但是演化本身是以超越人类道德和社会文化现象的方式进行的。

  • momo

    momo 楼主 2024-05-14 15:35:48 湖北

    谢谢你的理性讨论！ 这个问题真的还挺有意思的，想起之前看到的一篇关于镰状细胞贫血症的疾病报 谢谢你的理性讨论！ 这个问题真的还挺有意思的，想起之前看到的一篇关于镰状细胞贫血症的疾病报道。 居住在非洲疟疾流行的地区的人，突变产生了一种叫镰状细胞贫血症的"疾病"，主要的症状是： 1. 血管拥堵引起血液流动受阻缺氧导致疼痛 2. 贫血 3. 视力问题 但是它同时带来了一种对抗疟疾的优势：红细胞在这种基因的影响下，变得僵硬并呈现镰刀状。这种红细胞由于形状和脆弱性，对疟原虫的生长环境不利；让疟原虫更容易被免疫系统识别并清除。 在现代医学的情境下，镰状细胞贫血症是一种“疾病”，它已经有了一个作为疾病的名字，但如果从生物演化的角度来说，这是一种适应疟疾横行的生存环境的演化策略。 所以医学要如何和演化平衡呢？科技和医学必须决定哪些性状和突变必须被“治疗”，哪些应该被保留。但真的有人可以站在超越时空的角度看到演化的进程，从而为人类做出最“优”决策吗？ 如果从这个角度来看，医学和科学或许或多或少影响了演化的进程，但是演化本身是以超越人类道德和社会文化现象的方式进行的。 ... ¿QUE?

    是的！人为决策一定逃不开人类自身的局限性，只有自然才拥有此等的超能力，但是这种超能力并不一定朝着人类想要的方向发展，也是很有趣的。

  • 乐山乐水

    乐山乐水 2024-05-14 16:13:15 江苏

    新冠这类病毒会筛掉很多，你以为是感冒，其实免疫系统已经千疮百孔，能进入决赛圈的才是天选之人 新冠这类病毒会筛掉很多，你以为是感冒，其实免疫系统已经千疮百孔，能进入决赛圈的才是天选之人 哈腻破特

    这几年疫情总是生病，感觉身体比疫情前差了很多，大大削减了进入最后赛道的可能性，不知道活到哪天就噶了

  • momo

    momo 2024-05-14 20:09:04 浙江

    预制菜算吗

  • momo

    momo 2024-05-14 20:28:54 甘肃

    没失效的，信息化社会进化的主要是大脑了，聪明人已经远远抛下我们过这另一种生活，那而聪明人以下的基本都是靠运气随便活

  • 文越

    文越 2024-05-15 16:33:45 上海

    社会进化论没失效啊。 之前看到其他平台言论，做金融的，生酮饮食，新冠没熬过来。 没钱的男人不配结婚，断子绝孙，不就是达尔文进化论吗。 人要努力赚钱，赚不到基因就被淘汰掉，再正常不过。

  • 🍍萝萝

    🍍萝萝 2024-05-16 12:01:30 浙江

    达尔文最后不也推翻自己的理论吗？

  • 🍍萝萝

    🍍萝萝 2024-05-16 12:03:00 浙江

    你这完全既不懂基因也不懂体质啊，体质跟基因有什么关系？没半毛钱关系，而且什么叫优质基因，谁 你这完全既不懂基因也不懂体质啊，体质跟基因有什么关系？没半毛钱关系，而且什么叫优质基因，谁定义的，在上帝视角，癌细胞也许是优质的呢？ ... Biu～

    这是我最近遇到的最有意思的话题，有好多角度看待人类发展。

  • 叶横波

    叶横波 (爱财爱己 风生水起) 2024-05-21 07:15:22 波兰

    不一定是自然筛选，其实还有天灾人祸战争征服。根据分子的人类学理论，我们远古的超级父亲只有三位男士，那说明在很久很久之前，这三位男士把所有的男人全都杀了，然后尽可能的交配繁衍了自己的后代。这才是繁衍和进化，如果大家都能公平的繁衍，地球上的人早就装不下了。所以当资源少人多的时候你猜会发生什么？所以留下来的人运气大于基因。所以你说的基因池到底会不会进化，那你得看运气。

  • 豆友yPW_eSO1yk

    豆友yPW_eSO1yk 2024-05-21 08:18:04 广东

    人类的后面就是AI了，但到底是进化论，还是退化论，不知道。

  • momo

    momo 楼主 2024-05-21 09:00:40 湖北

    不一定是自然筛选，其实还有天灾人祸战争征服。根据分子的人类学理论，我们远古的超级父亲只有三 不一定是自然筛选，其实还有天灾人祸战争征服。根据分子的人类学理论，我们远古的超级父亲只有三位男士，那说明在很久很久之前，这三位男士把所有的男人全都杀了，然后尽可能的交配繁衍了自己的后代。这才是繁衍和进化，如果大家都能公平的繁衍，地球上的人早就装不下了。所以当资源少人多的时候你猜会发生什么？所以留下来的人运气大于基因。所以你说的基因池到底会不会进化，那你得看运气。 ... 叶横波

    是的，我已经确信了基因池的“进化”并没有与时间或者文明的进程成正向关系，基因就是随机的，未来大概率不会更好。不过你这个说法很有意思，这三个超级男人是对应了三个人种吗？而且照这个说法，岂不是人类是一场盛大的近亲繁殖？

  • 猫猫虫

    猫猫虫 2024-05-21 09:26:08 浙江

    有个误区，其实不是进化，是演化。

  • 叶横波

    叶横波 (爱财爱己 风生水起) 2024-05-21 13:17:39 波兰

    是的，我已经确信了基因池的“进化”并没有与时间或者文明的进程成正向关系，基因就是随机的，未 是的，我已经确信了基因池的“进化”并没有与时间或者文明的进程成正向关系，基因就是随机的，未来大概率不会更好。不过你这个说法很有意思，这三个超级男人是对应了三个人种吗？而且照这个说法，岂不是人类是一场盛大的近亲繁殖？ ... momo

    不是，这是我们文明的这三个男人，之前被学者称为农民甲，乙，丙，正好对应了传说中三皇。其实在我们进化的时候，尼安德特人的脑子就比我们智人大，但是还是被灭了。因为智人进化发展出的交流，但是从基因的角度来看，脑子大明显更好一些，只不过我们进化出了更厉害的技能，但是这个都不属于基因范畴了。所以真的不是一个基因决定的，还有其他的文明碾压，默默地等待一个东西用自然的方式淘汰，实在是太温和了。

你的回应

回应请先 , 或 注册

我发现个规律
351870 人聚集在这个小组

相关内容推荐

最新讨论  ( 更多 )

↑回顶部