《疯狂动物城》，让我最不解的还是
来自: Clint
肉食动物居然是“被压迫”的一方（而且影片中肉食动物还以男性角色居多
距离我看这部电影已经过去了好几年，最近总是刷到🍑狐狸的帖子，身边一些朋友借上迪的缘故也不停向我表达对狐狸的喜爱，遂一怒之下发帖，若有影片记忆的事实性错误请指出
这部电影很鸡贼的一个地方在于利用动物性避开了社会性的指责，肉食动物“食肉”的“危害”是生理方面的，也就是政治正确所庇护的。肉食动物这个强大且危险的“小毛病”显然已经经过社会改造被压抑，你若再对他们食肉的天性横加指责，那便是物种歧视。
可是食草动物在zootopia建立之前的几万年历史中，一直都是食肉动物当食物的存在。这部电影不仅没有正视食草动物几万年被压迫的历史，甚至还把其塑造为歧视食肉动物的反派形象（我指小羊市长）。而狐狸还堂而皇之地利用在草食动物大脑中形成的对肉食动物压迫的肌肉恐惧来试探兔子对自己的衷心。兔子还因为自己对食肉动物的偏见而内疚。无人关心这种偏见是怎么来的，因为导演鸡贼地将这种压迫定义为自然规律。
而狐狸这个角色的设定则又是贼中之贼。完美符合大众xp的美强惨痞。这个无论在现实中占据性别红利，还是在电影中占据种族红利的角色，居然因为电影“肉食者被鄙视”的诡异设定，成为一个需要怜悯和同情的角色了😓然而无论是电影逻辑还是现实逻辑，这个角色无论如何都不可能“惨”。狐狸童年时期遭到霸凌结果就心回意转做起诈骗偷税生意了，兔子童年遭霸凌却站起来说自己就是永不言弃，最后做上警察。在这种语境下还有人在怜爱狐狸，我请问呢？
但这部电影强烈的隐喻性让我实在无法忽视。完美幻视社会上为男的开脱的话术，以及让我联想到《狩猎》颠倒事件原型演绎小女孩害老男人的闹剧。狐狸这个角色以及整部电影对肉食动物的定位都是一个巨大的迷惑被压迫者的谎言——你们这些食草动物最大的价值就在于破除对我们食肉动物的偏见，为我们开辟道路。
这是一个龌龊至极的结构性倒错谎言。
然而被压迫者还沾沾自喜，觉得自己真的在做“平权”之事。
在后续讨论中想到的一个更加清晰的表达，这里也贴出来：这部电影是疯狂动物城不是动物世界，导演一定是有现实对应的意图的（不管他有没有，反正我们能看出来）我们看到的就是导演在电影里割裂了动物的历史，并且很双标地把天性强者因强而不为社会所容的“缺点”明确归因为自然遗留，也就是生理问题；但却把天性弱者因弱而被强者生理欺凌所产生的恐惧归位社会问题，是食草动物的歧视。很明显，无论采不采用性别视角，这都是男导演在为男食肉动物贴金卖惨。至于想不想对应到现实，就看你的立场了。
最赞回应
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 藤本树病得不轻 (momo)
- 观藤本树先生有感，完全可以一棒子打亖99%的男作者（被🔒后... (momo)
- 巨人粉能不能别乱吹巨人和谏人是女性友好的了，男作者创作的... (momo)
- 聊聊《女娲石记》非法集资：女权下的呼声 (萤草)
- 延迟追《齐木楠雄的灾难 第二季》，想讨论燃堂力 (是那个豆汁)