豆瓣
扫码直接下载
你的想法是？
先处理语言学问题（主体不同/场景不同/条件不同/同一个词的定义不同等等） 然后观测/设计实验来验证 如果不值得做个实验就不去想了
关我p事 关你p事
不让别人知道
尊重他人，不妨碍他人，别妨碍我
分析原因，大多数人错误的情况也是相当多的，但还是先适度怀疑下自己。 在有时间有精神力的情况下， 经过分析论证仍然认为自己对的话，就视情况选择性地去影响纠正他人。 没时间没心情的时候，他们爱咋咋地，别挡我前面就行了。
观点不同不是很有趣吗？ 势必有很多的信息可以分析，对方是否基于个人经历下了感性判断，对方是否理想化了现实基于个人愿望下了感性判断，对方认知范围和你有多大不同，对方甚至可能是凭直觉下判断。
我好酷
保留我的想法，如果遇到理智的、可以交流的人，会愿意互相交流看法，分析为什么会产生不同观点，觉得认同的会采纳，不认同的继续保留。
经常吧。逼近大部分人是肤浅的。所以经常要看看别人想法，做做alignment
大多数人的想法不一定是对的 会按照自己认为正确的去做
会很好奇他们做出选择的原因，找到分歧点并讨论(并不想说服他们，主要是想看看是不是有什么信息我不知道的)
再次分析自己观点与别人的观点背后逻辑。 多数人支持和对错常常没有关联性
一定要研究出来对方是怎么想的，什么原因导致他们这么想的。最后通常情况是保持自己的观点或者变成中立。
如果这件事值得花费时间精力 那么：观察，分析，思考，总结，然后再重复以上过程。 如果不值得 那么：pass
反复琢磨自己是不是感情用事了。反复ne然后ti。确认自己是对的。然后觉得大众是煞笔。然后ti为什么大众是煞笔，继续得出结论……这辈子很多次跟大众观点不同，跟师长观点不同，多年之后总是爽了赢了✌️
观点不同倒无所谓，立场不同被群起而攻之就挺可怕，对“人多势众”有阴影，毕竟我摇不出多少人🚬
同意
我乐意
去粗取精，去伪存真。INTP虽然包容性很强，但也有一套自己的逻辑，不会盲目跟风。
收手吧 intp，外面全是 sj 人
孤军奋战常有的事，看重要性呗，觉得重要就慢慢磨，不重要就爱听不听吧。我对庄子解读就完全颠覆经典，只有不看文就劝别不自量力好好读大师注解的无脑喷，至今没碰到认真看完挑战我逻辑的人。反正自己反复验证已经逻辑自洽，因此不会改变立场，但也就这样了，期待哪天遇到知音呗。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
