豆瓣
扫码直接下载
类似琼瑶，阿加莎—推理小说，玛格丽特—《飘》，秋吉理香子—《圣母》这种。
有故事性可读性，女性人物形象塑造得很好，作家和小说都可以，求求，最近文荒。
网络小说算通俗小说吗？还是一定要出书才算？
都可以啊 尽管推 我都会看的
https://www.douban.com/group/topic/303296554/?_i=1428683534354b2 这是我之前写的推荐，质量不错女角色数量多塑造得也不错，都是无CP，你看看有没有感兴趣的。
好的 我看看
爱丽丝门罗、埃莱娜费兰特、林棹、卡森麦卡勒斯、西尔维亚普拉斯、严歌苓、莉奥诺拉卡林顿、林白、金爱烂、安吉拉卡特、萧红、艾米莉勃朗特、克拉丽丝李斯佩克朵、金草叶、郑世朗、韩江、珍妮特温特森、伍尔夫、萨冈、萨拉沃特斯？一下子能想起这么多，基本不踩雷，大部分都是很有名的作家
好的好的，感谢，才发现我之前了解的女性作家都太少了
她们的确大部分是很有名的作家，可是她们大部分都不是写通俗小说的作家啊。 这些才是： 考琳.麦卡洛—荆棘鸟 露易莎.梅.奥尔科特—小妇人 达芙妮.杜穆里埃—吕蓓卡 伏尼契—牛虻 三毛—撒哈拉的故事
对通俗的定义不一样而已，在我看来这些都是
绝叫的作者是男性
金叶草，她的科幻小说含女量90%以上，《如果我们无法以光速前进》是我去年的top。还有崔恩荣的《明亮的夜晚》，四代女性的故事，韩女文学都挺通俗好读的
楼上推荐的金叶草作家，还有一本《地球尽头的温室》也很不错
我的！！我没好好审题堪称小说的女主角了orz马上删掉
这样依你看，大部分有名的女性作家写的都是通俗小说，她们只在通俗文学领略里有名，她们没有在文学界—严肃文学（纯文学）领域有名。 这下好了，原本文学界—严肃文学（纯文学）领域男性作者就占了大约80%以上，现在经过女性读者承让，占领了96%以上了。
？你好滑坡发散啊，我有说那些男的在我看来不是通俗吗？在我看来95以上只要不是写专业著作的作家都是通俗的，我个人不喜欢分纯文学和通俗。而且上面除了伍尔夫也没有哪位的阅读门槛很高，搞鄙视链没必要吧
你也滑坡发散啊，我在说分类占比问题，你不是也发散到鄙视链问题了。 通俗又不等于庸俗，好的通俗小说也值得看，比如楼主举例的飘，阿加莎的推理小说等。 阅读门槛的高低也不是区分严肃文学和通俗文学的条件。比如红楼梦，阅读门槛不高，它也是严肃文学（纯文学），有些科幻类型小说，对有些人就是阅读门槛高，它也不是严肃文学（纯文学）。 再说什么是写专业著作的作家？作家写了他们专业—文学专业的著作出来，就是严肃文学（纯文学）啊。
之后不会回了，不想辩论定义问题。我本身不喜欢运用通俗小说这个创造开始就是为了贬低女性作家的词语（所以鄙视链），只是对了和纯专业学科著作（生物物理医学）作者对应，我个人是消解纯文学和通俗边界的， 所有人都是就通俗，门槛是很多人喜欢把门槛和分类挂钩，就这样。
再解释一遍，不理解就算了，顺着既有的框架走就只有输和不赢两个选项，就不能跳出这个框吗，硬要分严肃和通俗就是纯纯鄙视链
常常所谓的辩论更多的是给看客看的，而不是辩论的对方，因为固有的认知不可能轻易改变。 我本身不喜欢运用通俗小说这个创造开始就是为了贬低女性作家的词语（所以鄙视链） —————— 女性作家从来就是少而又少，虽然说女性要敏感，但你也太敏感了，有点受害者思维了。 文学分类大概在20世界初，我国的鸳鸯蝴蝶派，被认为是通俗小说，这个恰恰贬低的是男性作家张恨水周瘦鹃徐枕亚等。
我能部分理解你的想法。 但这个分类，是针对文学性的。比如推理小说，在考虑情节的情况下，有时就没法兼顾文学性。 文学应该分纯文学和大众文学，比较合适。而我国多此一举地三分，无非就是强调严肃脸地严肃文学。 我们应该有更多的女性作家，占领文学领域（不管是学界和大众），更多的女性文学批评家，占领学界，才会有更多话语权。
这个帖的楼歪得有点让人猝不及防
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
