真正的死因当代的法医学痕迹学不可能推断不出来。
来自: UVU
这电影讨论的其实是婚姻关系中相互吞噬这种特征和共性，丈夫死亡这个设计只是起到增强戏剧冲突的功能，推动剧情前进。真实的案件，在有确实的第一现场的情况下，通过痕迹和行为模拟是一定可以还原推断出来的，这些痕迹和专家的模拟分析就是证据本身，即便不存在百分之百的确认，所以不存在疑罪从无。电影里关于痕迹线索的分析争论没有结论就很超现实很戏剧。还需要一个孩子作证来进行情绪渲染有点儿刻意了。。。
-
zera 赞了这篇讨论 2024-04-09 20:16:28 -
_深蹲局小公举 赞了这篇讨论 2024-04-07 11:28:22 -
情绪稳定者 赞了这篇讨论 2024-04-05 16:21:38 -
精彩精 赞了这篇讨论 2024-04-04 23:41:40 -
冰 赞了这篇讨论 2024-04-03 17:46:08 -
清白 赞了这篇讨论 2024-04-02 22:29:41 -
16层 赞了这篇讨论 2024-04-02 17:07:32 -
就这么选 赞了这篇讨论 2024-04-02 14:57:27 -
忆昔 赞了这篇讨论 2024-04-01 18:29:35 -
乘风。 赞了这篇讨论 2024-04-01 10:16:40 -
应许 赞了这篇讨论 2024-03-31 23:28:40 -
大白菜 赞了这篇讨论 2024-03-31 22:29:42 -
夏日布鲁斯 赞了这篇讨论 2024-03-31 18:39:03
最新讨论 ( 更多 )
- 这段好拉丝🥹🥹 (33)
- 导演很巧妙地把传统父职/母职反转过来了，为什么好多人都没看... (no_body)
- 这电影跟性别没有任何关系，搞不明白有什么好吵的。 (Bx)
- 庭审中的男性证人 (垮脸大师)
- 两种真相，两种完全不同的结论 (醉无名)