豆瓣
扫码直接下载
都以暴制暴了,得到原谅本来也不是排在第一位的,结果比较重要
不能。放过一个,无数从者会效仿,暴力行为将一发不可收拾,根本难以判别清楚哪些是真的只求治暴,哪些是借此施暴作恶。法治社会,这是底线
作为用一下午时间看了周处除三害和第二十条的人,你这个问题问的我咯噔一下
关于这个问题,美国的超级英雄电影蝙蝠侠早就给出了答案。 法律没办法惩治所有邪恶,所以蝙蝠侠诞生了,化身黑暗骑士,用以暴制暴的方式来打击邪恶。 蝙蝠侠是的英雄。
以暴制暴或许可以得到群众的原谅,但是不能得到社会制度的原谅。前者是因为人们都希望正义战胜邪恶,后者见楼上“呆梨和小队长”留言
法治社会不允许,所以陈桂林必须枪决。但法治之外,更多的是人性善恶的模糊边界,法律是无法裁决的,只能让大众心里激荡,自己思考:我们所看到的社会规训是需要的,但不是评判世界与人的唯一标准。
值得
法律不许,但是道德和人性许
可是哥谭市混乱如斯不得不说跟贫富高度分化的社会也有很大关系,韦恩家族富甲一方算得上难辞其咎吧,所以小丑也代表一种英雄,或者说陈桂林更应该对标小丑。
那究竟是社会制度重要,还是人民群众的愿望重要?
dd
我怎么觉得你这个法治社会有点悖论和讽刺啊😂。 如果是“法治社会”,但不能依法、以法惩治恶人,或者惩戒进度遥遥无期,那么这是否还是“法治社会”?而“法治社会”又不允许复仇,那么受害者应该一直等待吗? 要我说😁法律、法治失效的情况下,复仇可以被原谅,或至少只应该被象征性惩罚。
有啥不可以?
都有道理,不能说法没有理,因为法是人定的,人是有血有肉的
不能这么绝对
现代社会没有所谓正义,法律的第一要点是维稳,比如最近的三个学畜牲弄死了一个学生,定格判也没多少
未成年人呀,唉~
当然不可以。如果你认为以暴制暴是可以的,那严刑逼供就是可以的了。也许,你只看到严刑逼供制造出冤假错案,然而,现实是从概率学的角度,严刑逼供中冤假错案只是低概率的事情。正义等待太久,而去实施非正义,还要得到原谅。什么PUA?
如果像电影里没有任何一个无辜的人受伤的话,在道德层面我还挺赞同的,但同时也必须收到法律制裁
哈哈哈
问题在于信众还没暴呢
以暴制暴,不需要谁的原谅。我可以比恶魔更恶
最好的办法就是像我们一样严打。不然的话,邪教遍地都是,比如欧美日韩。杀是杀不完的,春风吹又生。
不会被原谅,但刑罚也只是个比迟到的正义更低成本的选择而已
不可,但这是电影,艺术是对现实的扭曲
站在上帝视角我们知道那是暴,但是没有人可以保证自己可以永远窥探到真相。如果默许,那以暴治的也许不是暴
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...