轰炸机部队伤亡这么惨重，为什么还要持续对德进行战略轰炸？
来自: Midway_AF
一个大前提
美军的整体战略是“先欧后亚”，三个轴心国中，德国无论是军队素质、科技水平、战争潜力都远超日本，更比来搞笑的意大利要强，所以对战局威胁最大。要先集中资源把德国打趴下。
战略轰炸在于消灭敌方战争潜力
从每集100大队攻击的目标不难看出，美军攻击的都是德军重要的工厂、交通枢纽等。也就是让德军想造的飞机坦克根本走不下生产线。这样直接打击源头让的德军的战争机器慢下来，可比在前线一辆一辆地击毁坦克、击落飞机的效率要高。
另外，攻击炼油厂让德军的坦克、飞机没有油烧，就变成了一堆废铁；攻击运输节点，让德军造出的武器也运不到前线。
另外，德军为了防御战略轰炸付出的机会成本也要看到。德军要防御空袭，就要在德国本土、德占区放更多的战斗机、高射炮。用于防空的战斗机不能用于在东线和其他战场上夺取制空权；用于防空的88炮则不能运到前线打盟军的坦克。更多的人力资源也困在防空任务中，无法在其他战线发挥作用。
螺旋桨时代的战略轰炸就是比谁的血条厚
美英的战略轰炸损失惨重不假，但在没有精确制导武器的年代，战略轰炸就是如此残酷，是勇者的游戏。战略轰炸就是在比哪个国家的人力资源、工业产能等更能经得起消耗，谁耗到最后，谁就是胜利者。
对于美国，其本土远离战火，后方工厂可以开足马力生产。人力资源方面，在珍珠港后美国已彻底放弃了孤立主义，年轻人都踊跃报名参军。对于轰炸机机组成员来说，除了飞行员、导航员等训练时间较长，机枪手因为有瞄具辅助，简单训练就能上手。
所以，对德战略轰炸，美军就是要用速成的机枪手，熬死德军经验丰富的飞行员。在太平洋战场上打断日军脊梁的拉包尔航空绞杀战也是类似。
因此，美军只要保证B-17工厂产能跟的上，牺牲的机组能很快得到补充，武器和德军没有明显代差，熬死德军就只是时间问题。
最后，战争从来都是残酷的。这样的好剧也是让我们不要忘记曾经在各条战线上与纳粹英勇作战的勇士。
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 德国民众比起希特勒更恨美国空军 (ToVoD)
- 求第六集伦敦民歌 (CRU-YSK)
- 疫情导致剧组额外开销$60M (Jess)
- 第四集片头击毙德国鬼子是因为国歌？ (光新)
- 支持一下正版书 (S)