推理演练:自卫/谋杀?一起清代命案的未解之谜
来自: Angelica.
2024-01-23 18:58:11
已编辑
天津
(本文较长)
不知道发在本组合不合适,感觉更像个解谜游戏——
lz写论文时,偶然查到一件乾隆年间弟杀兄的命案:一位仁义的弟弟,为保护侄女、阻止哥哥行凶,而将哥哥误杀。地方官奏报皇帝时,将案情经过平铺直叙了出来,没加入任何感情叙述。但在文书中,还是可以隐约读出对该弟弟的怜悯。(如下图)
![](https://img3.doubanio.com/view/group_topic/l/public/p639380292.jpg)
![](https://img9.doubanio.com/view/group_topic/l/public/p639380296.jpg)
![](https://img3.doubanio.com/view/group_topic/l/public/p639380293.jpg)
![](https://img9.doubanio.com/view/group_topic/l/public/p639380295.jpg)
(顾元《服制命案、干分嫁娶与清代衡平司法》,图源vx读书)
最后一张图片里,作者评价:弟弟姜兆祥按清代法律其实是应该予以减轻处罚的,而且考虑到情理,一般人都会觉得他值得怜悯。然而最终姜兆祥仍被判处死刑,未有丝毫减轻。那为什么各级复核机关、包括皇帝都无视案中的情有可原之处呢?只是因为封建纲常秩序的原因吗?
▶️当我去中国第一历史档案馆查阅了本案的原始记录之后,我发现似乎事情并不这么简单……🤔
![](https://img3.doubanio.com/view/group_topic/l/public/p639380297.jpg)
![](https://img1.doubanio.com/view/group_topic/l/public/p639388879.jpg)
由此看,原来官府在审问时,很怀疑被告和哥哥本来就有什么不可告人的仇怨,是借故将他杀害,不过被告坚决不承认罢了。 本案的原档案非常长,有五十多页,当时我没时间全部抄录,但也从头到尾阅览了一遍,案情与上面绿色图片所录的“贴黄”(即案情摘要)并无二致。 那么官府的疑心因何而起?没有对被告减轻刑罚是否就是因为这种“疑心”? 在没有时光机的情况下,各位推理大师们认为真相究竟是哪一种呢?
——————————
PS:想穿新衣的农家小女孩,不知道因为她的一个小举动导致了父亲和叔叔两人的死。一个暴虐的哥哥,一个仁义的弟弟,在冷酷的伦常名分笼罩之下,皆不能逃脱死亡的阴影。生为卑幼,即是原罪……
-
伯劳语 2024-04-10 21:12:13 天津
不负责任的猜一下,这个案子的关键可能在于两个人之间的距离。 枪作为一种长兵器,它的长度其实比很多人想象中的要长,虽然不知道本案中哥哥用的是哪一种枪,但枪的最短长度都要等于使用者站直后再身长手臂的长度。而锄柄则要短得多,虽然没有具体数据,但印象中老家的锄头差不多到我肩膀左右,我的身高是1米85,那锄柄应该有1米5到1米6左右。 之后我们再来复盘一下当时的场景,哥哥提着枪刺向弟弟,弟弟向后跑,而后遇到一辆车拦路,无路可逃,不得已一锄柄反杀了哥哥。此时两个人之间的距离应该和锄柄长度差不多也是1米5左右,这个距离对持枪的哥哥而言是不利的,作为主动的一方,如果他想继续用枪刺弟弟是没必要靠这么近的。而且案件描述里有一句“难以走脱,即用锄柄抵格”,如果枪是刺过来的是不好“抵”的。 因此,我们可以不负责任的猜想一下,这个时候哥哥使用枪横扫过来或者竖着批下来之类的,这个时候性质就不太一样了。如果是被枪刺穿,以古代的医疗条件是非死即残。但被枪杆扫中就不一样了,除非命中要害,不然大概率是不会有生命危险的。或许可以推断哥哥此时已经不想杀人了,至少是不想杀了弟弟。 官府可能是由此推断此时的哥哥是可以沟通的,但弟弟没有像上次一样劝哥哥而是反杀了哥哥很可疑。
-
Angelica. 楼主 2024-04-10 22:08:50 天津
不负责任的猜一下,这个案子的关键可能在于两个人之间的距离。 枪作为一种长兵器,它的长度其实 不负责任的猜一下,这个案子的关键可能在于两个人之间的距离。 枪作为一种长兵器,它的长度其实比很多人想象中的要长,虽然不知道本案中哥哥用的是哪一种枪,但枪的最短长度都要等于使用者站直后再身长手臂的长度。而锄柄则要短得多,虽然没有具体数据,但印象中老家的锄头差不多到我肩膀左右,我的身高是1米85,那锄柄应该有1米5到1米6左右。 之后我们再来复盘一下当时的场景,哥哥提着枪刺向弟弟,弟弟向后跑,而后遇到一辆车拦路,无路可逃,不得已一锄柄反杀了哥哥。此时两个人之间的距离应该和锄柄长度差不多也是1米5左右,这个距离对持枪的哥哥而言是不利的,作为主动的一方,如果他想继续用枪刺弟弟是没必要靠这么近的。而且案件描述里有一句“难以走脱,即用锄柄抵格”,如果枪是刺过来的是不好“抵”的。 因此,我们可以不负责任的猜想一下,这个时候哥哥使用枪横扫过来或者竖着批下来之类的,这个时候性质就不太一样了。如果是被枪刺穿,以古代的医疗条件是非死即残。但被枪杆扫中就不一样了,除非命中要害,不然大概率是不会有生命危险的。或许可以推断哥哥此时已经不想杀人了,至少是不想杀了弟弟。 官府可能是由此推断此时的哥哥是可以沟通的,但弟弟没有像上次一样劝哥哥而是反杀了哥哥很可疑。 ... 伯劳语答主好细致!确实这也是一种比较合理的解释。而且p2案卷里有写到“锄柄抵格,致伤左肋骨折”,古代锄头柄应该是木质的,究竟有多长?个人认为若能打到肋骨骨折的地步,两个人的距离应该是比较近。当然这只是一种推测。
-
伯劳语 2024-04-10 22:39:15 天津
不过看官府的说法应该是没有掌握任何关于兄弟不和的证据,人证物证都没有。要么是两个人真的没有什么仇怨,这件事确实只是意外。要么就是大家都对性情暴烈的哥哥不满,所以有意包庇弟弟。几百年前的事估计很难有个明确答案了。
-
Angelica. 楼主 2024-04-12 05:37:53 天津
假如真的是这种情况,在古代亲属间乱伦确实是很严重的问题,肯定要牵连受罚,所以不敢说。甚至更有可能是姜珍祥引诱弟弟的老婆,然后……所以弟弟其实从侄女逃过来的时候,就开始起意策划怎么s了哥哥……这样很阴谋论了😂不过以案情看,珍祥因女儿偷拿了点高粱就说要把她打死,还去亲戚家大骂,平常肯定就是个凶狠的人。兆祥看起来比较温和怯懦。性格反差这么大的兄弟俩没有一点矛盾也不太合理
-
Angelica. 楼主 2024-04-12 05:42:53 天津
我也觉得这个抵挡的过程比较矛盾,而且在对方的武器明显更强的时候,回击还能给对方造成那么重的伤害,况且弟弟自己居然一点没受伤?那种情况下身体侧面受到枪头擦伤之类的可能是很大的。(当然也可能是我看档案不细,原档案尸伤检验、目击者供词都是有写的只是我没摘抄,下次有机会再去看看)
-
豆友APD3y68hQ4 2024-05-25 16:26:01 云南
就从图片内容来看,兄弟二人似乎都是庄稼汉,那么,如何一招一式之间便产生命案的呢?其次,兄又从何而来的枪这一武器的呢?此案件我觉得几个重要的点是兄弟二人是否会使用武器,且在弟弑兄前,兄的动作又是什么?不应该兄没有什么大动作弟就去格挡吧?
-
Angelica. 楼主 2024-05-25 16:34:56 天津
就从图片内容来看,兄弟二人似乎都是庄稼汉,那么,如何一招一式之间便产生命案的呢?其次,兄又 就从图片内容来看,兄弟二人似乎都是庄稼汉,那么,如何一招一式之间便产生命案的呢?其次,兄又从何而来的枪这一武器的呢?此案件我觉得几个重要的点是兄弟二人是否会使用武器,且在弟弑兄前,兄的动作又是什么?不应该兄没有什么大动作弟就去格挡吧? ... 豆友APD3y68hQ4很难解释就是说。和学法史同学探讨了一下他认为可能根本就是弟弟有意去刺,但官员希望“积阴德”的心态,故意在卷宗里为弟弟开脱一下,想让他得以免死,只是最后没成功而已。清代官场确实有这种风气,叫“救生不救死”。
-
Angelica. 楼主 2024-05-26 16:41:45 天津
也觉得这个可能大一点。但确实很怀疑古代的司法状态😢那个静海县的案例其实也蛮诡异,被告的表哥是个读书人可能比较聪明,指出了案子好多疑点,但官府不采纳
-
艺顶老钟 2024-05-26 17:02:57 重庆
1,的确是的。整个有清一代刑侦手段其实真的低下。 我看过B 站 的何家弘 提到欧洲19世纪中期的刑侦方面的各种进步。到了清末,欧洲的刑侦方面已经远远把大清抛在后面了。 2,能不能劳烦楼主你请教一下你学法史的同学,他有没有欧洲19世纪刑侦学方面的技术突破的科普读物(太复杂了我看不懂,哈哈,何家弘老师那种科普视频的通俗程度刚刚好) 3,楼主以后多发类似的明清奇案吧,谢谢 4,最后忍不住感叹一下:哥哥的女儿“小曼”其实也不过是想买点棉布,借了族兄的母亲一点钱,最后还不起,然后才把她老爸收获的高粱米偷了一点去还给族兄之母罢了。。。。“小曼”从头至尾其实也没有干过分的事情。 被误杀的哥哥居然为了这么点高粱米就发那么大的脾气,居然拿家伙要杀了自己亲身女儿。。。这个案件可以看出底层老百姓的生活多不容易。。。 哥哥为了女儿偷走的那点高粱米抓了狂,实在是因为那点高粱米对当年(18世纪中后期)的农民太重要了。。
-
Angelica. 楼主 2024-05-26 17:35:22 天津
1,的确是的。整个有清一代刑侦手段其实真的低下。 我看过B 站 的何家弘 提到欧洲19世纪中期的 1,的确是的。整个有清一代刑侦手段其实真的低下。 我看过B 站 的何家弘 提到欧洲19世纪中期的刑侦方面的各种进步。到了清末,欧洲的刑侦方面已经远远把大清抛在后面了。 2,能不能劳烦楼主你请教一下你学法史的同学,他有没有欧洲19世纪刑侦学方面的技术突破的科普读物(太复杂了我看不懂,哈哈,何家弘老师那种科普视频的通俗程度刚刚好) 3,楼主以后多发类似的明清奇案吧,谢谢 4,最后忍不住感叹一下:哥哥的女儿“小曼”其实也不过是想买点棉布,借了族兄的母亲一点钱,最后还不起,然后才把她老爸收获的高粱米偷了一点去还给族兄之母罢了。。。。“小曼”从头至尾其实也没有干过分的事情。 被误杀的哥哥居然为了这么点高粱米就发那么大的脾气,居然拿家伙要杀了自己亲身女儿。。。这个案件可以看出底层老百姓的生活多不容易。。。 哥哥为了女儿偷走的那点高粱米抓了狂,实在是因为那点高粱米对当年(18世纪中后期)的农民太重要了。。 ... 艺顶老钟好我问问,我同学是法本,专业课有中国法制史但没外国法制史,可能也不了解🤣 虽然可以理解他的穷困,但这个哥哥也太暴躁了性格缺陷简直是😞就算弟弟仇恨他,想必也是有原因的
-
艺顶老钟 2024-05-26 18:10:14 重庆
1,整个有清一代山东都是东边富,西边穷。山东西边,也就是鲁西北和鲁西南从清朝中叶就武风盛行,清朝山东一省出的武状元的数量应该仅次于河北。 2,学武的人的确容易脾气火爆。。。加上又是女儿犯错。我估计哥哥其实也就是说说气话(我打死你这个不争气的闺女)类似这种,而且你想想,哥哥拿着长矛把弟弟都逼车边了,哥哥也没有给致命一击。 3, 清末(1890年代),鲁西北 梅花拳,大刀会等等民间武学团体盛行,那些学了刀法等的团民其实挺暴躁的,做过些出格的事情。。这个就不方便多写。。。反正一个学过武术的山东老爷子,是有可能一边说着打死你这个不孝顺的闺女做做样子的。。。当然,以上只是个人观点
-
Angelica. 楼主 2024-05-26 18:42:05 天津
我关注到了😂最近还读到清实录里嘉庆的一段圣旨:“谕内阁:奏折题本,乃臣下告君之言。岂可以市井匪类秽语,连形章牍?初八日,刑部进呈直隶总督那彦成等具题赵春秽詈边范氏、以致气忿自尽一本,将字典未有之字,极村极秽之言,连叙二处。刑部堂司各官,俱未看出,依样葫芦,仍照原题直书。甚属因循失体,非寻常错误字句者可比…” 哈哈哈哈皇帝也看得受不了😅
-
艺顶老钟 2024-05-26 18:46:56 重庆
哈哈哈哈哈。笑坏了。。。 其实红楼梦里头也可以处处体现各个阶层人说话的情况: 1, 你有空可以去看看贾宝玉的父亲贾政的所有对白,特正式,甚至颇文雅。。 2,呆霸王薛蟠(薛宝钗的哥哥)的说话就比较粗俗,哈哈哈 3,当然,最粗俗的还是赵姨娘和焦大。。。 4,金瓶梅里头也有很多这种及其粗俗的对白。。。(金瓶梅是明朝的小说,红楼梦是大概写于1750年代前后) 哈哈哈。
-
艺顶老钟 2024-05-30 12:05:31 重庆
楼主,我查了一下乾隆39,40年(1774,1775年)这1,2年的山东的情况。 山东除了民风强悍,武风盛行之外,有清一代山东诸府诸直隶州一直有或大或小的动乱。不提之后嘉庆年间的李文成的起义 我刚刚查了一下,1774年的王伦起义,这一年他们攻打了山东西部临清,但是没有打下来。 楼主你自己可以搜索一下“王伦起义”,规模可不小 ------ 更加不要提后来1850,1860年代捻军进山东的各种战斗(1865年僧格林沁就在山东被包围并杀死,而且捻军的最后一支力量也是在1868年在山东地界被彻底扑灭) 至于1890年代的 义和拳 ,更加不用我说了,山东也是其发源地和闹得最凶的地方。 ------------ 所以山东民间有清一代一直有各种的武术团体(比如梅花拳,长枪会,大刀会),所以您这个案子里头的哥哥家有根长矛也是及其正常的情况。
-
Angelica. 楼主 2024-05-30 13:51:51 天津
楼主,我查了一下乾隆39,40年(1774,1775年)这1,2年的山东的情况。 山东除了民风强悍,武风盛 楼主,我查了一下乾隆39,40年(1774,1775年)这1,2年的山东的情况。 山东除了民风强悍,武风盛行之外,有清一代山东诸府诸直隶州一直有或大或小的动乱。不提之后嘉庆年间的李文成的起义 我刚刚查了一下,1774年的王伦起义,这一年他们攻打了山东西部临清,但是没有打下来。 楼主你自己可以搜索一下“王伦起义”,规模可不小 ------ 更加不要提后来1850,1860年代捻军进山东的各种战斗(1865年僧格林沁就在山东被包围并杀死,而且捻军的最后一支力量也是在1868年在山东地界被彻底扑灭) 至于1890年代的 义和拳 ,更加不用我说了,山东也是其发源地和闹得最凶的地方。 ------------ 所以山东民间有清一代一直有各种的武术团体(比如梅花拳,长枪会,大刀会),所以您这个案子里头的哥哥家有根长矛也是及其正常的情况。 ... 艺顶老钟是的,整个清代各种秘密会社都很盛行
-
Angelica. 楼主 2024-06-07 13:29:15 天津
楼主,我查了一下乾隆39,40年(1774,1775年)这1,2年的山东的情况。 山东除了民风强悍,武风盛 楼主,我查了一下乾隆39,40年(1774,1775年)这1,2年的山东的情况。 山东除了民风强悍,武风盛行之外,有清一代山东诸府诸直隶州一直有或大或小的动乱。不提之后嘉庆年间的李文成的起义 我刚刚查了一下,1774年的王伦起义,这一年他们攻打了山东西部临清,但是没有打下来。 楼主你自己可以搜索一下“王伦起义”,规模可不小 ------ 更加不要提后来1850,1860年代捻军进山东的各种战斗(1865年僧格林沁就在山东被包围并杀死,而且捻军的最后一支力量也是在1868年在山东地界被彻底扑灭) 至于1890年代的 义和拳 ,更加不用我说了,山东也是其发源地和闹得最凶的地方。 ------------ 所以山东民间有清一代一直有各种的武术团体(比如梅花拳,长枪会,大刀会),所以您这个案子里头的哥哥家有根长矛也是及其正常的情况。 ... 艺顶老钟今天我导师给我发了篇论文,感觉很能解释这个弟弟打死哥哥的案子,问题究竟哪里⬇️看看下面的图片就知道了。现在发现了,清朝朝廷对于这种类似案件非常“诛心”,百般苛求。故此这个弟弟姜兆祥或许真是无辜的。这比说是有人替他掩饰更有说服力
-
艺顶老钟 2024-06-07 18:08:43 重庆
1,楼主非常幸运,有这么好的导师教你。 2,能不能把这起同治年间的伤兄案件的原版链接发给我。你这个手机照相的效果不太好。哈哈 3,其实的确也存在这种可能:首先,哥哥拿着长矛武器上面占优势,这点咱们都无异议对不对?也就是是说,哥哥并没有下狠手。。。。但是弟弟也的确可能是被哥哥逼急了,随便挥动锄柄无意中打中哥哥肋下。 4,现在的资料缺乏,说实话,只能靠猜测。 楼主你朋友的弟弟是有意趁机报复,以及你导师的弟弟是无意误伤哥哥,这两种可能性都有。现在缺乏材料,也说不清了。 不过有一点我觉得可以肯定,哥哥是没有出全力刺杀弟弟。。。
-
Angelica. 楼主 2024-06-07 18:27:12 天津
1,楼主非常幸运,有这么好的导师教你。 2,能不能把这起同治年间的伤兄案件的原版链接发给我。 1,楼主非常幸运,有这么好的导师教你。 2,能不能把这起同治年间的伤兄案件的原版链接发给我。你这个手机照相的效果不太好。哈哈 3,其实的确也存在这种可能:首先,哥哥拿着长矛武器上面占优势,这点咱们都无异议对不对?也就是是说,哥哥并没有下狠手。。。。但是弟弟也的确可能是被哥哥逼急了,随便挥动锄柄无意中打中哥哥肋下。 4,现在的资料缺乏,说实话,只能靠猜测。 楼主你朋友的弟弟是有意趁机报复,以及你导师的弟弟是无意误伤哥哥,这两种可能性都有。现在缺乏材料,也说不清了。 不过有一点我觉得可以肯定,哥哥是没有出全力刺杀弟弟。。。 ... 艺顶老钟 -
Angelica. 楼主 2024-06-07 18:27:28 天津
1,楼主非常幸运,有这么好的导师教你。 2,能不能把这起同治年间的伤兄案件的原版链接发给我。 1,楼主非常幸运,有这么好的导师教你。 2,能不能把这起同治年间的伤兄案件的原版链接发给我。你这个手机照相的效果不太好。哈哈 3,其实的确也存在这种可能:首先,哥哥拿着长矛武器上面占优势,这点咱们都无异议对不对?也就是是说,哥哥并没有下狠手。。。。但是弟弟也的确可能是被哥哥逼急了,随便挥动锄柄无意中打中哥哥肋下。 4,现在的资料缺乏,说实话,只能靠猜测。 楼主你朋友的弟弟是有意趁机报复,以及你导师的弟弟是无意误伤哥哥,这两种可能性都有。现在缺乏材料,也说不清了。 不过有一点我觉得可以肯定,哥哥是没有出全力刺杀弟弟。。。 ... 艺顶老钟 -
Angelica. 楼主 2024-06-07 18:31:30 天津
1,楼主非常幸运,有这么好的导师教你。 2,能不能把这起同治年间的伤兄案件的原版链接发给我。 1,楼主非常幸运,有这么好的导师教你。 2,能不能把这起同治年间的伤兄案件的原版链接发给我。你这个手机照相的效果不太好。哈哈 3,其实的确也存在这种可能:首先,哥哥拿着长矛武器上面占优势,这点咱们都无异议对不对?也就是是说,哥哥并没有下狠手。。。。但是弟弟也的确可能是被哥哥逼急了,随便挥动锄柄无意中打中哥哥肋下。 4,现在的资料缺乏,说实话,只能靠猜测。 楼主你朋友的弟弟是有意趁机报复,以及你导师的弟弟是无意误伤哥哥,这两种可能性都有。现在缺乏材料,也说不清了。 不过有一点我觉得可以肯定,哥哥是没有出全力刺杀弟弟。。。 ... 艺顶老钟其实这案子材料是有的,几十页,很完整,但就是太长了,得一字字地摘抄还是繁体,当时我懒得全抄😂 不过现在倒是明白了,推理必须建立在充足的证据上,而不是主观臆断
-
艺顶老钟 2024-06-07 18:39:14 重庆
你再去看看原始材料,到底哥哥和弟弟以前是什么情况,有无练长时间过武? 是否只是平时稍微练过一点武(但是练的少,可以忽略不计),主要还是庄稼汉(长矛放家里只是防身)?如果两人都没有像样的练过武,那我觉得真的就是弟弟被哥哥刺急了,之后胡乱挥动锄柄时造成的误伤
-
Angelica. 楼主 2024-06-07 18:40:05 天津
我觉得有点越想越远了。其实我新发的这一案大概依旧是自卫,不是故意的:人在情急之下没有理智,哪还会注意到该用什么器物抵挡,和打得有多重呢😂苛求弟弟不该拿铁器回打只能用手,或这个自卫的限度,实在是因为重视兄弟间的尊卑等级。但弟弟被打时如果能这么理智,他知道对面是哥哥是尊长,也就不会还手了😅
-
艺顶老钟 2024-06-07 18:44:55 重庆
1,一个没有练过冷兵器格斗的人面对哥哥的长矛刺杀,当然就会出现你说的情况:“情急之下” 2,但是如果是一个冷兵器格斗高手,面对一个老年人(哥哥)拿长矛以比较慢的速度刺杀,他完全可以保持冷静啊。 ---------
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 娱乐帖,有没有名气很大口碑不错但你怎么都喜欢不起来的推理... (智慧末刃)
- 有无孩童视角日系推理推荐 (种田静马)
- 简评白井的三本小说(非正经 (波士顿热心网友)
- 关于赤泽泉美 (阿胶促销)
- 2024年国内出版的推理小说清单 (步舟晴🕊)