第八集真不错（停止回复）
来自: 支线任务狂魔(否认我的混乱就是否认我的人性)
停止回复说明：这是我第一次在网络上和各uu讨论剧情，因为自己很少追剧，都是补剧，所以基本都错过了最热闹的讨论期，这次刚好时间比较空闲，赶上了即时讨论，整体来说蛮开心的。感觉大部分人都比较理智，比起疯狂输出偏见，还是有很多uu愿意去一起分析剧情，同意或者不同意都是一个思考过程，正是这种思考才让我们从文艺作品里挖掘到更多魅力和乐趣吧。第九集Roy的回忆闪回可以给我们的讨论盖棺定论了，所以这个帖子我就不会回复了，如果有人来这里人身攻击或者说些剧情无关的没营养的私人感受会被删掉的（但前面的就保留了，反正说垃圾话丢脸的也不是我，对于我来说算是一种人间观察，挺好玩的）
下面是原贴内容：
女主前夫竞选失败之后去找女主的那一段应该不是单方面殴打，而是强奸。但是导演没有特别展示裸露或者女主被欺凌的状态，只是通过声音对抗和事后女主脸上的伤展现了这个行为的暴力性而不是奇观性。真不错，不是让人反感的镜头语言。
律师的送死行为看得时候蛮费解的，但之后想想也算合理，文明人和野蛮人拥有两种完全不同的价值体系。律师想谈判，亮底牌也只是种谈判中的气势压迫和力量展示策略而已，但女主前夫纯纯野蛮人，只会把一切不顺意不服从当作挑衅，进而通过暴力压制，比起利益更看重所谓脸面，而他所处环境也变相隔离了他与自己行为的代价的联系，遇到不开心下意识就是挥拳头，妥妥一个为所欲为的超级baby。
补充1：不理解为什么会有人爱看女的被强奸，这算xp不能算审美取向吧？到底是哪个非porn的强奸戏份有什么非拍不可的艺术价值啊？看女的被撕得破破烂烂的衣服和惊恐的表情到底是同情和心痛比较多还是奇怪的躁动比较多啊？太匪夷所思了，为啥这么喜欢在普通的文艺作品里看这个。尊重xp，但不尊重非把xp说成审美。
补充2：关于是否是强奸下面两位uu补充的很全面啦。我感觉咱们常见的强奸戏份一定是女的被撕烂的衣服以及大面积的裸露，但实际上是不是一定要这么拍呢？首先真实的强奸比起性犯罪更偏向于暴力犯罪，感兴趣的uu可以自己看一些相关的案例分析，所以撕扯上衣真的是必要行为吗？还是导演为了挑逗观众的感官来做的设计呢？我们可以一起想一想。这也是令我觉得这部剧导演处理得好的地方，只要传达出强奸行为和这个行为的暴力性就可以了，没必要非要把镜头对准受害者，也许这样拍不够吸引人眼球，但是能很好传达出创作者对这个行为的态度和设计这个情节的初衷。
还有我很想讨论的一点是，为什么第五季会被扣上政治正确的帽子？冰血暴这一系列所围绕的都是发生在明州的罪案，并且都相当猎奇，整体气质非常神经和凛冽，这一季不也是这样吗？如果说男性角色脸谱化，那花生参演的那季他老婆也是个相当脸谱化的妻子呀，嫌贫爱富辱骂窝囊丈夫，那为什么男性被极端化塑造之后就是政治正确呢？（不讨论为什么政治正确是贬义词）不喜欢到底是眼睛不喜欢还是屁股不喜欢啊？感觉到目前为止的剧情没有什么硬伤，基本上都围绕人物的有限性展开来设计冲突和矛盾的，毕竟全知全能就不会发生这种烂事了不是吗？
还有就是请专注故事本身的问题讨论，不要随便扣女权男权的帽子，会显得人没啥鉴赏能力还特别二极管。
补充3: 我没想到大家对是不是强奸有这么大的讨论意向。我把自己的想法和回复统一说一下之后就不会在这个问题上回复啦。关于剧情的讨论本身就是对文本多义性的讨论，只要没有编剧和导演下场盖棺定论就是没有标准答案的，所以我的想法也是分享为主，不做说服，也请不同意的uu不要用太绝对的口气来试图说服我，有点子烦人，而且我也不会心平气和回复你。
我觉得是强奸是通过对话和下一个镜头女主的仰躺姿势来判断的，至于有人质疑女主衣服都完完整整的怎么可能是强奸，我的看法是，第一强奸不需要把裤子脱掉，他只需要一个插入行为来对受害者进行凌辱，所以只要把大腿根那里的袜子扯个洞就好了。更何况导演本来就不想拍裸露，所以就没必要展示那部分的衣服破损，因此我们看起来衣服是“完整的”。这就是拍摄角度的关系，就像拍女明星穿裙子，从下往上拍就是一种性审视的角度，甚至可能导致走光，但正常平视拍就不会有这个问题，无论哪个角度，裙子还是那条裙子。这里导演选择了平视的角度，没有像那些非要拍不符合实际的裸露的导演一样，他选择把一点反直觉用在保护女演员身上。
最赞回应
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 猛地一看有点像…… (Lone)
- 耳机哥健康的笑容 (homer)
- 冰血暴这种题材真的不要再拍了，够够的。 (阿寶)
- 看演员表的时候吃到了主演的🍉 (Lone)
- 最后一集gus不知道杀手受伤就在他家潜伏的初始动机是啥 (𝘳)