莱农和莉拉的婚姻都一样窒息
来自: 爱笑的凯茜
我觉得这部书（剧）想表达的父权制下女性在婚姻中的处境。
不管是暴力如斯特凡诺，还是冷漠如彼得罗，他们虽然处于不同阶级，一个底层，一个上层，但是他们对婚姻和妻子的认知都是一样的。他们都觉得女人就应该在家生孩子带娃，无偿做家务劳动，给女人的劳动成果（娃）冠父姓，他们虽然来自不同阶级，但是他们男本位的意识，厌女的情绪是一样的。
唯一的不同，仅仅在于斯特凡诺没读过书，没有头脑，只能用拳头解决问题；而彼得罗受过教育，他不会将问题诉诸于身体暴力，而使用冷漠和忽视来解决他和妻子之间的问题。
这是小说作者一直想传达的观点，我们早就应该对上层阶级、文化精英、知识分子袪魅了。上层社会在解决问题时更加狡猾的一点是，他们会非常在意体面，他们可以诉诸的渠道是多种多样的，他们能够花钱花关系解决的问题，自己是不会亲自动手的。
暴力从来没有消失，暴力只是换了个面具，依然猖獗。所以并不是到莱农这里，彼得罗就对她有多好了，莱农在婚后不断地忍受大量重复且无偿的家务劳动，扶养女儿的辛苦，一直忍受丈夫在情感上的“苍白与孤独”，这些对她来说何尝不是一种粉饰过后的暴力呢？
莉拉和莱农都是有主见、有生命力、有创造力、能做事能挑大梁的人，仅仅因为她们是女性，就应该被局限在婚姻家庭中终日碌碌无为吗？仅仅因为她们是女性，她们就应该屈居于男人之下，顺从服从男性的意志，不哭不闹，乖乖听话吗？
在我看来，如果丈夫婚后对妻子不好，那么妻子理应去追求想要的人生。斯特凡诺家确实有钱，彼得罗家里确实有文化有地位，可是这些金钱地位属于过他们的妻子吗？奴隶们为奴隶主工作，奴隶能够拥有劳动成果的所有权吗？显然不能，妻子在婚姻中就是奴隶的地位。
看到有人共情彼得罗，就会想，他们真的站在妻子的位置上，真的站在莱农的位置上考虑了吗？莱农想要的是创造，是激情，是自由，不是婚姻，不是束缚，不是牢笼。
尼诺是个渣男没得洗，但是对那时到莱农来说，尼诺就是代表了激情和自由，代表了她向往的人生。和彼得罗离婚后，她的作家事业一路高歌猛进，她才活出了她想要的模样：独立、自由、高贵。莱农是有力量的，放弃对上层人的幻想，在那个年代，面对四面八方的压力，她能离婚，这种勇气不是一般人能拥有的。
还有说莱农离婚伤害孩子的。如果莱农不离婚，放弃写作，她的孩子就会幸福吗？一个不幸福不快乐被压抑的母亲，是不能养育出幸福快乐有出息的孩子的。离婚后莱农带着三个女儿，努力写作赚钱，既提高了自己的社会地位，还让女儿们过上了富足的生活。当莱农自己是自由快乐的，她的女儿们也会自由快乐。试想，那种一门心思把精力都花在孩子身上的母亲，最后却和孩子构建出了共生的关系，反而影响了孩子的成长。莱农用自己的经历给女儿们做了一个很好的示范。
更不用说连彼得罗都比不上的斯特凡诺了，动手打人，故意伤害妻子，放在现代社会已经触犯法律了，竟然还有人觉得斯特凡诺很爱莉拉。唉，只能说在暴力环境下成长的人，很容易将暴力合理化。
我一直相信，爱是温柔，是尊重，是让人自由的。爱不是控制。一旦这个人想控制对方，那此时此刻ta一定不爱对方，ta爱的是自己，满足自己的控制欲罢了。
女性朋友们，如果有人对你们说：
“我很爱你，但是你要听我的”
“我很爱你，我这样做都是为了你好”
“我很爱你，所以才会打你、教育你”
不管这个人是父母、丈夫、兄弟
还是领导、师长
请相信我，这都是骗人的。
最赞回应
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 画了一部分剧照 (哈里森)
- 建个vx群，欢迎喜欢的人闲聊（已有17人） (阿C的伊萨卡岛)
- 够了 我心疼莱农 (hhh)
- 尼诺说莉拉在性方面很槽糕 (江湖骗纸)
- 为什么所有男人都喜欢lila？ (豆友nD_HHMl6PU)