豆瓣
扫码直接下载
对我这个爱好者来说，一本好的历史大众向作品，必须具备三个要素 1.明确/新颖/有启发性的观点 2.引用材料严谨、扎实 3.可读性强（清晰的脉络和逻辑，通畅的文字表达）
#人气创作计划#
不同意祥瑞、秦制两千年、天国之秋的评价。 祥瑞牵强附会，很多地方让人无法理解，说什么非虚构写作，历史研究和非虚构写作联系在一起就是笑话。 秦制两千年更是不可理喻，穿凿附会，剪裁史料，拼凑观点，完全是营销号文章，这个作者就这个水平。 天国之秋就是一个国外汉学家的水平，很多基本史料都有问题。
个人觉得祥瑞还好，起码填补了一块空白，把圣人治国的后果说的很明白，不同意上面的观点
666
大汉帝国在巴蜀怎么样
同不喜祥瑞，观点有意思，但水平不够，有些地方在我看来都不如写得好的公众号文章
挺不错的
学术著作一般不是面向大众的
🐎
顾诚的南明史都没有
祥瑞作者应该是写小说比较多，时不时就流露出来
这本书我正在看，基本逻辑没问题，论述也算透彻。部分地方越显啰嗦，为了行文连贯纲目不太详细，绝大部分地方只有章标题。
《东晋门阀政治制度》
在《第一等人》中了解了一些南明的故事，我决定缓缓再看南明史，太痛了，怕看完生气。
这本我今年之内一定看完
比如《秦制两千年》，里面说文帝横征暴敛？
[内容不可见]
你对秦制两千年的评价很中肯，我当时借来翻了几下，简直不堪入目
蹲
《秦制》观点明确而非拼凑，取常见史料证不易之论
这书介绍家族多吗？通俗易懂不？
支持，看书1/通俗易懂，2/有一些启发性，有作者观点不是人云亦云。
好家伙，颠覆了经济基础决定上层建筑的观点
好的感谢，因为当时看的时候觉得讲的有些地方非常不错，行文流畅，想看一下专业人士的评价
除了孔飞力的经典，其他书太通俗了，可能可以说是历史文学了。 我个人看法专著和畅销的几个区别，严谨度的差别，信息量和效率的差别，史料引用基本功，观点提炼，视角视野思维论证，文笔措辞准确流畅。 很多人都说初学者适合看，可是初学者本来阅读量有限，很容易先入为主。我倒是觉得，初学爱好者想入门，不如去看教材。看这种畅销书适得其反
刷到你的小红书了
历史三调真的绝了很有冲击
明朝那些事不错
《万古江河》这本怎么样
我看过一点点，感觉干货比较少，脉络不太清晰。
别的不说，现代中国的形成和历史三调，也没有那么“历史文学”吧。
马克
各有所好，我已经过了那个看洋人写中国那种废话一大堆的书的时候了。因为现在国内好的作品也不少。洋人的光环该退退了。不过孔飞力我确实很喜欢，写的东西也很经典，经久不衰，尤其他的理论分析，常读常新。
确实 尤其是秦制两千年 完完全全就是以己度人
基本介绍了。有一定阅读门槛。
有些社科院导师什么的书，估计对普通读者不怎么友好吧。马平安我看觉得有趣，朋友觉得枯燥
竟然还有“小说”
个人觉得非虚构写作的书不算历史书籍，顶多算是历史题材的小说
如果那位朋友说的是田余庆的《东晋门阀政治》的话，光从语言来说就不通俗易懂，田老的作品微言大义，文白夹杂那种。而且要求有很高的基础。是面相历史研究者的学术著作，不是面向大众的历史读物。
书名错了，且田老的作品几时变成面向大众的历史读物了？
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
