男性作家细节里对女性的偏见
来自: 遥远的西西弗斯
我自认为是一个理性的人，在看书时也会合理的代入书中的社会环境和社会状态。但在在看到一些男性作家对女性的描写时（如下图的例子）却总是觉得别扭，我总是用一些想法对抗自己的这种别扭。比如说在这本书的时代女性的大众化面孔可能就是这样的，她们就是单纯到有些幼稚？
出自雷蒙德卡佛的《新手》，是两个已婚中年老男人在路上看到两个年轻漂亮姑娘时，在姑娘们没有任何不当行为时说的话
出自胡里奥科塔萨尔的《被占的宅子》，讲述了一个吸血鬼的“爱情”，但其实这个故事里没有爱，女性只是孕育的容器而且刻板脸谱化（她美丽，无私又愚蠢）。男性所说的所谓炙热的爱情，也只是来接走了自己的儿子。这是一个怪诞的失败故事
上面两个图片都出自于双雪涛的《平原上的摩西》，虽然我明白。作者觉得胸部是女性的一个活力的特征，但是他对女性的胸部描写太多，总让我有一些不适应，这种凝视又不是欣赏美的角度，更像是一种贪婪的目光，另外在这篇短文中，这个女性的角色也非常的工具人化。
但是最近我在看到这些片段难以克制一种内心的反驳，那个时代的女性真的是这样刻板又脸谱的愚蠢吗？还是说这是他们想让人们看到的？（最近看到很多影视作品把生活中伟大的故事里边的女性角色在作品上映时改成男性的事件，总让我忍不住阴谋论的这样想）
或者我们可以从另外一个角度来看，正确的观点或者应该是，这些从前的文学读物不再与不断觉醒的女性意识相匹配？还是找到一些自己的思路。
不管是在文学作品里还是电影里边，男性导演和作家的比例都很大，也不可避免的以男性视角看待社会和女性群体，这些作家的知名程度或者电影人的知名程度，并不代表他们对于女性的看法就是客观而且公正。我开始慢慢觉得，如果一个作品让很多女性感到生理不适，（因为我经常用微信读书，所以有的时候也会在我感到不适的地方看到其他女性的评论）或许你并不用为了作家找借口，说这是某种意境或者是某种艺术情调。而应该大胆直白的说，我不喜欢它。
而当你在读书的时候，感觉到这种不舒服的时候，或许就是女性意识崛起的开始。这不是一种矫情，不是一种对作家的苛刻要求，而是说我们应该以更平等，更独立的角度批判一本书。我依然会喜欢某些男性作家，喜欢他们言语之间的才华，但是依然会为他们对于女性的偏见感到悲哀。
其实我还有点喜欢卡佛，在他的物化女性没那么明显之前
我很喜欢这本书，出于这本书的例子，其实也没有那么让我讨厌，只是有一点轻微的不适
胡里奥的这本书就不要看了，可以去看一看南方高速，如果你很喜欢一些法国味儿的书的话。另外，放大那个电影也改编自这本书，对啊，世界多小。
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 《克林索尔的最后夏天》 (垆边)
- 读书的感觉变了 (什么也不懂)
- 《瓦尔登湖》 (momo)
- 《孤单袜子的梦想生活》 (梅里)
- 《被讨厌的勇气》阿德勒积极心理学 (留白)