本intp低情商发言回忆录 （自省！）
来自: 塞壬
2023-03-05 19:07:30
江苏
比如 在知道对方工作并不如意 精神内耗严重之后：
“那你现在的工作目标是什么 还是说状态就是摆烂吗？”
（没有嘲讽的意思，单纯确认一下细节）
比如在对方赞美我（但其实我并不太认可他的赞美）之后：
“我觉得你会认可我只是因为我们关系好，你觉得我和你很像加上你比较认可自己吧？”
（对我来说赞美的客观非常重要……）
比如在对方说自己腿受伤（其实是想被安慰）之后：
“那你现在是需要用轮椅吗？”
（其实是想确认对方受伤的严重性。。）
…………还有很多，在我说话的当下完全没意识到有什么不对劲，但是我能感受到对方接下来回复得非常别扭/尴尬，我就意识到自己可能拔出了Ti之剑伤害到了对方。
但是其实不太会改，因为在当下就是有很重要的事实性问题需要确认啊……
最赞回应
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大智若愚 2023-03-05 23:59:21 加拿大
不想改也无所谓哈哈哈哈 我本身也是不会的，但作为一个intp，如果把目光不是放在那件事情的逻辑链，而是和友人关系的逻辑链的话就不会那么直了。可能是经历了足够的毒打吧 逻辑链是：如果我这么说，那个人像我的话会理解，不像我的话会被我冒犯到——他如果心胸狭窄会记恨我，不记恨也会疏远我——结果：我失去了一个愿意亲近我的朋友。 其实我小时候会觉得无所谓，因为看人很挑，喜欢自己去贴贴自己感兴趣的人（往往有某方面很强的优点或长处），对于贴贴我的人毫不在意甚至贴走别人。年纪大了才发现愿意用一颗真心接近我的人都值得去珍惜，这个社会像intp这么真诚的真的太少了
-
-
![[Corn]Rye](https://img3.doubanio.com/icon/up188186606-302.jpg)
-
Ladyspeedo_l 2023-03-06 00:31:46 美国
我觉得主要问题在于 你的回答听起来像是在阴阳对方 很多时候即使不满足对方的情绪价值也是可以有情商的回复的 你需要当下就确认事实也说明你没法一下子看清当前的人为何说这样的话 如果重点放在这上面而不是一定要弄清当前的事态 然后明白他们说这话的原因顺着他们往下说就好了
-
-
-
-
-
-
why or why not 2023-03-06 03:09:22 澳大利亚
什么“当下就是有很重要的事实性问题需要确认”啊......对方并不需要你去确认什么东西啊，要是我的话你这么问还会让我觉得没边界不尊重别人的隐私。第一个例子你观察下语料数据库也应该知道“摆烂”都是人用来自嘲的，没有用来评价别人的。第二个例子你也是在随意主观臆测别人，这种情况你说明自己的感受和需求就行，比如“我觉得因为我们比较熟，所以你的评价主观性强，但是我希望能收到客观些的评价。” 而不是把自己的分析和感受直接说得仿佛是对方的想法。况且把自己的分析直接当成真相一样接受甚至确定地说出来也不符合求真该有的态度啊？第三个例子听到对方说腿受伤就直接跳跃到用轮椅也非常奇怪，日常生活中腿受伤到了需要轮椅的地步的概率明明很低啊？而且最后你也说不想改，跟你标题里说的“自省”态度也相差甚远哈。
-
塞壬 楼主 2023-03-06 03:17:01 江苏
1. 我会默认这是一种比较省事的概括性表达。别人评价我摆烂的时候我也无所谓的。 2. 你说的有道理 3. 因为对方是一个人在异国生活，所以我第一时间考虑到的是会不会对生活不方便，所以一下子想到了或许直接坐轮椅会省事一些。 4. 关于“改不改”的意愿和能力两个因素，我认为这两个因素其实并不独立。在每一个相似的语境，当我潜意识认为“事实判断更重要”的一瞬间我就很难再因为我此刻“想改”的意愿而真的去落实什么。所以我觉得我无论是能力还是意愿因素都“改不了”。至于《自省》，就是自省呗，思考的过程而已，没给自己立什么flag，有自知之明，也没想表达什么态度。
-
-
塞壬 楼主 2023-03-06 03:19:27 江苏
不想改也无所谓哈哈哈哈 我本身也是不会的，但作为一个intp，如果把目光不是放在那件事情的逻辑 不想改也无所谓哈哈哈哈 我本身也是不会的，但作为一个intp，如果把目光不是放在那件事情的逻辑链，而是和友人关系的逻辑链的话就不会那么直了。可能是经历了足够的毒打吧 逻辑链是：如果我这么说，那个人像我的话会理解，不像我的话会被我冒犯到——他如果心胸狭窄会记恨我，不记恨也会疏远我——结果：我失去了一个愿意亲近我的朋友。 其实我小时候会觉得无所谓，因为看人很挑，喜欢自己去贴贴自己感兴趣的人（往往有某方面很强的优点或长处），对于贴贴我的人毫不在意甚至贴走别人。年纪大了才发现愿意用一颗真心接近我的人都值得去珍惜，这个社会像intp这么真诚的真的太少了 ... 大智若愚好奇你的年龄，我觉得我还没到“珍惜每一个想和我贴贴的朋友”的阶段
-
-
-
塞壬 楼主 2023-03-06 03:23:56 江苏
谢谢，听你说起来感觉事态有点严重。感谢我朋友们的包容。 我一直都是那种《喜欢我的人会非常喜欢我包容我 但讨厌我的人会觉得我很恶毒》的人。前者估计是逐渐熟悉了我的话语体系，也知道我没有要阴阳怪气的意思。其实我反而是越在意某件事越想确认更多细节所以最后导致看起来怪怪的。不在意的话我倒是可以用一些常用话术糊弄过去…… 总之我还得好好思考一下这个问题，谢谢你
-
塞壬 楼主 2023-03-06 03:27:16 江苏
什么“当下就是有很重要的事实性问题需要确认”啊......对方并不需要你去确认什么东西啊，要是我 什么“当下就是有很重要的事实性问题需要确认”啊......对方并不需要你去确认什么东西啊，要是我的话你这么问还会让我觉得没边界不尊重别人的隐私。第一个例子你观察下语料数据库也应该知道“摆烂”都是人用来自嘲的，没有用来评价别人的。第二个例子你也是在随意主观臆测别人，这种情况你说明自己的感受和需求就行，比如“我觉得因为我们比较熟，所以你的评价主观性强，但是我希望能收到客观些的评价。” 而不是把自己的分析和感受直接说得仿佛是对方的想法。况且把自己的分析直接当成真相一样接受甚至确定地说出来也不符合求真该有的态度啊？第三个例子听到对方说腿受伤就直接跳跃到用轮椅也非常奇怪，日常生活中腿受伤到了需要轮椅的地步的概率明明很低啊？而且最后你也说不想改，跟你标题里说的“自省”态度也相差甚远哈。 ... why or why not解释我回复在楼下了，不知道为啥当时没回复上。 我觉得你说的大部分很有道理，但是是不是语气有点激动…？我对当事人没有恶意，他们都是我非常在意的朋友。发帖只是一个思考的过程而已。
-
-
塞壬 楼主 2023-03-06 03:39:42 江苏
你看，你又随意评价我语气激动了。跟我解释辩驳也没有必要，反正你自己的事情你自己考虑呗。 你看，你又随意评价我语气激动了。跟我解释辩驳也没有必要，反正你自己的事情你自己考虑呗。 why or why not因为你一段话里使用了三四个语气助词，这个评价比较客观吧…？这也有问题的吗 🥲
-
-
-
-
-
-
碗芯📸 2023-03-06 09:16:25 黑龙江
我倒挺能理解楼主的逻辑的，因为想关心对方所以想确认更多的细节，就会问出那你现在有摆烂嘛，有没有做轮椅这种，以确认问题的严重性然后给出“实用”的建议（起码我的逻辑是这样）但后来我发现，有时候人际关系不需要太较真和实用，别人和你说这件事百分之九十的情况是为了要安慰而不是要你给实用的建议。so，象征性安慰下就好了…
-
Verano 2023-03-06 09:21:20 广东
我现在也学会这些公式了。 如果我是受伤的那一方，我会觉得楼主比较真诚，但是考虑到别人不需要解决问题，只需要安慰，对别人还是套用你写的这些话会显得比较有情商😓
-
塞壬 楼主 2023-03-06 10:01:22 江苏
谢谢，我猜想我的亲密关系们能接受这些也是因为理解。或者他们是基于我平常的表现对我有了基础的信任，从而不会误读我的那些话。至于会误会我的人，可能确实本来就不怎么了解我吧
-
-
啾咪（转圈圈 2023-03-06 10:24:26 重庆
其实我觉得这不是ti之剑的问题，是fe比较低的问题。大多数情况下，情商高其实就是fe高，fe让别人高兴，不会让别人对你感到反感。如果你需要自己变得受欢迎、不想因为自己无心的话让别人难过，那可以自省并改正（如果没有这个需求的话，不必太在意其实）。 你的这些ti之剑，我也会打出来，但是出剑之前我会先用fe来缓和一下。比如，我会先安慰朋友，安抚她的情绪，等她认可我的安慰，等她相信 我是站在她这一边的，在此之后再剥开情绪 谈本质问题。因为这时她在这件事上已经信任你了，她知道你的ti问题不是在指责她，而是帮助她解决问题，此时你的ti之剑当然不会引起她的反感，除非这朋友有病。不过我还是会先问一句，“你只是需要安慰陪伴还是需要解决这个问题？”/“你需要我帮你分析这件事吗？”
-
啾咪（转圈圈 2023-03-06 10:24:42 重庆
其实我觉得这不是ti之剑的问题，是fe比较低的问题。大多数情况下，情商高其实就是fe高，fe让别人 其实我觉得这不是ti之剑的问题，是fe比较低的问题。大多数情况下，情商高其实就是fe高，fe让别人高兴，不会让别人对你感到反感。如果你需要自己变得受欢迎、不想因为自己无心的话让别人难过，那可以自省并改正（如果没有这个需求的话，不必太在意其实）。 你的这些ti之剑，我也会打出来，但是出剑之前我会先用fe来缓和一下。比如，我会先安慰朋友，安抚她的情绪，等她认可我的安慰，等她相信 我是站在她这一边的，在此之后再剥开情绪 谈本质问题。因为这时她在这件事上已经信任你了，她知道你的ti问题不是在指责她，而是帮助她解决问题，此时你的ti之剑当然不会引起她的反感，除非这朋友有病。不过我还是会先问一句，“你只是需要安慰陪伴还是需要解决这个问题？”/“你需要我帮你分析这件事吗？” ... 啾咪（转圈圈（特意进组来回复……）
-
塞壬 楼主 2023-03-06 10:32:36 江苏
其实我觉得这不是ti之剑的问题，是fe比较低的问题。大多数情况下，情商高其实就是fe高，fe让别人 其实我觉得这不是ti之剑的问题，是fe比较低的问题。大多数情况下，情商高其实就是fe高，fe让别人高兴，不会让别人对你感到反感。如果你需要自己变得受欢迎、不想因为自己无心的话让别人难过，那可以自省并改正（如果没有这个需求的话，不必太在意其实）。 你的这些ti之剑，我也会打出来，但是出剑之前我会先用fe来缓和一下。比如，我会先安慰朋友，安抚她的情绪，等她认可我的安慰，等她相信 我是站在她这一边的，在此之后再剥开情绪 谈本质问题。因为这时她在这件事上已经信任你了，她知道你的ti问题不是在指责她，而是帮助她解决问题，此时你的ti之剑当然不会引起她的反感，除非这朋友有病。不过我还是会先问一句，“你只是需要安慰陪伴还是需要解决这个问题？”/“你需要我帮你分析这件事吗？” ... 啾咪（转圈圈非常感谢。 其实我个人不是很在意受不受欢迎这件事，可能是因为对大部分人都有种类似对npc的事不关己和傲慢。 但是对于在意的人，如果意识到自己伤害到他们，会有些不知所措。只是因为平常fe用的太少了，所以没办法在关键时刻立刻召唤回来…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
塞壬 楼主 2023-03-06 12:00:41 江苏
那我可能还没到年纪，我25，感觉处于一个学生时代锋芒毕露到被社会毒打的过渡阶段。所以身上还是有点傲慢，但是也慢慢开始悲春伤秋，想珍惜好身边人。
-
大智若愚 2023-03-06 12:03:48 加拿大
我这样说也没有不真诚吧？和楼主的差别只是楼主以自己的想法臆测对方的想法，并直接跳到了“解决问题”。我这样说分两种，对于不熟的人，这是一种礼貌，我尽到了礼貌也可以了，我也帮不上啥。第二种是对在意的人，我不要我觉得，因为人类的悲喜并不相通，同样的情景根据不同性格感受也不一样，我理性判断的结果可能和当事人的感受并不重合，我自以为高效的解决办法也不一定能帮到。我用比较open-ended的问句，其实是鼓励对方进一步表达自己。然后再看他需不需要“解决办法”啊？有时候人就只是想要情绪支持罢了。也有时候是真的信任我希望给建议。那解决问题之前我习惯于先审题，
-
-
-
-
-
总坛在逃独儿怪 (一去二三里) 2023-03-06 12:15:39 山东
我觉得intp聊天的核心意图是把要讨论的东西搞明确，清楚对方想要表达的内容。 那就要抽象提取出对方核心是什么，比如想要求安慰、找方法、获取认同拉近关系、探讨问题，etc.其实用NT依旧能处理好的，把这些回应方式看做样本，印证自己的理解和回应是否合适合用，也挺好玩儿的
-
-
-
-
有一种魔力😈 2023-03-06 12:47:25 河南
一，你有没有考虑到对方回复你这么一大段，分析你的问题这本身是一件值得感谢的事情。二，你这个人很自我，你上来直接说你的语气很激动，有没有想到，事实上并不是对方语气激动，而是你觉得对方指出你的问题的方式太直接而感到不舒服，但你没说出这种不舒服（主观的），你把这件事变成对方语气激动的客观事实。
-
塞壬 楼主 2023-03-06 13:02:10 江苏
你说话的方式也很直接，我没有那种不舒服。 首先确实她的语气会让我不舒服，但并不是因为直接，而是过多的语气助词。而我本意是讨论问题，在我看来她的回复有让我摸不着头脑的激动语气，所以我指出来了这一点，是想确认一下对方是不是主观上过于代入了情境导致情绪激动。 当然就算她否认掉了我也存疑。 至于感谢什么的，是一定要我明确表示“非常感谢”地回复每一条评论吗。感不感谢只是我内心的一种情绪，如果不表示出来就是没有就要被指责，是不是有点上纲上线啦？
-
why or why not 2023-03-06 13:05:07 澳大利亚
那你可以自己看下你回我的那句话：“因为你一段话里使用了三四个语气助词，这个评价比较客观吧…？这也有问题的吗 🥲” 按照你自己的逻辑，你两句话用了两个语气助词，比我那段话更密集，那是不是你更激动？
-
塞壬 楼主 2023-03-06 13:09:59 江苏
那你可以自己看下你回我的那句话：“因为你一段话里使用了三四个语气助词，这个评价比较客观吧… 那你可以自己看下你回我的那句话：“因为你一段话里使用了三四个语气助词，这个评价比较客观吧…？这也有问题的吗 🥲” 按照你自己的逻辑，你两句话用了两个语气助词，比我那段话更密集，那是不是你更激动？ ... why or why not随便了。你认为你没有激动只是客观讨论。我觉得你的文字让我感觉你代入了主观情绪。文字交流本来就是有壁垒的，无所谓这件事有没有达成共识。这本来也不是我想讨论的重点。至于你说的内容本身我也回复过了。
-
-
-
-
-
-
why or why not 2023-03-06 13:22:32 澳大利亚
你非要这样那我就直说了吧。你并不像你所描述的那样，伤害别人纯粹是因为不通人情，你挑着说我语气激动，是因为知道INTP注重理性与逻辑，只要跟INTP这么说基本一定会成功地激怒对方。而你一直在说你想反思，想珍惜身边人，那你一开始就不应该在这里发帖。在这发帖天然具有biased属性，除了促进INTP间思维内循环以外没有多大意义。毕竟平时跟你相处的大概率不是INTP，在这问INTP我们也不可能像其他人格的人一样了解对于一般人来说要怎么反应对方会觉得比较舒适自然，哪怕我们INTP组员全部理解你安慰你认同你，对于那些被你的“Ti之剑”伤害到的人来说也是没有任何用处。
-
-
momo 2023-03-06 13:27:38 北京
是的呀，有天生是这个状态且一直是的，有经历了一些事情心理状态发生了改变的。我表达的意思是从小是INTP话，很容易对“人类的愚蠢”（或者说人性的愚蠢）感到厌倦，很难学会去习惯。就好像你说的，别人夸你的时候你会想这是不是一个客观的评价，因为你知道大家都会觉得跟自己关系好的人就有很多优点。我小时候看哈利波特第四卷的时候就觉得很迷惑，罗恩因为那么蠢的理由跟哈利吵架，哈利最后居然选择原谅他而不是跟他绝交。后来我才明白世界上大部分人都会原谅朋友偶尔的犯蠢。（这里的蠢是指没有在收集必要信息的情况下做理智判断，不是指智商哈）
-
-
塞壬 楼主 2023-03-06 13:35:24 江苏
你非要这样那我就直说了吧。你并不像你所描述的那样，伤害别人纯粹是因为不通人情，你挑着说我语 你非要这样那我就直说了吧。你并不像你所描述的那样，伤害别人纯粹是因为不通人情，你挑着说我语气激动，是因为知道INTP注重理性与逻辑，只要跟INTP这么说基本一定会成功地激怒对方。而你一直在说你想反思，想珍惜身边人，那你一开始就不应该在这里发帖。在这发帖天然具有biased属性，除了促进INTP间思维内循环以外没有多大意义。毕竟平时跟你相处的大概率不是INTP，在这问INTP我们也不可能像其他人格的人一样了解对于一般人来说要怎么反应对方会觉得比较舒适自然，哪怕我们INTP组员全部理解你安慰你认同你，对于那些被你的“Ti之剑”伤害到的人来说也是没有任何用处。 ... why or why not「1. 我会默认这是一种比较省事的概括性表达。别人评价我摆烂的时候我也无所谓的。 2. 你说的有道理 3. 因为对方是一个人在异国生活，所以我第一时间考虑到的是会不会对生活不方便，所以一下子想到了或许直接坐轮椅会省事一些。 4. 关于“改不改”的意愿和能力两个因素，我认为这两个因素其实并不独立。在每一个相似的语境，当我潜意识认为“事实判断更重要”的一瞬间我就很难再因为我此刻“想改”的意愿而真的去落实什么。所以我觉得我无论是能力还是意愿因素都“改不了”。至于《自省》，就是自省呗，思考的过程而已，没给自己立什么flag，有自知之明，也没想表达什么态度。」 1. 这是我对你所发内容的完整回复，而你只看到了我“挑着说你情绪激动”。 2. 我在这里发这个贴有没有意义属于你自己的价值判断。而事实是我在评论区确实也学到了很多，这点不用我装看别人的回复也能看出来。包括除了我之外和我相似的人也收获了很多有用建议。 3. 我只是提出你语气激动，甚至并不是我回复你最初评论的主要内容。而你因为这个点干脆把我所提到所有事情的动机全部揣测了一遍。
-
why or why not 2023-03-06 13:42:52 澳大利亚
「1. 我会默认这是一种比较省事的概括性表达。别人评价我摆烂的时候我也无所谓的。 2. 你说的有 「1. 我会默认这是一种比较省事的概括性表达。别人评价我摆烂的时候我也无所谓的。 2. 你说的有道理 3. 因为对方是一个人在异国生活，所以我第一时间考虑到的是会不会对生活不方便，所以一下子想到了或许直接坐轮椅会省事一些。 4. 关于“改不改”的意愿和能力两个因素，我认为这两个因素其实并不独立。在每一个相似的语境，当我潜意识认为“事实判断更重要”的一瞬间我就很难再因为我此刻“想改”的意愿而真的去落实什么。所以我觉得我无论是能力还是意愿因素都“改不了”。至于《自省》，就是自省呗，思考的过程而已，没给自己立什么flag，有自知之明，也没想表达什么态度。」 1. 这是我对你所发内容的完整回复，而你只看到了我“挑着说你情绪激动”。 2. 我在这里发这个贴有没有意义属于你自己的价值判断。而事实是我在评论区确实也学到了很多，这点不用我装看别人的回复也能看出来。包括除了我之外和我相似的人也收获了很多有用建议。 3. 我只是提出你语气激动，甚至并不是我回复你最初评论的主要内容。而你因为这个点干脆把我所提到所有事情的动机全部揣测了一遍。 ... 塞壬文不对题。你明知道我回应的是你之前评价我语气激动的那条回复，非要搬出你之前的长段回复混淆视听。对你来说维护自己的正确性比什么都重要，跟你说再多都毫无意义。我的时间很宝贵，不会跟你进行不以解决问题或者改进想法为目的的争辩了。
-
-
塞壬 楼主 2023-03-06 13:57:33 江苏
是的呀，有天生是这个状态且一直是的，有经历了一些事情心理状态发生了改变的。我表达的意思是从 是的呀，有天生是这个状态且一直是的，有经历了一些事情心理状态发生了改变的。我表达的意思是从小是INTP话，很容易对“人类的愚蠢”（或者说人性的愚蠢）感到厌倦，很难学会去习惯。就好像你说的，别人夸你的时候你会想这是不是一个客观的评价，因为你知道大家都会觉得跟自己关系好的人就有很多优点。我小时候看哈利波特第四卷的时候就觉得很迷惑，罗恩因为那么蠢的理由跟哈利吵架，哈利最后居然选择原谅他而不是跟他绝交。后来我才明白世界上大部分人都会原谅朋友偶尔的犯蠢。（这里的蠢是指没有在收集必要信息的情况下做理智判断，不是指智商哈） ... momo身边确认也有在我看起来蠢蠢的朋友，60%的时间会有点烦他们，40%的时间又会被他们的柔软打动然后狠狠自我反省平时不应该对他们那么苛刻。。
-
momo 2023-03-06 14:05:16 北京
那你已经很温柔啦哈哈哈。我是知道自己没什么耐心和恒心去温柔对待所有人，所以友人数量维持在3以下。其他人统统归类到泛泛之交，别人抱怨我就敷衍地安慰一下，别人炫耀我就敷衍地惊叹一下。反正大部分人做这些事情的时候只是在寻求情感链接和自我认同罢了，但是真正高质量的链接和认同本来就是需要付出很多时间精力去换取的呀。所以敷衍了事，大家开心，我也轻松。
-
塞壬 楼主 2023-03-06 14:10:34 江苏
我以前思考过一个问题。你提到“高质量的链接和认同需要时间和精力去换取”，我以前也是这么觉得的。要足够努力就可以认同理解，但我现在渐渐觉得不是这样的。如果本身是不一样的两个人，再努力能换取的也只有「包容」，但是在我看来「理解」是远远困难于「包容」的，它需要一种与生俱来的相似性。 我之所以会这么想，是因为之前和友人A探讨一些问题的时候，非常费劲，误解经常发生，我们对彼此能做到的最高限度只有“算了，包容一下吧，求同存异”。 但是后来我认识了友人B，几乎不用花力气就可以完全理解彼此。 所以我想可能有时候深刻的情感链接真的是需要一些运气的成分在的，强求不来。
-
momo 2023-03-06 14:29:13 北京
我以前思考过一个问题。你提到“高质量的链接和认同需要时间和精力去换取”，我以前也是这么觉得 我以前思考过一个问题。你提到“高质量的链接和认同需要时间和精力去换取”，我以前也是这么觉得的。要足够努力就可以认同理解，但我现在渐渐觉得不是这样的。如果本身是不一样的两个人，再努力能换取的也只有「包容」，但是在我看来「理解」是远远困难于「包容」的，它需要一种与生俱来的相似性。 我之所以会这么想，是因为之前和友人A探讨一些问题的时候，非常费劲，误解经常发生，我们对彼此能做到的最高限度只有“算了，包容一下吧，求同存异”。 但是后来我认识了友人B，几乎不用花力气就可以完全理解彼此。 所以我想可能有时候深刻的情感链接真的是需要一些运气的成分在的，强求不来。 ... 塞壬我倒觉得包容不是“换取”的。人之所以能被包容，是因为包容自己的那个人有这种“包容”的能力。也就是说，感到被包容了，不是通过自己的努力，而是因为遇到的人有这种优点。 你说你跟友人在产生沟通产生误解以后说“算了，包容一下”也是因为你们有沟通的过程和努力在前，有友情的基础在前，而获得的结果呀。你们互相包容的时候不就也认同了对方、建立了情感链接嘛。 我是觉得对我来说，真正深刻的情感链接和认同，不一定要有“理解”作为前提，只要对方足够包容，愿意了解我，哪怕了解的最后并没有一个很明确的、跟我的自我认知相符合的结论，我也会觉得对方很重视我，很开心了。毕竟通常我会觉得有趣的人，都是我觉得跟自己很不一样的人🤔强行要求别人理解自己感觉也是挺无理取闹的。如果有些方面的话题聊不来，换个话题聊就好了。
-
塞壬 楼主 2023-03-06 14:37:15 江苏
我倒觉得包容不是“换取”的。人之所以能被包容，是因为包容自己的那个人有这种“包容”的能力。 我倒觉得包容不是“换取”的。人之所以能被包容，是因为包容自己的那个人有这种“包容”的能力。也就是说，感到被包容了，不是通过自己的努力，而是因为遇到的人有这种优点。 你说你跟友人在产生沟通产生误解以后说“算了，包容一下”也是因为你们有沟通的过程和努力在前，有友情的基础在前，而获得的结果呀。你们互相包容的时候不就也认同了对方、建立了情感链接嘛。 我是觉得对我来说，真正深刻的情感链接和认同，不一定要有“理解”作为前提，只要对方足够包容，愿意了解我，哪怕了解的最后并没有一个很明确的、跟我的自我认知相符合的结论，我也会觉得对方很重视我，很开心了。毕竟通常我会觉得有趣的人，都是我觉得跟自己很不一样的人🤔强行要求别人理解自己感觉也是挺无理取闹的。如果有些方面的话题聊不来，换个话题聊就好了。 ... momo是的，你说的很棒
-
-
-
Verano 2023-03-06 14:49:41 广东
我这样说也没有不真诚吧？和楼主的差别只是楼主以自己的想法臆测对方的想法，并直接跳到了“解决 我这样说也没有不真诚吧？和楼主的差别只是楼主以自己的想法臆测对方的想法，并直接跳到了“解决问题”。我这样说分两种，对于不熟的人，这是一种礼貌，我尽到了礼貌也可以了，我也帮不上啥。第二种是对在意的人，我不要我觉得，因为人类的悲喜并不相通，同样的情景根据不同性格感受也不一样，我理性判断的结果可能和当事人的感受并不重合，我自以为高效的解决办法也不一定能帮到。我用比较open-ended的问句，其实是鼓励对方进一步表达自己。然后再看他需不需要“解决办法”啊？有时候人就只是想要情绪支持罢了。也有时候是真的信任我希望给建议。那解决问题之前我习惯于先审题， ... 大智若愚我没有说你不真诚，因为大多数人需要的都是你这样的表达方式，而不需要进一步解决问题，所以用你提供的句式就能很好地完成一般人际交往了
-
-
-
-
-
-
-
-
-
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 关于infp和enfp (狗卷棘妹🍓)
- npd是否是无ti的intp宿敌？ (momo)
- 你们会对故乡有感情吗 (moon)
- infj转intp半年记录 (傍晚去东湖畔吗)
- intp看网络小说吗？ (蓝妖儿)