豆瓣
扫码直接下载
总有人说,罗老四是皇帝,本来就可以三妻四妾生杀予夺,甄嬛长得像他的妻子已经是福气了,流放她的家人也是合理的,我好气好想狠狠怼这种清朝人。
关于时代局限性我觉得这段话说的挺好的: 经常能看到为史书上的男性做无罪辩护的一个词叫“历史局限性”。比如嫖了,滥交了,视人命于草芥了,对女性出言不逊了等等。在现代人以自己的三观对古人进行评判的时候,会有非常大量的声音讲不该去这样说他们,因为他们生活的时代受到的教育就是如此,不能用现代的标准来要求古人。 我理解的局限性,是指一个人在意识到外界荒谬不公的时候,往抗争的方向所走的每一步都受阻,所以往往力有不逮,不能达到完美成功的效果。这是限制,这叫局限。 而不是一个人完全在自己的时代与规则下如鱼得水,完全同质化,甚至是背靠庞大的社会运转机器来压迫其他人满足了私欲。局限在哪里啊?(这不完全就是大橘行为吗?)有受到任何限制么?这种人就是局限本身,是历史之所以如此局限的一份子。 再说现代人以此为那些男人做无罪辩护,这种说法的本质是什么。本质就是,他们认为只要是社会环境默许,社会规则如此,大多数人都这样,那么一件事即使是错的,即使是伤害别人的,也是可以做的。 他们认为,以现代人的道德标准看封建社会不对。如果你处于封建社会,那你封建就是可以理解的不可以被批判的。所以展现出来的就是这些人对于权威,对于集体的完全顺从与臣服。他们不去做古人的缺德事,仅是因为这与现代社会所要求的不符了。那么如果现代社会吃人,他们也是会毫无心理负担地吃人。不就类似于n/a/cui为自己辩护,认为自己只是听从命令在工作的普通人么。 我觉得人所做的努力与成果是会受历史的局限的,但道德从来都只受限于自己的内心。道德是一种个人的选择。
我放弃了,一大段话两次都发不出来,不知道刺到哪个脆弱的男宝心了
关于时代局限性这点我觉得这个说的挺好的https://www.douban.com/people/187676376/status/4080736985/?_i=75389735ea6d221
说得好好啊
这福气给你要不要?
这段话说得好好啊,我有段时间看古代背景的小说,我自己的思维就被困在“历史局限性”这个怪圈里(到看到这段话的前一刻都还是这样),明明觉得心里不舒服,可就是不知道问题到底出在哪儿,觉得合乎“时代背景”,但看的时候又格外憋屈,看到这段话恍然大悟。。。生活在古代却向皇权父权等等集权抗争的人不在少数,他(她)们可能没有好的下场,但他们的抗争意识不能因为结果的失败就被后人视而不见,更不能被后人以一句轻飘飘的“时代局限”所抹杀
可你又不是皇帝,为什么处处为他说话?皇上不急你就急?
谢谢姐妹!
当评价一些名人私德有亏的时候,总有很多人说你要看他做出的贡献,你要看他的才华。我寻思着,也没有人否认他们的贡献和才华啊,讨论私德方面的问题到底戳他们什么痛处了?这是事实又不是被人凭空污蔑的。对比一下,林徽因却被骂成民国🍵女表,捏造出混乱的感情关系,导致很多人忽略了她的成就。
学到了
“现代人,不要争太监命。”
:说得好,现在就奖励你穿进去伺候他
姐妹太会说了!
“你可是现代人啊”
一面为权当🦆,怕年世兰生孩子怕得要死,一面生杀予夺,想干嘛就干嘛,雍正本人来了都要问,这真的可以吗?
当代人在一夫一妻制下,还有做不到从一而终,一辈子不出轨不变心的人,他是影视剧里几百年前的统治者,这本来就没有什么可吵的
打倒封建帝国主义
性别局限性罢了:)
所以现在皇帝没了
真棒
[内容不可见]
可现在是2023年!
是很合理,因为他们是古代人。 但你观众是生在新社会长在红旗下的现代人。
没必要反驳,这种人放在古代估计就是佃户家里被饿死的孩子之一😂运气好一点可能被父母卖到宫里当公公讨一口饭吃把命保住
Y确实是这样的
觉得皇帝压迫后妃合理,那种族屠杀合不合理?按照他们的逻辑不是一个种族没有共情那就可以生杀予夺
连虚构的皇帝都骂不下口吗
(发了两次都被屏了QAQ)历史上真正的皇帝哪有那么多至高无上生杀予夺,还有做俘虏被后妃纱被宫女害的皇帝呢,都现代人了还给自己打思想钢印啊
你又不是太监,就这么忠心?
点了,前男友就是这种傻🍵,跟我扯什么他是皇帝,甄嬛和所有女人要无条件忍让她,本质上还是一个大男子主义
特别赞成✅
就是啊,上学时书上都教给我们了,历史局限性是农民起义反抗压迫最后受局限性而失败那种的,不是封建统治者靠制度心安理得压迫别人哇,搞笑呢说这种话的人
再者说,即便统治者是有局限性,那他的这种局限性对比他至高无上的地位和现代人平凡但优越先进的思想来看,更是一种狭隘落后的缺点吧,怎么就成了封建遗老嘴里的镶金边了。
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...