傅东心一错，满盘皆输
来自: myselves(不要叫我女汉子，请叫我女郎。)
作为原著党，最令我失望的角色就是海清扮演的傅东心。看到组里不少人也有同感，于是想到把自己写的一些感想搬来。更多内容请移步链接
以下是正文分割线
傅东心是一个怎样的角色？小说给人的第一印象是文青、清高、不合群。结论虽然没错，但事情不止这么简单。
傅东心是一个怀才不遇的人，知识分子的心，工人阶级的命。她的父亲是大学教授，在文革中被殴打致残，父亲的好友被打死。可以想见，她的童年生活是很悲惨的。成年之后，工作、丈夫、孩子，样样不顺她的心意，身边没有可以理解她、与她对话的人，她的精神和情感在现实生活中找不到寄托。于是，她的日常就是读书、写写画画。当她从小斐身上意外发现同类人的气息时，她主动提出要教小斐读书，要给她提供上“九千班”的学费，尽全力想改变这个与自己相似的女孩的命运。李斐一家失去音讯之后，傅东心曾苦心寻找多年，虽然最终无果。后来，傅东心爱上了旅游和收藏，足迹几乎遍布全世界。这一系列行动证明，傅东心虽然不是世俗意义上的“精明能干”之人，但她的内心有一种坚韧的生命力，她对生活自有一股热情，只是这热情不被她生存的环境所理解和接纳而已。在我看来，她是整部小说的灵魂人物，虽然她与故事中的几个案子没有直接的联系，但她象征了一种超越惨淡现实之上的精神力量。
那么，剧里的傅东心又是什么样子呢——面无表情，目光呆滞，言语无力，行动迟缓，虽然整日里捧着书、拿着画笔，但眼里没有一丝神采，一副“活死人”样。不仅如此，导演还增加了若干傅东心被父亲训斥的情节，甚至专门安排了一个新角色——精干利落的大姐傅东华，用来坐实傅东心的软弱无能、生活不能自理，最后干脆直接借大姐之口说出“你是不是傻”（扮演该角色的艾敬演得很好，圆满完成了导演的错误任务，让傅东心的形象在离谱之路上走得更远）。如此扭曲、矮化傅东心的形象，如同拍一部《红楼梦》却让林妹妹只是捂着心口咳嗽、哭哭啼啼而无半分灵气、傲气，结果就是整个故事失了魂、散了架。
傅东心角色的失败还带来了另一个后果，就是傅东心和李斐的关系变得苍白无力，而这一组人物关系可以说是全书中最重要的关系，超出了庄树和李斐（如果没有傅东心，庄树和李斐可能也不会产生联系）。从书名中也不难看出这一点：“平原”，傅东心以李斐为模特画的“平原”烟盒；“摩西”，傅东心给李斐讲摩西的故事，也是对她一生的嘱托。二者都是整个故事的核心意象，也是傅东心与李斐之间的精神纽带的象征。“只要你心里的念是真的，只要你心里的念是诚的，高山大海都会给你让路”，傅东心对李斐说的这番话，堪称全书的点睛之句，而在剧中却是由一个有气无力、半死不活的人说出来的，不仅缺乏说服力，甚至有些滑稽。作为李斐的精神领路人，傅东心的角色是难以令人信服的。
以上是我看到第五集时的感想。在看到结尾傅东心离婚、李斐自杀时，我突然想到导演或许是要把这个故事变成一个纯粹的悲剧，让傅东心完全成为一个时代的牺牲品。若果真如此，则会面临两个问题：其一，“摩西”的主题被悬置了——如果有摩西在，总还是有人要分海的，总还是要有救赎的，除非导演是想讽刺摩西，“就算你心是诚的念是诚的也没有用，高山大海也不会为你让路”，但这样一来故事就变得十分拧巴，而且跟双雪涛老师有仇；其二，从观众的实际观看体验来说，傅东心被塑造得惹人讨厌，与其说观众会把她当成一个悲剧人物来同情，不如说大家更容易去同情庄德增。总而言之，导演对于傅东心角色的彻底改变，无论是有意还是无心，都难称明智之举。
最赞回应
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 很多镜头真的有必要拍那么长吗？？？ (小莫莫呀呀)
- 平原上的摩西 就是特殊时期中国北方的冰血暴 (喵喵喵喵喵喵喵)
- 为啥突然上热门了？我去年最喜欢的电视剧 (学术外围男)
- 这是哪里的方言？ (怀安笑笑生)
- 有一点点小小的瑕疵 (豆子)