曾经被无条件爱过的人，应该有的样子
来自: 井底之蛙
宋宁峰让我看到了，一个曾经得到过无条件的爱的人，内核会有多么稳定（说明：最开始没有想好用那个词，所以就用了最基础的“心智会是多么的健全”，其实更准确的表述或许应该是“内核稳定”，后面我会修改过来），底色可以是多么的善良和柔软。
最初引起我关注的两个片段，都发生在易立竞组的饭局上：
第一个片段，宋宁峰简单干脆地拒绝了老大哥艾威地仗义相助（有点钢铁直男眼中的阁楼疯女人既视感）。简单干脆到什么程度呢？大哥当场被“回馈”了一个措不及防的尴尬。（这里必须为艾威哥点赞，他马上真诚地表示了歉意。）
为了尽可能全貌，这段对话记录得有点长，记得场景的友邻可以直接跳过。
艾威：她说的不是事实的全部。其实不是互相攻击。她攻击他是事实，他攻击她只是她想象出来的。
宋宁峰：倒也（不是）
。。。
宋：我的那种攻击方式，可能你们看不到。
艾：就是你也承认你有攻击她
宋：当然，当然。我不说话就能给她伤到。
。。。
张婉婷：我最受不了的，就是所有人都觉得小宋好，这是我最委屈的地方。
。。。
宋：周围的朋友都觉得她特别强势，我不说话就显得我很弱，然后大家就觉得我很可怜，然后她就觉得你们知道什么呢，你们知道他是什么样的么？
张：就必须当下撕下他的面具。
易立竞：你想让大家知道，你们俩在一起发生的问题，有他的不好在。
张、宋：对。
易立竞：那宋老师觉得呢，你的朋友说，这么欺负小宋，你这会儿的时候什么感觉？
宋：我先开始觉得，肯定是你有问题，后来慢慢的，我也跟朋友说，碰到这种情况的时候你也别替我说话了。
张：但我也不喜欢这个方式，
宋：这不是一个方式。我是说，你也别说了，因为我看到我自己的问题了。因为我在那个时候，我没有站出来为婉婷说句话，所以导致他们对她的误解就更深。
易：你用了一种不作为的方式，允许他们误解她。
宋：对。
这当然首先有非常现实的考虑。因为宋宁峰清楚，一旦他默许了艾威的误解，饭局就可能成为事故现场，婉婷轻则离席、重则直接掀了桌子。
宋宁峰的这种做法有效到什么程度呢？第一季的观众可能记得，当佟K夫妇闹别扭的时候，老章第一次笨拙救场搞砸了，在第二次救场即将搞砸的危险时刻、老王“令人发指”地诚实挽救了局面，所以有了郭姐的那句“你们仨是绝配”。可以说，宋宁峰在这里，直接是佟掌柜+老王的BUFF叠加。
但是，他是委屈求全么？
应该不是。我认为他是在用他的同理心去理解妻子。说到他的同理心，最让人印象深刻的是他听了苏苏的故事后当场离席回到房间痛哭。
宋宁峰的同理心是真同理心，同时， 套用苏苏评价Lisa姐的那句话，“累也是真累”。
第二个片段，饭桌上谈起张婉婷发现怀孕后出于现实的考虑迅速变脸，导致两人对是否相爱产生怀疑。当然，最招黑的一点是张婉婷说出：
张：。。。我以为此生，对我的要求，就会把我捧上天。
易：抱着感恩的心。
张：对。我可能有点。
这姐们是真敢说，到了童言无忌、无知者无畏的程度。她的这套话语体系，完全符合“偶像剧主导下的恋爱脑过量综合症”基本症状（这个病是我胡诌的，别当真）：给恋人/爱人强加“霸总+忠犬”人设，并要求对方人设不能崩塌。
其实现实中的她刚好相反。宋宁峰在黄觉夫妇来了那期就当众表白：
宋：我感谢你不顾一切、不管别人的眼光，无条件地保护我、陪着我，谁也不能欺负我老公的那股劲儿，就像我的妈妈在我身边。。。我知道，爱我、爱孩子，胜过爱你自己。
结果婉婷当场感动得不要不要的，结果等到清醒过来惊觉自家老公人设崩塌了，所以就有了备采的时候的招黑名场面：
张：。。。你不知道你是干嘛来的是吧？你是来爱我的，你搞搞清楚。你还在这里认认真真地写你的悲伤？。。。
这里，必须佩服李松蔚老师开出的解药：到恋爱模式相杀、在婚姻模式相守。
李老师的解药是好，但是后续磨合情况如何，宋宁峰明确说了，决定因素在婉婷。
一个重要的决定因素可能在于婉婷是否能够处理好“因为育儿诱发的成长创伤，以及由于这些创伤造成的执念”（没想好怎么说，姑且这么表述）的问题。这在婉婷的画里已经非常明显地显示出来了（极度渴望爱、被长期角色错位带来的习得性无助困在自毁倾向中）。成长创伤执念在上一期的老王身上也出现过，但没有婉婷这么明显（也有可能老王的创伤没有婉婷的深，毕竟有性别差异、以及具体成长经历的差异等）。关于成长创伤造成的执念，可能比产后抑郁更复杂。因为它的持续时间会很长，而且不容易被识别。
这里再补充一点，希望如果有类似情况的新手父母看到，可能会有参考价值：育儿过程、尤其是新手父母时期，除了激素水平变化、孕产哺乳等行为带来的生理心理变化、育儿带来的作息改变等，在心理层面，因为育儿过程中激发的潜在或者已经意识到的成长创伤，也是不容忽视的课题。如果有类似困惑的友邻们，可以找这本书来看《真希望我父母读过这本书》（The Book You Wish Your Parents Had Read），或者找类似的书籍。当然，最重要的，是求助专业人士。
书名可能容易引起误解，以为又是怼天怼地怼父母的那种精神上杀父弑母桥段。不是的，它其实更是阿德勒等人强调的个体需要学会正视成长创伤、不要被这些创伤以及创伤背后的结构性或偶然因素框架住你的人生，即所谓的“你如何界定过去，决定了你的将来”。这本书是从“育儿过程激发的成长创伤”角度，告诉你如何走出“ 怼天怼地怼父母 ”怪圈。当然，一千个读者心中会有一千个哈姆勒特，如果你看到的是不一样的，咱们求同存异。
借着有友邻提到成长创伤执念，我再啰嗦两句。因为这也是我写这个帖子的初衷之一。
如果作为父母，尤其是新手父母，遇到类似的情况，请不要自责、也不要恐慌。因为错不在你，最初的原因不在你。也因为你已经长大，有能力修复成长创伤。请全然接纳自己的所有情绪。给自己时间去适应和调整。同时，向你信任的人倾诉。如果需要的话，可以试试求助专业人士。
这里补充一个观察：就像后面有一期苏苏看出来的一样，张婉婷很可能是讨好型人格。只是，因为她的个性看起来太过憨直刚烈（隐藏了她自己也说过的和宋宁峰同频的一面），脑子好/嘴巴快/胜负欲爆棚/战斗力爆表（苏苏直接劝过她要延迟反应），再加上成长创伤造成的执念，这姐们表面看起来几乎没有一丝讨好型人格的痕迹。反倒容易被误解为慕强、甚至媚强，比如她在易立竞面前乖巧到露怯。
这也可以解释，为什么看似柔弱的苏苏几次一针见血地指出婉婷的问题症结，她从没有失控过，反而非常领情。因为，她深深知道同为讨好型人格、而且明显不喜欢战斗的苏苏，能够当众阻止她进一步失控，是多么仗义、善良和勇敢。
当然，这可能会是又一个招骂帖，尤其是最新的心理咨询里，张婉婷亲口、也经过宋宁峰的嘴，又贡献了一大波黑料。说实话，这夫妇俩在李松蔚老师面前的坦诚，让我倒吸一口冷气。甚至上一季诚实到“令人发指”的老王，都没有这一对如此彪悍的勇气。他们真的是“置之死地而后生”。
尤其是关于怀孕过程中的片段。在一般人看来，非常招黑。但是在我看来，实际上，这个片段回应了宋宁峰之前说过的，在生小孩这件事情上，她（婉婷）没有准备好，但是她做到了。她在这里的行为模式与我之前在其他帖子里探讨过的“角色错位”、以及上面说的讨好型人格的底层逻辑是一致的：她会为了满足别人的期待，而把自己的需求放在后面。
在宋宁峰在这个过程里的一个细节非常可贵：在中止妊娠的问题上，他首先担心的是会对婉婷的身体造成伤害。
以及在育儿理念上，宋宁峰是更人性化的：在婉婷还在各种时髦的口号催眠下将“累赘”挂在嘴上时，宋宁峰眼里只有完美的女儿。
这是曾经真正被无条件地爱过的孩子，长大后应该有的样子。从这个意义上说，虽然治愈婉婷的成长创伤是他们走出婚姻困境的基础，但是主导治愈过程的，会是宋宁峰，再加一个宋恩娜。
第10期加更版里有一个可惜的事实，这一对在解读自己和对方的画的时候，错过了一次非常宝贵的和解机会。这一次的主要责任在宋，但同时也在于两人都不够信任对方。他们的两幅画里有非常可贵的默契，也有问题的症结和答案，却由于相互不够信任，又成了一次互相埋怨，甚至可能会成为新的心结回到埋怨的原点。具体我在《海尔兄弟各自错过一次机会》里也提了一嘴。
我也反省了一下自己：这两季在组里的发言，我基本都是精准踩雷。模式是：谁被骂了，我写帖子说TA其实是可以理解的有闪光点的甚至是被冤枉的；谁被骂的最狠，我写谁的帖子最多（相对自己的帖子而言）。上一季还好，NONO王虽然不会说话，但还多少有点分寸；这一季遇上婉婷张，我被骂惨也是活该。好在每次都有仗义和善良的友邻向我传递善意和支持，也好在越来越多持不同意见的友邻愿意和我理性讨论。
对不对的，我也说不准，至少上一季有疑似嘉宾（可惜被楼里的回复给骂跑了）在分析TA的帖子里表示过认同。
说得有点多，所以跑题了。
回到正题本身：如果说宋宁峰让我看到了，一个曾经得到过母亲的无条件的爱的人，内核会有多么的稳定；那么，张婉婷让我看到了，一个曾经极度缺爱的人，有可能多么失控，她的表面有多么强势内心就有多么无助。
更重要的是，他们让我看到了，出于对女儿共同的爱，是如何让他们有勇气去撕裂最隐秘的伤口、携手穿越黑暗。
祝福！
补充：
如果理解我的“困境”和“黑洞”帖的朋友们，可能会赞同我的意图。包括这个帖子在内，我想要探讨的一个点，在于：女性在亲密关系里为何更容易走入困境、并且在困境里更容易失控？
其中的一个原因在于，现有的社会结构和文化惯性，使得女性：在被养育的过程中，被赋予更多的爱别人的要求、却被给予更少的爱，甚至被给予很多不友善（其实可以用更严重的词汇）的凝视和审视；同时，社会期待又要求女性在几乎每一个的社会角色上，都需要维持一个给与全能的爱的形象。
这种输入和输出的不对等，甚至都不是零和游戏，而是赤字游戏。打个很不恰当的比方，这种情况类似给奶牛喂带毒的草，却要求只能产生无毒且高质量的奶。鲁迅先生说“俯首甘为孺子牛”，辛苦是辛苦，但好歹还是能做到。而赤字游戏里的女性，是“臣妾真的做不到啊”。
在一轮又一轮的循环中，女性在亲密关系里的失控，是必然。所以，我们大可不必因为看到女性失控，就觉得羞耻，就提出比她所制造的问题更为严重的指控。
这其中一个指控，恰恰在于“恶”。既然说到恶，我必须承认，赤字游戏必然产生恶，而且往往是隐秘的恶，而且这种恶会以善的形式表现出来，比如“女德”。它要求女性以牺牲自己的利益来成全女性所要扮演的每个社会角色的完美。这种规训，在我看来，很多情况下，不是逼得女性失控、就是逼得女性腹黑。而且这也是典型的替罪羊机制，施暴者通过“受害者有罪论”推脱罪责。而部分受害者为了自救，会转而迫害比TA更弱小的同类。
这也是为什么，我会提倡女性要学会温柔而坚定的爱自己，并在“黑洞”帖里分析女性的成长起点，在“困境”帖里提出允许女性失控、并且因此学会冷静、重新找回爱的能力。
曹雪芹在红楼梦里说绛珠仙子“仅修成个女体”，在他的环境里，意识到女性先天吃了大亏，已经难能可贵；在今天，我们更要去探索，是不是先天，原因在哪里，出路在哪里？
回到张和宋的案例上来，至少从节目上看，张和宋两人自己清楚，两人是对等的关系，即使谈到伤害，也是互相伤害。在这里，我十分认同李松蔚老师的观点，亲密关系里需要互相担待，也容许互相伤害。
另外，这一对已经勇敢到鲁莽和彪悍，全方位地展示了他们的处境：恋爱+婚姻的磨合期（双方）、中年危机（主要是宋）、孕产育儿过程带来的身心改变甚至应激反应（双方、婉婷承担更多）、家庭变故带来的现实和心理影响（双方，宋的适应能力优于婉婷）等等。如果再考虑到节目本身会提纯婚姻中的问题、双方的冲突，个中因素可以罗列一串：节目的实境秀性质、节目聚焦“婚姻困境”的面向、张婉婷从经纪人视角产生的焦虑、张/宋两人的非AI全能机器人属性，以及节目组的叙事加工等等。我们作为观众，是不是可以放下恋综、妻旅、花少的标准，踏踏实实看个再爱呢？
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 救命啊居然觉得老刘和张硕那个账号挺好看 (不合时宜)
- 分析《再见爱人》的受众，大实话可能不中听 (momo)
- 我发现女性对男性的善良，情绪价值，后面事发的时候，都扎向... (霍家青青)
- 张婉婷生了二胎了 (组长的小号)
- 老刘为什么想离婚，我应该懂一点了（补充） (妮妮可乐)