[转载]教你怎么读《管锥篇》

来自: 念禅(孝亲尊师)
2012-02-03 11:35:52

教你怎么读《管锥篇》《管锥篇》是钱钟书的一本笔记总集，其中汇集了对《周易》、《毛诗》、《左传》、《史记》等书的评注。大家读不懂主要有三个原因： 1.旧版书都是繁体字，且排版混乱。 2.这是一本参考书，需要对照着原书阅读，就好比一本《数学习题答案集》，你一眼看去就是“1.选择题：ABACD,DDCAA，2填空题：多项式，0, 正三角形”。当然会觉得不知所云。 3.钱钟书将自己掉书袋的毛病发挥到了极致，引用大量的文献来表达自己的观点。你只要跳过这些引用文献，先理解其主体部分，就能很容易的读懂。要读《管锥篇》对某书的注释，理论上就要先读原书。《周易》，理论体系庞大，专有名词晦涩，好比现在的《量子力学》；《左传》正相反，看似平铺直叙，实则微言大义，好比如今的《中共党史》，这两本书非名师指点不得入门；《诗经》倒是可以一读，但读《毛诗》就请谨慎，如果你看新闻联播会头晕呕吐睡不着，看《毛诗》恐怕也会有同样的反应。说了这么多，其实就是推荐大家读读《管锥篇》的《史记》部分。当初在高中读《史记》时，也确实拿了《管锥篇》作参考，尔后写了几篇《史记》的读后感让老师惊为天人。如果你还有孩子在读高中，也可试着推荐他一读。下面我会为大家解读《管锥篇》对《史记》中《陈涉世家》的评注，之所以选择这一篇，是因为《陈涉世家》很多人在高中时学过。没有学过的也别着急，听我讲一下这个小故事：话说陈涉（就是秦末起义的陈胜）原来是个种地的苦哈哈，有天就和一起种地的人说：“谁要是发达了，不要忘记穷哥们。”结果别人都笑他：“一个种田的也会发达么？” 后来，陈涉真的做了王，当初的一个穷哥们就来找陈王，陈涉开始对他也还不错。谁想这个人不上路，到处宣扬陈涉过去的糗事，让陈涉很没面子，最后这人就被陈涉咔擦掉了。下面是钱钟书根据这个故事在《管锥篇》中写的评注，我的注解用了（），所有掉书袋的部分用了《》，读的时候可以先读（），最后读《》。史记会注考证第十四陈涉世家 “贵毋相忘”和“贵易交” （标题——由“贵毋相忘”和“贵易交”这一对矛盾而想到的。）（第一段讲“贵毋相忘”：）辍耕陇上，长恨久之，曰：“苟富贵，毋相忘！” 《按《外戚世家》记薄姬“少时与管夫人，赵子儿相爱，约曰：“先贵毋相忘！””。又记卫子夫“上车，平阳主拊其背曰：“行矣！疆饭，勉之！”即富贵，毋相忘”。 “即”可作“若”解（见前论《赵世家》），即“苟”意，而此处又无妨做立即解。》盖皆冀交游之能富贵，而更冀其富贵而不弃贫贱之交也。（第二段讲“贵易交”：）《《后汉书•宋弘传》光武帝引谚曰：“贵易交” 《唐摭言》卷二王冷然《与御史高昌宇书》曰：“倘也贵人多忘，国士难期” 《全唐文》卷二一四陈子昂《为苏本与岑内史启》曰：“然亲贵盈朝，岂忘提讲？”》盖人既得志，又每弃置微时故旧之失意未遇者也。二事节人情世道之常。（前两段讲了，我们常希望朋友富贵后不要忘记贫贱之交（贵毋相忘），但往往富贵后又会抛弃贫贱之交（贵易交），这两种都是人之常情。下面分析为什么会如此：）然伙涉为王，初未矢故。同耕者遮道而呼，涉即载与偕归；客自“妄言轻威”，致于罪遣，乃累涉亦被恶名。《《西京杂记》卷二记公孙弘起家为丞相，旧交高贺从之，怨相待之薄，曰：“何用故人富贵为！”扬言弘之矫饰，弘曰：“宁逢恶宾，不逢故人！”》是则微时旧交，正复难处，富贵而相忘易交，亦有以哉。（地位差距太大了，很难相处，这就是“贵易交”的原因。）文言随着时代而变化，越是离我们的时代近就越是容易理解。从这种意义上讲，抛去所有引用的文献不看，而只看钱钟书的评注，《管锥篇》是相当易读的一本文言书。而读懂了钱钟书要表达的意思后，再反回去细读其中的引用，对照钱钟书的评论，体会其中的意味，又会增加你对文献的理解。至于旁搜博览，一一查阅这些引文的出处，就交给那些老学究去做吧。 Ps：《管锥篇》是一本深度装逼工具书，牢记其中的几章（包括其中的典故），在言谈时好似不经意地提到，旁征博引，往往能瞬间将你的形象提升好几个层次。而另外推荐给理科生一读的装逼工具书有康德的《纯粹理性批判》和黑格尔的《小逻辑》，如果你离散数学和抽象代数能得B以上（不是说一定要学过，而是指等同的逻辑、理解能力），就很有希望看懂。如果有文科生在你面前装逼时，谈谈这两本书，往往有一击必杀的效果（笑）。

加入小组后即可参加投票

确定

回应转发赞收藏只看楼主

[已注销] 2012-02-03 12:25:25

[内容不可见]

删除 |

赞回应
[已注销] 2012-02-03 12:31:17

[内容不可见]

删除 |

赞回应
四不象 (即便如此我也要大声地说……) 2012-02-03 13:25:15

如果有文科生在你面前装逼时，谈谈这两本书，往往有一击必杀的效果（笑）。 =================== 噗

删除 |

赞回应
echo 2012-02-03 14:35:46

学习学习

删除 |

赞回应
tiansiyuan (好读书不求甚解) 2013-01-15 07:47:30

《管锥篇》还是《管锥编》？

删除 |

赞回应