Tom Shea 在Photo.net上发表的对G2的评论

http://photo.net/equipment/contax/g2 英文原文 ，有兴趣可以看看其他人的comment 在这篇评论的第一部分，我将根据G2这个旁轴测距式自动聚焦照相机的自身价值对其进行评论。然后，我将冒着挨砖的危险把G2与徕卡和单反式照相机进行比较。 外形尺寸 G2是一部坚固的照相机，机身的外形尺寸是139mm宽，80mm高，45mm厚。不带电池的重量大约为650克。 机身给人的感觉相当重，但操作起来相当柔顺和平稳，是一部做工精良的照相机。它的外观非常精美，在我的印象中是最好的。但G2的镜头安装稍显麻烦。 镜头选择 目前已经生产的G2配套镜头包括德国蔡司公司生产的Zeiss Hologon 16mm/f8超广角镜头，日本京慈公司生产的Zeiss Biogon 21mm/f2.8和28mm/f2.8镜头，Zeiss Planar 35mm/f2.0和45mm/f2.0镜头，Zeiss Sonnar 90mm/f2.8镜头，以及Vario-Sonnar 35-70mm/f3.5-5.6变焦镜头。此外，用专用的转接环，G2还可以安装使用Contax/Yashica卡口的单镜头反光照相机镜头。 聚焦 G2采用的是“延长基线自动聚焦测距系统”。这个自动聚焦系统有两种聚焦模式。第一种是主动聚焦模式，使用红外线进行测距和聚焦，主要用于近距拍摄，这种模式对低照度条件下的自动聚焦特别有帮助。第二种是被动聚焦模式，主要用于拍摄距离较远的目标，这种方式被广泛地用于单镜头反光型照相机。当拍摄距离较近、光照条件又比较好的目标时，自动聚焦系统是这样工作的：先由主动聚焦模式工作获取目标的焦距，然后由被动聚焦模式接管进行精密聚焦。有三种聚焦模式可供选择：单次自动聚焦，连续伺服自动聚焦，手动聚焦。无论哪一种自动聚焦模式都可以在单张或连续过片方式下正常使用。G2还充分考虑了那些想对自动聚焦模式进行特殊控制的用户：在机身背面的聚焦模式选择钮上设置了一个按键，只要一按动它，相机马上就会转换到自动聚焦模式。 曝光 G2采用纵走式金属焦平面快门，速度为4-1/4000秒（在光圈优先自动曝光模式下，快门速度范围扩大为16-1/6000秒），有B门，最高闪光同步速度为1/200秒。TTL测光系统的测光范围是1-19EV。机身上还有一个外置式的测光表，用于安装16mm超广角镜头时的测光（因为那个镜头的尾部很长，全把机身内部的TTL测光感应器给挡住）。测光表采用的是中央重点测光方式。可以手动控制曝光，或者进行光圈优先自动曝光。机身顶部有曝光补偿转盘（+/-两档，1/3级增减），可以选择以半档或者整档光圈进行包围式曝光。马达驱动过片，在连续过片方式上可以选择高速和低速两档，最快速度为每秒四张。此外，还可以选择单张过片模式，自拍模式，和多重曝光模式。快门释放钮的操作感觉非常柔顺，在快门释放钮下方设有一个开关，控制主电源和测光锁定，但半按快门也可以锁定测光。相机还有五种用户自选功能，包括设定在倒片时是否保留片头，还有手动聚焦操作、包围曝光增减级数、测光锁定等方面的自选功能。 取景器 G2的取景器是一种可变焦距望远式取景器，可根据安装镜头焦距的不同自动对取景视窗进行调整，但16mm和21mm两款超广角镜头需要使用专用的外置取景器。 取景器内可以显示快门速度、焦呀、曝光补偿和闪光灯使用提示。G2的TTL闪光系统还算不错，可供选择的闪光灯较多，但都比较昂贵。其中包括TLA 140和200两个专门为G2特制的小型灯，操作起来非常简单，但功能上与大型灯相比有较大差距。 实际使用 G2使用起来如何呢？它可以拍出非常出色的照片，非常易于使用，是一个非常灵活的联动测距式照相机，但工作噪声比较大，我认为这是G2最大的缺点。自动聚焦系统工作起来会发出相当大的声音，比我听到的近期生产的任何一部便宜的傻瓜机发出的声音都要大。此外，在每一次拍摄完成后，镜头都要自动回到它的基准位置，这样在进行下一次拍摄时它又要重新从基准位置开始聚焦。但镜头聚焦的速度即使与自动聚焦单镜头反光照相机相比也是非常快的。它还可以对焦点进行锁定，将快门时滞减到最小值。 与其他照相机比拼 现在，让我把G2与单镜头反照相机和徕卡照相机进行一番比较，相信这是最令人感兴趣的。我们先来将G2与单反机比较。与G2相比，单反机具有更强的实用性。G2不能进行微距拍摄，到目前为止没有超过90mm焦距的配套镜头。与单反机相比G2的优点体现在机身小巧和作为旁轴联动测距式照相机的特殊身份上。不仅它的机身比单反机要小很多，而且它的配套镜头与单反机的镜头相比也更小。实际上，G2与单反机之间主观认识上的差异比客观存在的差异要多得多。一台G2并不比一台Pentax LX或者Contax S2小很多，但G2看起来却让人觉得更小，使用起来更快捷。带少量镜头的G2系统与一个单反机系统相比体积更 小，重量更轻。有些用户也更喜欢通过旁轴机的取景器观看被摄目标与通过单反机取景器观看目标相比那种更生动、更直接的感觉。事实上，旁轴机的取景器连一瞬间的黑暗都不会出现，这至少也是一个心理上的优势。另一个不可忽略的事实是，旁轴机取景器内看到的景物永远都是清晰合焦的，看起来让感觉那么锐利。而单反机取景器内看到的景物是否清晰决定于镜头是否正确合焦。我看这是两者之间最大的不同。 以下的内容就要引起争论了：让我把G2与徕卡的M6型进行一番比较吧。首先是两者的基本差别：G2是自动聚焦的，M6不是；G2是自动过片的，M6不是；G2是自动安装胶片的，M6不是；G2采用了电子快门，M6不是。大家是否从这些差别中看出了某种趋势？G2具有许多M6所不具备的功能，G2具有许多M6所缺乏的现代特点。在你要替“可怜”的M6用户感到遗憾之前，且慢，请注意绝大多数M6的拥有者就是衷情于M6所缺乏的这些特点。M6之所以会成为许多摄影师梦寐以求的照相机正是因为它与G2的这些不同之处。让我们来仔细地分析一下吧。 我们先看看对这两种相机的感觉。G2是非常坚固的，而M6也绝对可以算作是一块“岩石”。用过M6之后再摸G2，你会觉得G2的坚固程度逊于M6。对这两款相机的操控感觉也可以作一比较。M6的快门释放当然比G2的更轻柔，而G2的快门速度拨轮用起来感觉比M6的要好。两者机身的重量相仿，M6的配套镜头更重。但尽管G2的体积只是稍稍大于M6，但感觉上要大许多。可能这是因为M6更为简单，或者也许是因为M6更为紧凑。然而，有一些人认为同样的操控动作，在G2上做起来比在M6上做要好多了。其实，在这种“感觉”上，个人偏好的成份更多一些。 两台相机的取景器是根本不同的。G2用一种可变焦距的望远式取景器，这种取景器会根据安装镜头的不同而自动改变取景器中景物的放大倍率。这与单反机上的取景器非常相似，都是因为镜头焦距的不同而改变了景物的放大倍率，镜头的焦距越长，景物就被放得越大。而在徕卡照相机上，取景器内景物的放大倍率是不变的（M6标准型的放大倍率是.72）。也此相比，如果安装的是45mm镜头，G2的取景器放大倍率是.57。 举例来说：当徕卡M6安装了90mm镜头时，它的取景器放大倍率与安装28mm镜头时是一样的。而28mm镜头的取景范围几乎占据了整个取景器，而90mm镜头的取景范围只占整个取景器中央的一小块长方形区域。M6通过取景器内的明亮框线来显示不同焦距镜头的取景范围，可以显示28,35,50,75,90,135mm五款镜头的取景范围，安装哪个焦距的镜头，明亮框线就自动切换到相应的位置上。 当使用标准镜头（45或者50mm）时，徕卡旁轴机是有优势的。M6的取景器更加明亮，此外，由于50mm的取景框线没有充满整个取景器，所以摄影师仍可以看到取景范围以外的景物，这对构图是有很大帮助的。另一方面，如果使用90mm镜头，那么M6取景器内的取景范围框线就非常的小，要看清框线内的景物不是很容易。而当G2使用90mm镜头时，由于取景器内的景物被放大了，所以很容易就看清楚了。M6取景器的这一特点使得使用长焦距镜头进行双影重叠调焦变得比较困难，特别是使用135mm镜头时，如果视力不好，调焦将会是一件艰难的工作。当然，G2采用的是自动聚焦方式，而且它也没有135mm焦距的镜头。 调焦方式又是两者之间的另一处不同。G2的自动聚焦系统与M6的纯手动测距调焦系统是根本不同的。G2虽然也有联动式测距器，但它没有M6上所具有的双影重叠系统。G2也可以进行手动调焦，但这能算是电子辅助式手动调焦，与纯机械式手动调焦完全不同。使用G2的摄影师在手动调焦时无法知道被摄物体是否已经合焦，只能依靠取景器内的距离指示表来判断是否合焦，G2的配套镜头上甚至连调焦环都没有。而M6的双影重叠测距系统在使用标准或者广角镜头时是一种乐趣，因为景物看得非常清楚，而且假若双影确实重叠了，那就可以确定被摄景物已经合焦了。 这里我们要谈到调焦的精确性问题。无论是在G2还是在M6使用广角和标准镜头，都没有人抱怨调焦的精确性，两种机器的调焦精度相当高，比任何一台单反机都要好。但现在让我们来看看使用90mm镜头时表现得如何吧。M6和G2在使用中长焦镜头时都有调焦不精确的问题存在，特别是关于G2的问题更多。当G2发布时，京慈公司就已经宣布克服了在G1上存在的90MM镜头调焦不精确的问题。可见京慈公司承认这个问题的存在，并为改进做出了努力。通过反馈情况看，G2在这方面确实比G1表现得要好，许多摄影师都认为G2已经做得非常出色了。但是，仍然有反映说G2与90MM镜头共同使用存在虚焦的问题。现在看来造成这一问题似乎有两个原因：首先是一些从未接触过G2的摄影师并不习惯于使用G2的自动对焦方式，这也许是最普遍的一个原因。他们不知道G2是依靠设置在取景器内的自动聚焦感应器来实现自动对焦的，而且其自动聚焦感应区域非常的窄，不像其他单反AF机那样比较宽。第二个原因应该就是使用G2时没有把自动聚焦系统对准被摄目标，这里又分为两种情况：1）自动聚焦感应器未与取景器内的自动聚焦感应区域对准；2）自动聚焦感应器中的测距装置未与被摄目标对准。（译注：这两个解释太专业，我一是看不懂，二是不懂得翻译得对不对，各位DX小心啦！;））但我必须要说的是：我使用我自己的G2和三款镜头，从未出现过虚焦的现象！ 那么M6的调焦精确性如何呢？其实与G2一样，M6在调焦时也必须与被摄目标对准。M6的对焦系统由一个复杂的，但通常是非常可信的机械测距系统和一个镜头联动系统组成，当这个对焦系统与被摄目标对准成一线时，M6的调焦精确度是非常高的，可以放心地在f2档使用90MM镜头，或者在F5.6档使用135MM镜头。需要提醒大家注意的是（这不仅仅是理论上的问题），M6的测距系统并不是十分完美的，在f4档光圈上使用135MM镜头时就不是那么可靠了。实际上，M6的调焦精确度在很大程度上依赖于摄影师的视力，特别是使用90MM以上焦距镜头时，在取景器中央很小的区域内对焦是困难的。在我看来，G2和M6使用90MM的镜头都没有问题。 对于功能设置是否越简单越好，每个人的认识都是非常个性化的。但有一些细节问题要在此提出。第一：快门的准确性。在这一点上，G2是胜者，M6的布帘幕横走式机械焦平面快门的准确性不如G2的纵走式金属电子焦平面快门。M6的快门速度经常会出现1/3至1/2档光圈的误差，甚至会更多一些。经过精密校准的快门可以把误差控制在1/3档光圈以内。还有不能忘记的是M6的最高快门速度仅为1/1000秒，闪光同步速度也仅为1/50秒，这在实用时是一个不小的限制。但也要记住的是，M6的快门无需依赖电池工作，而G2的快门离不开两枚锂电池。 镜头 G2和M6之间的对比，可能镜头方面是最令人关注的。在此我要首先声明的是：我使用M6的时间不如我用G2的时间长，因此下面的有些信息不仅仅来自于我的个人体会，还有从其他资料上引用而来的。我以我的三个结论来开始这场镜头比拼： 蔡司镜头与徕卡镜头之间并不存在全面的客观性差别；在互相对比的镜头之间确实存在不同，但没有本质上的不同；蔡司和徕卡都是非常优秀的镜头，它们在品质上的差异只有通过非常精心的测试才能看出来。 以“家族式的眼光”来评论两种镜头通常都不会是客观的，至少到目前为止我还没有发现这种客观的评论。无论是徕卡还是康泰时的使用者，在谈论到自己的镜头，评论对方的镜头时，都是带有“家族式的眼光”的。其实，很好的(very good）镜头与相当优质的(fair quality)镜头拍出的照片只会有细微的差别，但这种差别并不是来自于镜头的制造厂商，而是来自于镜头本身的品质。无论是佳能、尼康还是其他厂商，都能生产出非常优秀的镜头，这些镜头拍出的照片大家都会认为是不错的。到目前为止，我还从未听说过或者看到过谁给“家族式的眼光”下一个客观的，或者说是科学的定义。相反，他们总是用一些含糊不清的、描述性的语言，诸如感觉、气氛、全面、透明、影响等等之类的词语。如果真的存在完全客观的评论，那么我相信这种评论可以用对两种镜头进行一次客观的“盲测”来予以证实。但我也从未听说过有哪一位真正持客观无私立场的人做过这种对比测试。 M6配套镜头的选择范围在大于G2的选择范围。G2到目前为止有七款配套镜头，但没有光圈大于f2.0的产品。而M6总共有大约13款配套镜头，最大光圈甚至达到了f1.0。我个人认为两者之间没有太多的可比性。新款的徕卡21/f2.8非球面镜头与G系列的21MM镜头是同档次的；徕卡的35/2.0镜头要远好于G系列的35MM镜头；G系列的45MM镜头要稍好于徕卡的50/2.0镜头（译注：有人曾说过G的45MM镜头超过全世界任何一款标准镜头！哇，吓人哦！）；G系列的90/2.8镜头也要稍好于徕卡的90/2.8镜头。所有徕卡镜头的制造工艺都要好于G系列镜头，它们更加坚固。但G系列镜头与徕卡镜头的外观是同样精美的，而机身的外观G2要远好于M6。（译注：G系列还有一款16/f8.0的单光圈镜头，这可是一款有着传奇声誉的好东西哦。另外，G的28MM镜头也被认为强于徕卡的同档镜头。）