豆瓣
扫码直接下载
评选专家名单如下：
本帖系转载，原贴链接：https://www.douban.com/group/topic/270145120/?_i=5701927602fcefc&dt_dapp=1
总爱搞些排名，闲得慌
阿城的分低了
曹禺有这么高吗
是不是在念迦群里也发过？🧐
这个榜单应该有十年了吧
余华不是莫言的迷弟吗？他排名比莫言还要高
一看第一是迅哥就舒服了。
评委对港台作家熟么，貌似不准
张爱玲比沈从文高？
一千个读者心中有一千个排名嘛，各自坚持各自的观点就行，毕竟谁也说服不了谁。
贾平凹这高分太夸张了嗲
张爱玲何德何能
张爱玲是高了
张爱玲虚高了吧…
王安忆也虚高太多了 别的不说 何德何能在郁达夫 朱自清 闻一多之前呀
平娃好高啊。
冰心写的那诗还比顾城高😓😓
这种东西看都不看
徐訏没那么不堪吧
前二没问题的，哈哈哈哈哈
贾平凹不能吧、
如果按照一人一票，金庸能拿到第一。
白先勇竟然排到了26😮💨
这不都是去年的帖子内容吗？
张爱玲能比老舍高？
[内容不可见]
看到第一名是鲁迅，那就行了
唉，不能以鲁迅为标准去评判其他作家啊，这让其他作家怎么比？
曹禺？钱钟书？
第一名没有疑问，其他的不能细看
什么玩意？楼主真的是……一言难尽
这个榜单早十六年前我上高中的时候语文老师就给我们讲过了
张爱玲怎么不能比沈从文高了？
看着没啥问题。不过刘恒读者评分低还算能接受，李劼人的20多分不知道怎么打出来的。
打分的评价尺度是什么
这句在理
这个榜单的问题就在专家分和读者分五五开来决定排名，这是不上不下的，一些专注严肃创作的作家肯定会没什么读者缘。要么就来个专家榜，注重严肃性专业性，要么读者榜纯看人气。
二十年了，我有记忆是我中学时候的，应该是千禧年。 还是比较符合那个年代的，比如白先勇当时在中文系里已经很有名了，但是外面的读者还不太熟。 还有金庸是非常非常热，几乎没有不看金庸的年轻人（中年人）。
当年在专业圈余华莫言不下上下，普通读者圈（文学爱好者圈）那肯定是余华大于莫言啊 余华当时是严肃文学作家里书卖得最好的，莫言还没得诺奖，每次举例严肃文学书卖得不好就有他。我还记得某个月他的作品全国卖了2位数。
文无第一，武无第二。
茅盾？？巴金？？郭沫若？？
大体还行，多少会受人设影响
是啊
屎学家的爹，支持妇女拐卖者贾平凹何德何能排第二，倒数第二个还差不多！
错了，第六，就第六也轮不到它
萧红低了，张爱玲居然比她高那么多？
贾平凹高了，史铁生低了
虽然这个榜单很野，但李劼人群众评分好吃亏
白先勇萧红低了，贾平凹高了。赵树理为什么在这个榜单？
老阎连上榜都没有吗
金庸😂
还是专家靠谱
文无第一，发这个不可能没有争议 在我心目中鲁迅老舍并列第一
李锐有那么低吗，不至于吧
我也觉得，也可能是我对他的书无感😓
榜单太老，等之后的权威榜单吧。
确实笑死了
对专家评分认可
钱钟书专家只有80分？
砖家罢了
山药蛋派代表作家，小二黑结婚很有名啊
哪个杂种排的
贾平凹配？他个鸡脖
我觉得小二黑结婚特别不好看……有历史意义，文学价值实在是……😥
健脾丸 何德何能？！
能带韩少功玩的都是好人 但是贾平凹高的离谱了吧
三毛，作家评分22😅
反正第一没问题
不看
真无聊，像极了某些营销号
这个读者评分怎么评
阎连科捏
榜单太老，时代的品味也发生变化了
看看就好
他们真的把这些人的所有小说看完了吗？我很怀疑
笑的，金庸和周作人的读者分和专家分真的很对称😂😂金庸读者分高可以理解，为啥周作人读者分低啊
没王小波？
张爱玲难绷
可以看出来，我国文学专家和读者的割裂
张爱玲为啥那么高啊
钱钟书一本《围城》无敌手
我觉得没必要
金庸太高了吧？他那网文文笔……
有一套书，就叫“世纪文学六十家”，kindle上有，我好像买过阿城。所以这个排名应该老早以前了，个人感觉是不太准的
老舍第三，在搞笑吧？
…贾平凹能排这么高？
专家是搞当代文学的吧，看到一个洪子诚
都有周作人了，没有胡兰成？
差不多中国话剧第一人吧，还是蛮厉害的
文无第一
竟然没有阎lk
沈从文都被吹到天上去了。
竟然没有阎连科
这是十几年前的了 因为这套丛书做的评分调查 本身意义远大于结果 文无第一 现在和以前大家的观念和审美也在发生变化 有啥公不公正准不准确的
三毛和顾城专家评分最低，李劼人和刘恒读者评分最低。
看到张爱玲第二就不用看了，废榜单
张贤亮、阿城低了。
虽然文无第一，专家评分还是比较客观的。
文无第一，武无第二
冰心这么前？我不能理解。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
