陶渊明集韵句摘抄

对于a韵派，我已经无语了，文献太多，不想一个一个发帖了，关于陶渊明集的其余例证、押韵吊诡之处、琢磨之处，集中在这里吧。

日月推迁，已复有夏。总角闻道，白首无成。 ——荣木篇

这句话的押韵是交替押韵，模仿诗经体。这种押韵1、4句押韵ng，2、3句押韵o/u，从这里可以看出，夏-道押韵，迁-成押韵。难道夏的o/u韵还不明显吗？当然，a韵派会不承认，或者干脆说，道也是a韵，因为o=au=ao。。。对吧？

脂我名车，策我名骥。千里虽遥，孰敢不至！ ——荣木篇

这里是模仿诗经体的交叉押韵，1、3句押韵，2、4句押韵。车-遥押韵o/u，这点a韵派承认不？难道还要狡辩：ao属于a韵？对，ao这个拼写包含了a！

相彼贤达，犹勤垄亩。矧伊众庶，曳裾拱手！ ——劝农篇

这一阙体现了两大信息，一则，魏晋时期o、u韵仍未分开，这个在诗经中有体现，周音也没有分开，但想不到到了魏晋仍然没有分开。二则，达=o韵，这延续了诗经的韵。比如：

若按照2、3句押韵，1、4句押韵的话，则：亩-庶押韵u，达-手押韵o。这符合周音，却违背了a韵说。根据a韵学派，达是a韵，绝非o韵！根据a韵学派，手不可能是a韵！

若按照2、4句押韵，1、3句押韵的话，则：达-庶押韵o/u，亩-手押韵o/u，重点：达押韵o/u，这点仍然符合周音，却否定了a韵说。因为庶不可能是a韵！

儋石不储，饥寒交至。顾尔俦列，能不怀愧。 ——劝农篇

这一阙很明显，2、4句押韵，至-愧押韵i，那么，储-列也是押韵的，u韵，根据周音。但是a韵派是不会承认的，他们不可能认为列=u韵，他们宁可说储-列押韵a，或者根本不押韵……但是储押韵a？想想就激动……

既见其生，实欲其可。人亦有言，斯情无假。 ——命子篇

可-假押韵o/u，符合周音，但a韵派认为是a韵。

虽无昔侣，众声每谐。日夕气清，悠然其怀。 ——归鸟篇

谐-怀押韵i，这点不符合周音，但符合唐宋之后的诗词，根据周音谐为u韵。见： 卓文君伪作考 ； u韵到i韵的转变 ；

御龙勤夏，豕韦翼商。穆穆司徒，厥族以昌。——命子篇

这一阙2、4句押韵ng，1、3句押韵o/u，也即：夏-徒押韵u。。。a韵派站不住了，他们肯定会否认，他们会狡辩，奇数句不必要押韵！

下面还有一阙——

桓桓长沙，伊勋伊德。天子畴我，专征南国。 ——命子篇

这里沙-我押韵，a韵派可以承认，但他们不承认是o韵，而说我-沙押韵a。因为他们在中古、上古的汉语拟音中，已经大量采用我为a韵了。他们还有一系列证据，比如藏语，日语，方言等。我知道，但下面紧接着打脸……

打脸的一阙来了——

厉夜生子，遽而求火。凡百有心，奚特于我。 ——命子篇

这一阙横竖只有一个押韵，火-我押韵，难道还押韵a不成？火a韵，想想都激动。来，来，a韵学派，话筒给你，请你来讲讲，火字到底是什么韵？

于赫愍侯，运当攀龙。抚剑夙迈，显兹武功。 ——命子篇

除了龙-功押韵ng外，侯-迈也可能押韵，但迈o韵合理吗？从万，也不是o韵。但有可能是ng韵，龙-迈-功押韵。这是有可能的。存疑

浑浑长源，蔚蔚洪柯。群川载导，众条载罗。时有语默，运因隆窊。在我中晋，业融长沙。 ——命子篇

这里，柯-导-罗押韵o，但a韵派肯定不同意，他们认为柯-罗押韵a，导呢？不押韵。

这里，默-窊-沙押韵o/u，但a韵派肯定不同意，他们认为窊-沙押韵a，默呢？不押韵。

晨风清兴，好音时交。矰缴奚施，已卷安劳？ ——归鸟篇

这一阙交-劳押韵o，这一点a韵派想必不敢否认，然而，他们绝对不敢承认，其实施-交-劳押韵！为什么，因为他们把也-它-他-拖-施等字，定为a韵，为了解释它-他-佗等字的押韵问题。对吧？a韵派，我可算了解尔等？尔等一错再错，为了圆一个谎，不惜拆东补西，撒了一大堆谎话啊，谎话垒起来的学说一本接着一本，比汪荣宝这个膏药贴不知厚了多少倍！汪荣宝九泉之下不知道该高兴呢，还是震愕……

种豆南山下，草盛豆苗稀。晨兴理荒秽，带月荷锄归。 ——归园田居，其三

这里，稀-秽-归押韵i，其实穢-濊等嵗旁字，在詩經中是押韻o的。這裡體現了o-->i音變，或i、o二象性。

一世异朝市，此语真不虚。人生似幻化，终当归空无。 ——归园田居，其四

這裡，虛-化-無押韻u，符合周音，因為ua元音一般根據周音歸入上古u韻。但a韻派明顯不願意承認化在這裡押韻，奇數句非必要押韻，對吧。但不急，文中上下文基本都是四句話押韻3句，摘抄如下——

久去山泽游，浪莽林野娱。试携子侄辈，披榛步荒墟。

（附註：遊-娛-墟，押韻u，輩不押韻）

徘徊丘垄间，依依昔人居。井有遗处，桑竹残朽株。

（附註：居-處-株，押韻u，间不押韻）

借问采薪者，此人皆焉如？薪者向我言，死没无复余。

（附註：者-如-餘，押韻u，言不押韻。注意，a韻派是不敢承認者u韻！）

一世异朝市，此语真不虚。人生似幻化，终当归空无。

（附註：虛-化-無，押韻u，市不押韻）

种苗在东皋，苗生满阡陌。虽有荷锄倦，浊酒聊自适。 ——歸園田居，其五

陌-適押韻i，這點與普通話不一致，普通話陌mo，是o韻，而陌從百，百從白，而白字最初是i韻，但先秦就分裂為o韻了，見： 麥來白同源考 ；

日暮巾柴车，路暗光已夕。归人望烟火，稚子候檐隙。 ——歸園田居，其五

這裡，車-火押韻o/u，a韻派是不會承認的，或者他們將火也定義為a韻，因為他們已經將車定義為a韻了。方言裡找不到火a韻，他們一定會向藏語找的，因為藏語裡面a韻極多。我等著……

问君亦何为，百年会有役。但愿桑麻成，蚕月得纺绩。素心正如此，开径望三益。——歸園田居，其五

這裡，為-役-績押韻i，其實為在詩經中仍然押韻o，這裡體現了o-->的韻變，這個為字的韻變在南北朝已經很常見，如： 为字变韵的辅音考究 ； 郭璞鹖贊押韵及为字断代 ；

尔从山中来，早晚发天目。我屋南窗下，今生几丛菊。 ——問來使

這裡，目-下-菊押韻u，符合周音ia來自u的論點，但a韻派是不承認的。他們會說，奇數句非必要押韻。理解，我理解。但上下文也是四句話押3句啊，如：

蔷薇叶已抽，秋兰气当馥。归去来山中，山中酒应熟。

這裡，抽-馥-熟押韻o/u。不過，a韻派仍然是會抱著奇數句非必要押韻這一鐵嘴的。

提壶接宾侣，引满更献酬。未知从今去，当复如此不？ —— 游斜川

這裡，侣-酬-去-不押韻o/u，顯然不為u韻，已經不符合周音了，在詩經裡，不i韻。這是i-->u的韻變。而輔音未變，這僅僅可歸入i o二象性。

穷居寡人用，时忘四运周。榈庭多落叶，慨然已知秋。—— 酬刘柴桑

這裡，周-葉-秋押韻o/u，其中葉ie歸入上古o/u韻，這是符合周音的，但a韻派不會承認的，他們絕對不承認葉字押韻，奇數句非必要押韻嘛！

新葵郁北墉，嘉穟养南畴。今我不为乐，知有来岁不？命室携童弱，良日登远游。 —— 酬刘柴桑　

這裡，疇-樂-不-弱-遊押韻o/u，其中，不押韻u，這點違背周音和詩經，但屬於i-->o的韻變，見，上文：提壶接宾侣，引满更献酬。未知从今去，当复如此不？ —— 游斜川

和泽周三春，清凉素秋节。露凝无游氛，天高风景澈。

陵岑耸逸峰，遥瞻皆奇绝。芳菊开林耀，青松冠岩列。

怀此贞秀姿，卓为霜下杰。衔觞念幽人，千载抚尔诀。检素不获展，厌厌竟良月。 ——

和郭主簿二首 ，其二

這裡，節-澈-絕-耀-列-傑-訣-月押韻o/u，a韻派是不會承認的，但月字是突破點，不由他們不承認。首先，下闕，月-訣-傑必然押韻，押什麼？還不是一目了然，可能是a韻嗎？不可能。

20211107补充：不，不，不，我忘了a韵派的狡猾了，他们可以按普通话的韵，说这一阙押韵e！！！可不是嘛！节jie，包含e；澈che，包含e；绝jue，包含e；列lie，包含e；杰jie，包含e；诀jue，包含e；月yue，包含e。。。但是，耀yao，不包含e！失望！他们会说：耀不押韵！或者，耀yao在古代可以读作yue，类似跃yue-yao，药yue-yao……蛮有道理的嘛！这样耀yue，也包含e啦！

但说一千道一万，无论ao、ue、ie，不都属于周音系统的o/u韵么？不，他们不会承认周音的。他们绝不会放弃a韵说的。

愚生三季后，慨然念黄虞。得知千载外，正赖古人书。

（附注：后-虞-书押韵u）

贤圣留余迹，事事在中都。岂忘游心目，关河不可逾。

（附注：都-目-逾押韵u）

九域甫已一，逝将理舟舆。闻君当先迈，负痾不获俱。

（附注：舆-俱押韵u，但迈也押韵o吗？见上文：于赫愍侯，运当攀龙。抚剑夙迈，显兹武功。 ——命子篇。聊备一谈。另外，一字现代普通话押韵i，但上古应该同壹，而壹的甲骨文同壶，最初应该是u韵，所以这一阙，四个末字应该都是u韵。这一点，非但a韵派不承认，就是我的周音，也是需要考虑考虑的，尤其是迈字，难道真的是i-->o韵变？存疑）

路若经商山，为我少踌躇。多谢绮与角，精爽今何如？

（附注：躇-角-如押韵o/u）

紫芝谁复采，深谷久应芜。驷马无贳患，贫贱有交娱。

（附注：芜-娱押韵u，但采押韵o吗？在南阳方言中是押韵o的，但在诗经中是押韵i）

清谣结心曲，人乖运见疏。拥怀累代下，言尽意不舒。

（附注：曲-疏-下-舒押韵u，其中下u韵符合周音，但a韵派不会承认）

—— 赠羊长史