弔/吊叔通假与元音低化

刘小羽

来自: 刘小羽
2021-10-10 13:16:00

×
加入小组后即可参加投票
  • pluiepoco

    pluiepoco 组长 2021-10-10 18:41:48

    在知乎上有人参与讨论,经过讨论,我赞同她说的,多-爹在唐宋可能为a韵,但仍然无法动摇本帖总体的判断。 讨论如下: 洛筋 10-10 17:14 [捂脸]多字在中古读/ta/, 般若波罗蜜多(Prajna paramita)。 赞 回复 推荐 12 条回复 刘小羽 作者 10-10 17:15 你说的是中古,我说的是上古 赞 推荐 洛筋 回复 刘小羽 作者 10-10 17:19 2、爹在宋代或稍久以前造字,以多do为偏旁、声旁,似乎也印证了宋代爹不读die,而读do; 3、那为什么人们不用叔这个字,而要另造一个爹do呢?那很可能是叔在宋代已经不读do音了,而人们口语比较滞后,所以只知道发音do,当时却失去了叔do之间的文字与语音关联,所以只好另造一个父+多=爹do字,来取代已经遗忘的叔do音; 所以宋代或稍久以前不属于中古吗? 1 回复 推荐 刘小羽 作者 回复 洛筋 10-10 17:26 其实唐宋多是不是ta还是有疑问。你的论据是什么? 赞 推荐 洛筋 回复 刘小羽 作者 10-10 17:40 [可怜]上面我举的多对应梵音ta是唐初译音。日本学习唐时汉语,多字音读ta 赞 回复 推荐 刘小羽 作者 回复 洛筋 10-10 17:44 但是日-梵对译时,用的是什么注音符号? 赞 推荐 洛筋 回复 刘小羽 作者 10-10 17:46 [思考]自己查去,总不会像英语一样a读/ei/ 赞 回复 推荐 刘小羽 作者 回复 洛筋 10-10 17:56 我看了下a ta的假名对应的来源汉字,觉得你说的不错。唐代的多应该是da音。但这只能修改我的部分论点,总体仍然动摇不了,上古叔-吊-爹-多同音的论点。否则,按照你的理论,吊也读ta么? 赞 推荐 洛筋 回复 刘小羽 作者 10-10 18:09 [捂脸]我没有理论,不要抬举我,有时间可以查一下广韵拟音,所有音韵专家都把歌韵拟为/ɑ/, 可见歌韵字中古读a是定论。弔字一拟音为teu几乎是共识,分歧是有没有i介音。 赞 回复 推荐 刘小羽 作者 回复 洛筋 10-10 18:11 那eu就近似于o了,我不认为上古存在介音或双元音。我认为歌为o韵。我的周音理论里,上古不存在a元音。a元音据我推测是南北朝之后才出现的,但这个需要我再进一步看文献。 赞 推荐 刘小羽 作者 回复 洛筋 10-10 18:15 不讨论这些了,毕竟在你的理论里,ai、ei都是双元音 赞 推荐 洛筋 回复 刘小羽 作者 10-10 18:16 eu 是/eu/或/ɛu/不是/ɵ/ 赞 回复 推荐 刘小羽 作者 回复 洛筋 10-10 18:21 中古的音,我还没有研究,目前不能讨论双元音和介音。但即使你说这个/eu/,也与a不同,而与o/u近似。所以,我的总体结论无法撼动。 赞

你的回应

回应请先 , 或 注册

2875 人聚集在这个小组
↑回顶部