新访谈与剧中的酷儿理论
来自: 太上老鱼
几天前网飞发了Omar和Edvin的新访谈！火速磕糖之后一方面想感叹美好的剧组对这部剧每个“亲密瞬间”所作的努力；另一方面，访谈也印证了我之前对于王子Wilhelm的性向猜测——即主创想传达的一种酷儿理论。
采访链接：https://youtu.be/JxyLwSp4tok
印证我猜想的是这个问题：提到这部剧是否改变了主角看待性取向的方式。
对此Edvin的回应是：“我们试图将Wilhelm的性取向去标签化，这很好，因为这就像我们描绘了一个“这样也可以”的情景。你不必出柜，性向应当被允许是流动的。”
我在最开始写阶级那篇文章的时候将Wilhelm的很多行为都解释为：因为他是closeted person，他没有出柜所以他在一种性压迫的环境中，反反复复审视自己对Simone的感情。
而事实上我片面了，如果结合这部剧王子整体的人物形象来看，影片恰恰展现了对于性取向不同层面上的探讨。
一方面，我们可以将其理解成二元对立的性别关系（男/女、同性恋/异性恋）。正如我前文中所解读的那样，他对Simone反复的情感，以及他最后选择隐藏录像中自己的身份，拒绝公开出柜却还想与Simone像从前一样。这些一切的原因都是他的内心受制于社会给予他的性压迫，即同性恋是不正常的，同性恋低异性恋一等。
而另一方面，Edvin的回答提供了一个新的解法。正如酷儿理论的概念所述：
“酷儿理论强调性行为的流动性和人性化，它质疑社会既定的规范和二元分类，它超越了这些所谓的“二元秩序”，以对抗一般政治（私人/公共）和国际二元秩序（民主/专制）。”……“在一个友好的环境中（社会宽容、平等）不同的人群不必形成一个统一的群体，而可以每个人发挥自己的意志和爱好。”
如果Wilhelm作为一个普通人，他有机会不顾一切的去追求他自己的爱情，无论对方的性别是什么，甚至剧中他对爱人的形容词都是非常中性的“beautiful”。但他的身份和阶级限制了他对于“normal life”的追求，他的全部纠结都来源于他想要的生活，与当下世界的规范（阶级、性别、种族）相悖，所以才产生了结尾展示给观众的僵局，但这却是当下社会的真实。
我一直认为这部剧具有非常强的人文关怀，编剧和导演试图推动走在民主和平等前列的瑞典再进一步，剧中我们能看到影响着角色们的阶级枷锁，Toxic Masculinity，以及对于性向平等的呼唤。而在这部剧中并没有具有特定指向性的台词指导人们应该怎么做，他们足够相信观众，也足够理解“people always gets what they want to see”。
这篇几乎完全是我个人的理解，内容也不多，但是这个访谈真的值得一看，附上我颧骨上天的一段：
Edvin：所有的吻戏都insanely good.
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 开一栋尖叫楼 (sonmia)
- 为什么要设定一个女生说英语 (Wynter)
- 球问第一集迎接小王子的歌曲是什么 (利欲熏心)
- 爆肝整理青春王室Wilhelm第一季的穿搭 (撕家不撕家)
- 剧荒了，还有没有类似的 (赏味期限小埋开)