就《是首相》的一节片段救助组友，懂会计的最好

• 

  Mr.JI 2021-05-09 22:06:47

  1972年如果收入10.1973年15，那就意味着1973年增幅50%.如果从72年开始算，就把这个50%的增幅算进来了，从73年开始算就可以稀释这会儿的次年增幅，特定区间稀释平均增幅指数，账面看起来好看。不知道我说的对不对

  删除 |

  赞 回应
• 

  Mr.JI 2021-05-09 22:08:45

  小注按照中文的意思翻译了，这里说的不是15这个数字，说的是50%这个数

  删除 |

  赞 回应
• 

  Abelois 楼主 2021-05-09 23:41:36

  1972年如果收入10.1973年15，那就意味着1973年增幅50%.如果从72年开始算，就把这个50%的增幅算进 1972年如果收入10.1973年15，那就意味着1973年增幅50%.如果从72年开始算，就把这个50%的增幅算进来了，从73年开始算就可以稀释这会儿的次年增幅，特定区间稀释平均增幅指数，账面看起来好看。不知道我说的对不对 ... Mr.JI

  谢谢组友的解答，结合你的回答我又想了想： 小注的意思，根据行文风格推测，大概是作者讽刺1972年账面增幅最高，实际远比不上账面增幅6％所增加的薪俸。 由于确实缺乏会计知识，我还是不明白如何通过调整年份(比如算到最后两年）从而实现增幅的大幅下降

  删除 |

  赞 回应
• 

  Abelois 楼主 2021-05-09 23:42:13

  1972年如果收入10.1973年15，那就意味着1973年增幅50%.如果从72年开始算，就把这个50%的增幅算进 1972年如果收入10.1973年15，那就意味着1973年增幅50%.如果从72年开始算，就把这个50%的增幅算进来了，从73年开始算就可以稀释这会儿的次年增幅，特定区间稀释平均增幅指数，账面看起来好看。不知道我说的对不对 ... Mr.JI

  不过感谢组友的耐心解答

  删除 |

  赞 回应
• 

  Mr.JI 2021-05-10 00:00:44

  小注只是解释选那一年看中的是增幅数据，而不是增长后的收入数据。通篇考虑的是特定区间内增幅数据处理，这里讽刺的是没人关心具体增加了多少财政负担，账面做的好看了，一样是可以通过的。

  删除 |

  赞 回应

你的回应

回应请先 登录 , 或 注册