MBTI性格测试精炼总结版（绝对原创）

• 

  [已注销] 2011-08-26 18:06:12

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-26 19:36:14

  ls，我不太知道，为什么呢？

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-26 19:50:02

  理想主义者的思想和语言天生具有归纳性，他们敏锐，由细节得出普遍性的概括，由事物的细微处了解它们的全部。

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-08-26 20:52:00

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  龍在田 (故园行迹) 2011-08-26 21:11:34

  1. 对于简单的描述，不同人读过之后的理解会有偏差。这样同一个人在不同时间的理解不同，结果就会不同。更严重的情况是，由于简短描述的不精确，人们或许会觉得四个维度的8个方向都符合，有时候是这样，有时候是那样。

  2. 描述中所用的词语的感情色彩会影响一个人对某个维度的倾向，从而对结果产生暗示。很难分辨一个类型是这个人想要自己成为（表现为）这样，还是这个人的人格类型本身是这样。

  删除 |

  赞 回复
• 

  龍在田 (故园行迹) 2011-08-26 21:21:43

  根据MBTI模型的四个维度，需要先为每个维度定义出若干题目（至少10个吧），然后通过一系列方法验证这些题目能够准确测量这个维度。

  然后是把题目打乱做成测试问卷（甚至每次测试题目顺序都应该是随机的），这个每个维度的若干个题目可以起到误答（错误的理解或故意的倾向）检验的效果。

  有条件的话问卷中还应该加入干扰题目，这些题目本身并不会记录分数影响结果，只是为了避免测验人猜测每个题目的目的，而故意采取有倾向性的回答。

  所以，一套题目少于40个的MBTI问卷，通常是不靠谱的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-26 21:43:01

  同意ls的说法，我这个精简描述确实只是给5个朋友做了MBTI性格类型分析的出来的，其中包括ENFP,ISTJ,ISFJ,ESTJ,ENTJ，加上我对自己的分析INFP，虽然这个结论，很有以偏盖全之嫌，但我从我们几个人身上（当然都是我亲自接触的人，很熟悉）可以总结到的一些明显的相同特点进行了归类，得出了这个结论。

  比如I和E的差别，I的人，他们疲于应付社交，更喜欢独处、呆在家 中的时间非常多，更喜欢和一二三好友在一起聊天。在人特别多 的时候会显得保守和矜持，所以我列出的关键点是，更喜欢独 处，从内部获得力量； E的人，特点非常的鲜明，他们特别擅长社交，有一堆的朋友， 并且和朋友有很好的关系维护，所以我这里的关键点是非常善于 人际关系。

  删除 |

  赞 回复
• 

  龍在田 (故园行迹) 2011-08-26 21:45:05

  测试问卷一定要有足够的题目数量来实现误差检验。不过做过测验之后，可以深入理解各个维度的含义进行自我分析（这种方法只适用于自我分析，不适用于为他人测试）。自我分析时，要分清楚理想的自己（自己想要实现的类型）与现实的自己（自己当下实际的类型）的区别，毕竟骗自己是没意义的事情（只不过人的心理机制是很容易自己骗自己的）。

  遗憾的是，网上MBTI流传甚广，可是人们对四个维度的理解都不一致。很多人甚至连MBTI与凯尔西气质类型都没有区分开，混为一谈了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-26 22:04:07

  T和F：我的三位朋友分别是ENTJ和ESTJ和ISTJ，我是INFP，那他们三个所带有的T和我的F到底在实际人的身上有哪些表现的不同呢？F的描述中说到“害怕冲突”，那T的意思是不是“不害怕冲突”呢？我忽然发现，他们三个人确实都同时具有这些特点，他们擅长辩论，并且不会因为环境紧张而像F的人一样乱了神，而能立场清楚、论点明确的在紧张压力的环境下表达观点。这也印证了一点，F更容易受情感因素的影响，喜欢和谐无冲突。

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-26 22:09:21

  J和P，P的极致表现被描述为，平时屋子里总是乱糟糟的，办公桌也乱糟糟，随意性强。J的极致表现，被描述为非常有计划性，我认识的J们不但有很强的计划性，同时有原则很坚定。

  删除 |

  赞 回复
• 

  纳米小猫 (A cosmopolitan) 2011-08-26 22:36:02

  这些不是MBTI的定义里就有的东西吗？

  删除 |

  赞 回复
• 

  NEO 2011-08-26 23:11:19

  楼上市个明白人，几乎任何一本讲MBTI的书都有这样的明确定义……不过楼主再概括了一下下

  删除 |

  赞 回复
• 

  囬歸 2011-08-26 23:15:43

  其实很多人不知道自己是属于左边的描述还是右边的，mbti的细化了

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-26 23:26:35

  是的呀，我就是总结了些高度相似性

  删除 |

  赞 回复
• 

  Mellyrn (自救中) 2011-08-27 03:24:16

  也对，做了一百道的测试题，其实性格方面的差异几句话就可以概括了~

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-08-27 07:10:56

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  已注销 (douban.com) 2011-08-27 09:32:16

  ESFJ飘过~

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-27 10:31:24

  楼主赞你个！其实还是自个儿判断好

  ---

  谢谢呀，收到鼓励了，开心

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-27 10:31:56

  ESFJ飘过~

  ---

  和INFP很合适呢

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-08-27 10:39:15

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-08-27 10:47:44

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-27 11:04:31

  N/S - 在脑子里面叠被子花多久 5秒以下可以判断为N 以上则为S

  ---

  脑子里马上出现被子，3秒左右叠好了，哈哈

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-27 11:27:27

  人格测试的缺点之一就是巴纳姆效应 "这个看着蛮像自己的 不过那个也差不多 纠结啊 到底是哪个啊~" 如果不能区分“自我”和“超我” 准确率就会大大下降 这就是为什么这种定义形式的题目不适用于所有人 无论是4题还是40题还是400题

  ---

  很同意，我思考“自我”“超我”“本我”去了

  删除 |

  赞 回复
• 

  纳米小猫 (A cosmopolitan) 2011-08-27 20:54:29

  2011-08-27 09:32:16 起子 (绝地武士)

  ESFJ飘过~ _______________________________________________________

  ESFP表示抓住飘过的ESFJ！

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-27 20:57:23

  哈哈，赶紧抓住！

  删除 |

  赞 回复
• 

  INFP_阳光明媚 2011-08-28 00:02:46

  什么事情都有两面性，没必要撒都踩在脚下。

  LZ的分析很一针见血，可以诚实思考的话，这些完全足以判断一个人的大概性格了，楼主很有思考跟概括能力。

  删除 |

  赞 回复
• 

  DRM 2011-08-28 00:10:40

  实际是可以精简到一张照片的程度的．

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-28 00:35:03

  什么事情都有两面性，没必要撒都踩在脚下。

  LZ的分析很一针见血，可以诚实思考的话，这些完全足以判断一个人的大概性格了，楼主很有思考跟概括能力。

  ---

  谢谢，INFP的我受到同是INFP的你的认同和鼓励，我好开心。你懂得。

  删除 |

  赞 回复
• 

  花花 (做一个勇敢的表达自己的人) 楼主 2011-08-28 00:42:02

  实际是可以精简到一张照片的程度的．

  ---

  同意，只是维度多，情况多，如果不与照片那人有接触，很可能会出现偏差。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册