二战法考主观题经验

来自: 小白猪
2021-01-15 11:05:07 已编辑

二战法考过了，过了好几天就还是没反应过来。还记得一月八号之前一晚上没睡，打了好久的王者荣耀，直到早上八点查分通道一开，一下子就进去了特别丝滑，颤颤巍巍点开查分那一行，然后就是一行：126

我原来以为会特别开心或者喜极而泣，但是这些感觉都没出现，我就愣愣在原地，对象问我过了吗，我才反应过来，不是106，是126！

天哪……

考完之后我特别想和别人分享一下这种喜悦，可是考试这段时间深居简出，我好像一个朋友都没有了，还记得备考的过程，全世界仿佛只剩下我一个人，孤独、疲惫轮番上场，现在我只觉得解脱。如果再考不过，我还会一直考下去吧，就像西西弗斯一样一直一直考下去吧，而现在这场战争终于结束了……

终于解脱了……

申请领证的页面

我希望能把自己一些微不足道的市面上比较少提到的，真正打基础的学习经验跟大家分享一下，而不是只是给大家推荐个老师，过了就对老师感恩戴德，不过就怀疑自己是不是跟着老师不对。

也不知道有没有朋友想了解怎么样突击通过主观题的经验……如果有的话我就继续更下去……

——————————

既然有姐妹想看我就更下去了。

去年107成绩出来的时候不得不饮恨接受，但是那个时候的我一直执着于自己其实定性是答对的状态，冷静下来之后发现其实答题的方法我一定是没有掌握的。

那答题的方法究竟要怎么掌握呢？

这是我花了整整一年才想清楚并且解决的问题。

很多同学其实都是稀里糊涂过的，我当时报了一个众合的面授，同学们都好认真每天都上课之后晚上在课室敲字，可是我抓了好多人问他们的写作方法是什么，究竟这个问题为什么要这么出，考试的题目是怎么区分考生的，我发现没有一个同学能够回答这些问题。

而由于去年考试的恨过分深刻，我也一直在课堂上想学习真的行而有效的答题技巧。然而，法考改革在机构面授里好像也就只是换个包装的新产品一样，原来司考时代怎么教，现在还是怎么教，我感觉自己听了一轮课再回想上考场当时的恐惧，还是于事无补，考题出的真的挺有水平的，平常的学习好像能涵盖，但实际上好像又不能，就像拿着砍刀冲向坦克堆里一样。

我采用的方法就是一方面找了学长陪考，确保我的进度是跟上没偷懒的，另一方面就是在他的指导下大量的学习法学期刊与论文，大量学习法理与立法原意，大量的学习最高法每年的判例，大量的阅读比如《公司法学》等书籍，把知识从法考的小维度拉到现实的大维度。

可能我确实还是没办法确定今年主观题考到的价格认定书是什么证据，但是起码我比去年有进步，去年我就只会一句话，顶多再加个法条。但今年我能一眼就能判断出这是个有争议的问题，正确的答案不只是有一个，所以我又提供了书证的观点，又提供了鉴定意见的观点，并且分析了他们可能会出现交叉的原因和疑难问题判断。

我觉得这是我可以在今年写出很多说理的主要提升方法与训练。这是学院派学生日常生活中都必须接受的训练与提升，我个人明显体会到只有接受一个真正类似法本的教育才能有比较明显的法律思维，道理就在这里，突击几个月两耳不闻窗外事的时代已经过去了。

另外，再说说答题方法，现在很多考生可能跟我一样已经意识到了，写一行字是不可能过的，那答题技巧我觉得就是非常重要的。我采取的是从法大的高材生朋友教的一种溯源式的回答问题的方法，20年方志平老师在最后那个1098的案例课上讲的就是这种方法，通过我的实践我发现这种答题方法是可以用在绝大部分科目的，可以帮助你为改卷人提供给分的素材，也可以帮助你在答题的过程中一步一步开阔思路，是非常好的得分技巧。

我个人非常庆幸能像法大的学长们学习他们的技巧，也及时了解到他们的课程安排，考试设置，论文阅读相关的课程，最有幸的是他们向我推荐了刘家安老师的民法，我学了一年民法，学着学着，商法的很多地方也学通了，民诉的问题也顺带解决了。

现在我是越来越能感受到法考考试从出题设置越来越往精英化，学院化的方向发展，现在刚实验几年，往后的出题我觉得只会越来越活，越来越考察考生的直觉，我还是希望我自己的经验能让大家能看到法考未来的趋势是更加疑难杂症化的，选择培训老师只是最最最基础的一步，听懂是第二步，而发现法律问题的适用与疑难，并找到解决他们的方法与思维，我相信应该会帮助大家不仅在考试上有所帮助，在执业了之后也会更好适应当事人奇奇怪怪的需求。

谢谢各位姐妹。