红圈所大佬对实习生简历的分析评估
来自: orchilotus
这帖子一直难产， 发了几次都说“不符合社区指导规则”，只能自己可见。好不容易审核通过了，改个错别字，一提交又说不符合社区指导规则，又关小黑屋，只能重新再发一个。 全手打，希望这次能通过
--------------------------------------------------------------------------------
组里分享的红圈所大咖27分钟shipin，干货满满，很有收获，可能不是大家都有耐心去看，所以整理些笔记出来分享，自己也记录备忘。
首先是人物介绍，有误请纠正：
王一快，教育背景北大法学院、哥伦比亚大学法学院，就职于上海方达律师事务所，同时任北京大学法学院课程导师，十年红圈所经验。
说明：对简历的优点、缺点及可提升部分作出分析，对是否符合真实红圈所要求、是否可能留下来作出估测（不包含真人秀节目因素）。
——————————————————————————
一、詹秋怡：“很有可能留下来的人”。小姑娘长得温和干练，符合红圈所年轻女律师的形象要求，托福107英语是过关的，本科毕业能申请到t14乔治城LLM是非常不容易的，几乎是申请的上限。简历几乎就是红圈所招人的类型，类型非常明确。缺点：1，没有实习经验，2，本科gpa不高，4.35/6.0，排名25/360属合格但不优秀，因为每年红圈所能招到法大这种“目标院校”的第一名，所以前五、前十可算优秀。可提升部分：英文排版有问题，行间距过大，不是特别有效的信息占的位置过多，写了托福107就不应再写通过四六级，信息重复。高中经历（大连24中）不必写，与本科无关联，并且“市排第一”表述不清有歧义没看懂。做律师不能有任何含糊，简历不能有让面试官费解的东西。
二、朱一暄：“无硬伤，正常表现能留用，但不确定性较大”。托福111是亮点，过了110说明英语水平完全过关。本科是“目标院校”，过关，成绩又是top（查了3.78/4.0排名前10%跟詹秋怡大致差不多，可能王老师没细看）。辩论队这事是加分项，但你要知道它在什么地方加分：1，可能谈吐镇定自若，有一定口才，2，有“能快速进入某一个领域的能力”，对非诉律师非常重要。简历样式好，很清爽。缺点：1，实习经验比较薄弱，但对本科生算作合格。大成、炜衡都是很大的所，发展路径方向理念和红圈所是不一样的，实习经历可以但不完美，如果在红圈所实习更好，比如君合、金杜实习就能算“完美的实习经历”。4位面试官拿到简历，心里想法和我反映是一样的，一看就可以判断，这个实习不能算深入，时间短，工作内容不具体，有待实际工作中考察，看你实际工作能力到底如何。2，就辩论队的经历，其实和法律不是特别相关，如果有书状类的经历、模拟法庭的经历其实会更好。再有，她在辩论队的位置是一辩，这个位置往往要求美女，清楚明白立论出来就可以了，对有效快速反应要求不是太高。
关于本科生研究生：红圈所喜欢足够优秀的本科生，要的人不在于你是本科还是研究生，只要你足够优秀、能用。（当然实际上肯定研究生更能过线）
三、王颖飞：“简历有硬伤，实习中需要非常努力适应并表现出色才能留下”。（真人秀有特殊性，不讨论这个影响因素。）优点只有两个：1，“目标院校”Ok的，2，辩论队。但和朱一样，也是一辩，是同样的问题。缺点：1，通篇没有英文展示，不知道英文到底是什么水平，但这个对红圈所很重要。2，学业成绩没有展示，面试一定会问到。3，实习经历非常薄弱，还不如朱，对实习工作内容描述没有实务，不专业不自信，“有一些接触”“有所了解”，写的都不自信，说明你基本没干什么实际的事儿，你写了什么文书，做过哪些尽职调查，要实打实的。这个问题很大，这是从形式上都可以提升的。4，简历的形式上，民族等信息没必要写，学业和校园经历混在一起不符合阅读习惯，应提到上面去。5，辩论也没有书状类经历，对写法律文书的能力没有展示，辩论的能力和技巧，其实对律师来说，都不是最关键的，关键是你要想清楚，想清楚就能写清楚，就能说清楚，思路是更重要的，准备书状类才是律所最看重的，法律思维是最重要的。6，模特经历是双刃剑，漂亮气质好大家愿意相处，但律所会有疑问，你会不会向这方面发展，不会在律师行业很专心，非诉律师前几年并没有很多出去见人的机会，模特经历反而让人打个问号，要不要写自己得判断。
四、贺鑫磊：“简历有硬伤，需要实习中努力并出色才能留下，同时非常犹豫”。优点：本科成绩好，排名比较高，同时是“目标院校的”。缺点：1，实习阶段写得非常的薄，写了什么文书合同，参与了什么非诉项目，要写出来的，而不是泛泛地写；2，实践经历写太多，与律师工作不相关；3，奖学金篇幅太多，两页，哪有人翻页去看；4，国考成绩，就黑人问号了，为什么要写国考成绩？与律师求职有什么关系呢？展现出内心的犹豫。5，司考成绩391，并不高，你为什么要写上去？写通过司法考试就足够了。6，简历形式上，人大还是政法的社会学专业，写的是不清楚的，让面试官费解是大忌。你写得啰嗦，就显得不聪明。简历时间格式排版歪了，细节决定了简历不好看，有经验的律师立刻就能看出来，美观上就减分。
目标院校：“目标院校”可不是五院四系，大家千万不要被标着“五院四系在读”误导，红圈所在北京上海的目标院校 ，就是它去举办线下宣讲会的学校，这就是标准。传统上来说，红圈所在北京就在北大、清华、人大、政法、外经贸5所去宣讲，在上海就是复旦、交大、华政、上外贸4所，上政法基本都不会去。这就是红圈所的target school，不是什么五院四系，这是非常外行的一个误解。有历史原因，大家也不要不服气，这就是一个事实。
五、王骁：节目 很多人说让合伙人都有压力，说这就是我们想要的人，其实啊，“他是律所想要的人，也不是律所想要的人。”优点：1，斯坦福学历 ，是这个简历压倒性的优势。2，奖学金，方达海外奖学金人数非常的少，非常难达到，汉坤奖学金还稍微多点。3，还有个亮点，这是内行人告诉你，他有一个斯坦福期刊编辑经历，不知道是不是核心期刊，这对英文写作、编写法律文章，行文规则的训练，英语法律文书认可，相当于盖章，非常了不起。缺点：1，本科国关，研究生北师大，如果只看这两个，是比较勉强的背景，真的并非红圈所的目标院校。国关还ok，四小之一，国关学生我们接触还比较多，也有很优秀的，但学校很小，所以不会特别去做宣讲。大家这里不要喷我，我说的就实话实说。2，他没有律所的任何实习经历。3，国际公法的研究方向，这方向并不符合我们想招一个长期的在我们这工作的同学，大概率做不长久，合伙人只能说可能有个期待，你方向不符合，心思可能不在这，也许能期待他发现涉外争议解决的乐趣，如果没这兴趣，心里还是想做国际公法这方面的事情，那我培养你有什么用啊，你也不会留下来。可提升地方：样式上，首行信息和后面内容，空得比较多，可提升。
看他简历和研究方向，我觉得熟悉，果然 他在国际法促进中心工作过，这机构我可太熟了，下一期来讲。
最赞回应
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/user_large_f.jpg){kind=icon}
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 律政季菜中选最菜 (钦此)
- 考古罗仪涵小红书，她风格蛮多变的嘞 (momo)
- 搬瓜：尚晏子w在中国政法风评就很差 (momo)
- 心疼婉婷明明有实力却那么自卑，五胜论三人组却又普又自信| ... (momo)
- 嘉宾安利｜请善待他人，为陈重瑜在节目的表现说几句话 (一剑凌云)