所有的反抗都是朦胧的
来自: 绝对公主
在前面楼友的帖子里,我看到大家在争论晴雯、林妹妹等的抗争精神和袭人的奴性，我个人认为，如果像早期红学研究一样把人物鲜明地按照阶级立场划分是不现实的。 我认为，《红楼梦》首先是一种展示，以比较客观的角度展示不同身份不同立场的人物生活。这里面没有完美无缺的人，也没有绝对的恶人。人的行为性情的好坏都有其成长的土壤和空气。从本质来说，我觉得作者的目的不在于揭露某个人物的堕落和腐败，而是对于这片生存土壤的质疑和否定。比如贾府及其他那些大家族的兴旺与衰败，其实很大程度上不是掌握在这些家庭成员的手里，而是直接决定于政治上的变动，直接取决于决定他们命运的中央政权手中。我们所看到的贾府成员，自然有他们的不肖种种，但是他们兴旺的时候，家庭成员不一定就有多么高尚的品行和道德。关键在于，在政治得势者不断变更的封建朝代，他们的命运注定是风雨飘摇的。政治顺风草是不可能存在的。对于与皇族有密切联系的家庭，不可能终止的皇权的争夺必然会左右他们的命运。这就是书中聪明机变有胆有色的王熙凤面对宫中太监无休止的欺诈从来不敢砌词推辞的原因。贾府的命运，永远不会取决于宝二奶奶争夺战谁胜谁负。贾府选择什么样的儿媳妇，是封建伦理观念和道德观念的结果。回到对书中人物的善恶评判，其实就是现代无产阶级的观点和宋明清时期占据统治地位的理学观念的比较。以后有时间我会继续尝试分析。
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 一直想问，贾家的衰败，贾母的责任大不大 (vesper)
- 【第41帖】元春为何不喜欢“玉”字？——元春的原型是孝贤皇... (虔诚的爸爸)
- 一句话证明自己读过红楼，越短越好 (早睡早起身体棒)
- 【第40帖】“钱翊”还是“钱珝”？——元春为何不喜欢“玉”... (虔诚的爸爸)
- 大家可以想象黛玉真的嫁给宝玉么 (喵三丰)