Tomly阅读2019

评语：典型的西方式的商业书籍，满眼重复的大道理加上四处拼凑的肤浅的案例

评语：更多是互联网史回顾，对股东利益第一的华尔街价值观批判很多，关注商业的社会价值

评语：其实就是在讨论“集体意识”，起了个玄乎的概念，也没有讲出什么系统化的理念或者新的思想出来，为了创造新概念而创造名词，是可耻的。奇怪的是，我居然买了这本书，咋想的

评语：能够跨领域触类旁通和思考，是理解世界的必须

评语：用物理学的定量思维和公式研究生物学，再将获得的洞见仿生研究城市、公司、经历，最终，在统计学的层面上，所有的大规模的组织，都是按规模（指数级）等比伸缩的——总结一下，这样的洞见更像是数据挖掘发现数据规律，当然作者也说了，相关性不代表因果律。

评语：思考的方法论，多往深度、上下游、前因后果、历史背景和趋势去思考，另外，人生很长，不计较一时之长短

评语：汇报工作的思考及表达方式

评语：一百年前的前辈写的书。原来那个时候的人，对于中西文化的差异、社会与民主这些主题，已经有如此透彻的观察了。 中西方各自的文化优势都在于“明理”，不同的在于，西方的“理”是客观世界的科学理论，中国的“理”是与“人”打交道的道理，包含了两点：一对自己，向上之心强；二对他人，相与之情厚。 向上心，即不甘于错误的心，即是非之心，好善服善的心，要求公平合理的心，拥护正义的心，知耻要强的心，嫌恶懒散而喜振作的心……总之是一句话：人生向上。 相与之情，则是儒家相信，一个人天然地与他前后左右的人，与他的世界不可分离，西方的民主始于不得不承认旁人，而中国则天然地先自动承认了旁人。

评语：“勤奋、努力工作、高质量的劳动力”是工业时代需要的人才（或者说劳动者）的标准，而未来的社会，所谓的“人才”，应该是拥有全球视野，思考能力出色，能够通过分析和逻辑能力推进发展的人。

评语：真能写，论怎么把技术当哲学来写

评语：看到最后的后记，在知道这是《文化中国》杂志的文章合集，这类合集的问题就在于没有主题，每一个作者每篇文章关注的点都不一样，而且，总体上看，这些作者本身的理论高度并不算高，特别是那几个北京大学社会学系的作者的观点基本是老生常谈，没有论证，结论信口拈来，根本不像是一个严谨的学者。总体而言，一般吧。

评语：很左派，很理想主义，也很民粹，很多年前大家推崇自由贸易、全球化，认为这有利于资源分配，分工合作，现在，全球分工后占不到便宜的地方（没有本土企业提供劳动机会和税收）开始鼓吹本地化——本地供应链的工业、本地自给自足的小农经济、甚至连货币也要本地化（以免跨国公司把赚的钱转移出本地），这些都可以忍受，别人愿意闭关锁国是别人的家事。但是，作者还要津津乐道于冰岛人通过全民公投决定全民赖账，拒绝偿还外国投资者的钱，还美其名曰“未来的政治”，这就不能忍了……作者批判西方的政客都在冠冕堂皇地取悦民众，但是作者有没有意识到，他的这些观点，其实也在用一种小国寡民的理想（或者说幻想）取悦他的读者？