豆瓣
扫码直接下载
请注意甄别小组里的旅游攻略、出行约伴等信息真伪，如遇非法行为可向站方举报。
我覺得孫文就一亂黨啊。 眾台灣友，你們覺得呢？ 另：歷史不容許假設。有些時候我瞎想，假設曹操年老的時候真的慕虛名而不怕處實禍，真的還權柄於上，沒有曹丕代漢，而是建安中興的話。中國歷史會好很多。
http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%AB%E6%96%87
臨時大總統[編輯] 由於被清廷追到氣咳，自1907年起孫文長居歐美。武昌起義時，孫文喺美國丹佛。初聞革命成功，孫文重嚇咗一跳，但隨即喺海外華人與美國嘅同情者間籌集資金。12月20日孫文趕赴上海，28日啲人推佢做中華民國臨時大總統，於1912年1月1日（辛亥十一月十三日）喺南京宣誓就任，並循革命軍與袁世凱嘅秘密協議，特申「顛覆滿洲專制政府，鞏固中華民國，圖謀民生幸福……至專制政府既倒，民國卓立於世界，即當解臨時大總統之職」。月底組成臨時參議院。民國元年2月12日，清帝溥儀發佈退位詔書，孫文即於13日向參議院請辭並舉薦袁世凱以自代。茲後搏命（苦心孤詣）協助袁世凱依民主程序選任、就職、組職內閣，尤特重其向國民宣誓一事，引導袁世凱步入民主程階。 當時孫文領導嘅臨時政府實力有限；雖然大部分嘅省份已脫離清政府嘅控制，可主要嘅軍事憑藉卻係各地嘅團練與新軍，或係混入部分華僑以及洪門與旗下哥老會嘅成員，無論喺裝備與士兵素質上，皆無法與清朝主力北洋軍抗衡。此外由於孫文並未實際投入革命戰事，故各省嘅革命勢力紛紛推出自己嘅領導，使革命勢力呈現多頭馬車嘅情形。革命軍被北洋軍接連擊敗後，孫文決定與北洋軍嘅統帥袁世凱和談，希望通過給予袁臨時大總統嘅職位，讓袁成為清朝垮臺嘅最後關鍵。最後孫文與袁達成協議：孫文嘅臨時大總統由袁世凱接任，袁則以實際行動迫使清朝皇帝退位。同年2月12日，清朝皇帝接受袁世凱嘅條件，下旨遜位，中華民國終完全取代過去嘅帝國體制。隔日2月13日孫文辭去臨時大總統，向臨時參議院推薦袁世凱接任。 ————————————兩個多月的臨時大總統，主動辭職的嘛
不變的定律....不管是野蠻也好文明也罷.. 『打贏的就叫革命!打輸的就叫亂黨!!!!』
[内容不可见]
突然想到了大内总管上气不接下气闯进军机处：王爷不好了，乱党在武昌造反了！
桑大大不高興了。。。。。。
大清雖為夷狄，但亦承上天膺命，受命百年以上。孫文的正式職務就是曾經當過兩個多月的臨時大總統，二次革命（及後）他也是北洋政府的亂黨啊。
另外，孫文曾經自稱為洪秀全第二，讀者可以感受一下。。
歷史不容許假設。有些時候我瞎想，假設曹操年老的時候真的慕虛名而不怕處實禍，真的還權柄於上，沒有曹丕代漢，而是建安中興的話。中國歷史會好很多。
天下之人事，天下人評得。我不理解你的立場。爲什麽要是大清的順民才可以呢？
成王敗寇!!四個字!!
應該只是個無業游民 內被掌軍權的陳泂明搞了一次,外又無援,沒當蘇聯的馬前足,這樣想搞革命,多累人啊.
孫文（1866年11月12號—1925年3月12號）係大清同中華民國人，中華民國國父，中國國民黨總理。 瞎！亂說了吧？
第一个，康有为站到革命党里了吗？ 第二个，什么苏联战略，我说的是人民，没有人民去支持推翻民国，单苏联，G党能成什么事？
历史上从商汤开始都是从乱臣贼子做起的。
那你就不要说了
其实不完全是。一个朝代替换另一个朝代，只是改个朝代的姓氏，而无制度上根本的变革，还称不上革命。孙文之所以说他伟大，不是革了前朝姓氏的命，而是革了前朝制度的命，结束了帝制，初创了民国
其實也不是改換姓氏那麼簡單。比如說曹魏代漢，當時有些人就覺得天崩地裂一般。現在想起來，我也覺得是壞了規矩與制度，開了壞頭。治權可歸於曹家，但君權應該仍然在漢天子。
推荐网址 开罗街头交火多人丧命 动荡埃及滑向内战边缘-@观察者网 我突然想起孙中山的二次革命，也是背弃宪法和司法程序，诉诸革命，使得20C中国由此远离宪政。... ... 埃及军队向穆尔西支持者开枪，冲突已造成24人死亡。————轉載
悲哀的埃及，步子迈大了，扯得蛋疼了
当年你们孙文建立军队靠的就是苏联，你们国民党一大还因为列宁去世而中断哀悼
沒有孫文，現在中國還在帝制呢
帝制怎麼了？三代聖王。
帝制我們看到大官還要跪著迎接呢
無業遊民變總理,就是想闖一翻事業,結果讓中國更加苦難 成立KMT,想由亂中想理出頭緒,如麻的問題,沒有袁世凱的治國及軍事實力,圖少數人之私,陷中國於更加割據.高調談論三民主義,結果是越談越亂 CCP則是在艱困中成長,權利集中,又有外援,有所成就是歷史必然
哦。還是成王敗寇。
跟成王敗寇何干?
孫文敗了。
楼主是满清遗老吗？
當然不是。
自古就有一成語叫 鷸蚌相爭,漁人得利 看問題別總拿成敗論英雄 主要值得研究的還是過程
跪著迎接。這個好像不對。。
不是何以称乱 你若是满清遗民，说乱党还可以理解。 这其实就是一个立场的问题。你站在孙文及其新兴势力的角度，他们是进步的，满清才是祸乱之源
孫中山彌留之際說是「和平，奮鬥，救中國」，沒想到後人給他的評語是「亂黨」二字。 多久沒來這個組，一來就看到這種文，我只能搖搖頭。 那拜託今年十一別再舉亂黨人的遺像了，怪彆扭的。
和平， 嗯。 有些人用暴動、暗殺、戰爭這樣的行為具體地闡釋了“和平”這個詞的含義和內涵。實在佩服。學習了。 謝謝！
我也要謝謝你證明我的觀點。
帝制就是這樣啊， 而且被告刑求是合法的， 皇帝要滅人九族，也只是一句話的事情。
帝制不帝制。和孫文是不是亂黨賊子，沒有什麼直接的邏輯聯繫啊。 帝制不好，不等於孫文就不是亂黨賊子。
我證明了你什麼觀點？
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
