内容简介 · · · · · ·
中國、日本與韓國三個鄰近的國家在地理與歷史上皆有著密不可分的關係，而相互之間亦有著悠久的友好交流傳統。但是，由於發生了多次侵略與戰爭，以致19至20世紀的東亞歷史充滿了創傷。
2001年，日本扶桑社出版的《新歷史教科書》通過了日本文部省的審定，書中用「造成一些死傷」將南京大屠殺輕輕帶過，把侵略中國和東南亞說成「解放東亞人民」。這本反映日本右翼觀點、美化和粉飾日本侵略歷史的教科書，遭到了中韓等亞洲鄰國的強烈譴責和反對。在這種背景下，2002年3月，中日韓三國的民間團體和歷史學家在中國南京國際學術會議上決定，共同編撰可供三國中學生使用的東亞近現代歷史讀本，旨在建立對東亞歷史的共同認識。
於是，抱著這一想法的中國、日本與韓國的學者、教師與市民們就歷史認識問題進行了連續的對話，召開了「歷史認知與東亞和平論壇」，經過了三年時間，共同編著了《東亞三...
喜欢读"東亞三國的近現代史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国历史地图集（全八册） 9.6
-
- 大紫禁城 9.1
-
- 万古江河 8.2
-
- 國史大綱（上下） 9.4
-
- 血酬定律 8.2
-
- 赫逊河畔谈中国历史 8.1
-
- 剑桥中华民国史（上卷） 8.7
-
- 拥抱战败 8.9
-
- 上学记 8.9
-
- 流血的仕途 8.1
我来说两句
短评 · · · · · ·
東亞三國的近現代史的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
弥次郎
社会科学文献出版社2005版
为什么说这是一本糟糕的书
古代史部分 1，照理说，古代东亚三国自然是“中国中心论”，这没啥好羞愧的。日本在元明【南北朝-安土桃山】时期好歹大乱大治反反复复搞出一套神道教加禅宗的文化。朝鲜则是一直藩属中国，无论是文化还是经济方面。结果本书羞羞答答，连“朝贡”都要解释一下，怕伤了韩国的玻璃...
(展开)
蓦兮兮
社会科学文献出版社2005版
不伦不类，不上不下，不赞也不错
这篇书评可能有关键情节透露
作为新年里读的第一本书，还是感觉比较满足的。 书的立意提供了一个比较有意思的视角，其实也是一群历史假意文人想创点功绩，把各国过分敌对的历史论调稍微矫正矫正。当然，结果就变成不伦不类、不上不下的产物了。 书名应该叫《东亚三国在世界大战中的关系论》。除了声讨日本... (展开)
hidecloud
社会科学文献出版社2005版
总算是买到了~~~祝贺东亚历史迈出新的一步！
今天到经典去看书，一进去就直奔里走，没想到《东亚三国的近现代史》就在门口。如果不是妈妈注意到了，今天就这么错过了。 这次买到的是第一次第一版印刷，第一批好象只有2万本，呵呵，也算限量的吧？ 记得是一年前知道的这本书，当时南方报道了一下。从那时起我...
(展开)
pac
社会科学文献出版社2005版
东亚三国近现代史重要事件年表梳理（主韩日部分）
《东亚三国的近现代史》 共同编写委员会（著） 社会科学文献出版社 2005 17-19C中期的日本：政治中心是江户（东京） 幕府政府 天皇（无实权）居京都 统治结构：将军、武士--庶民 18C中后期 内：农民起义（一揆） 外：欧美要求开国 19C后期前的韩国：都城是汉阳（汉城） 统治结...
(展开)
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于東亞三國的近現代史的评论:
feed: rss 2.0
还没人写过短评呢
还没人写过短评呢