東亞三國的近現代史的书评 (11)

古代史部分 1，照理说，古代东亚三国自然是“中国中心论”，这没啥好羞愧的。日本在元明【南北朝-安土桃山】时期好歹大乱大治反反复复搞出一套神道教加禅宗的文化。朝鲜则是一直藩属中国，无论是文化还是经济方面。结果本书羞羞答答，连“朝贡”都要解释一下，怕伤了韩国的玻璃...  (展开)

在电视上看到过三国主编的对话，是有正义感的学者合作编写的历史，感到非常难得，于是很想看这本书。 这样一本合作编写的书少不了妥协之处，但是既然有妥协的细节，必然就有客观的角度。冲着书中很多没见过的史料，这本书也是值得详读的。 想知道仇日的情绪何处去，想知道日本...  (展开)

中、日、韓三國學者合力編寫了三年的《東亞三國的近現代史》六月初出版了，內地媒體的焦點卻很著重在「日本仔終於認數」上。日本仔終於認數不是不重要，但我曾一度以為這本書的成就理應不只限於令日本認數。書是三個國家合力寫的書，怎麼就只著眼於中國與日本呢？ 有韓國學者...  (展开)

中日韩三国的历史相互错杂在一起，历史恩怨很多。比如近代历史中国对朝韩的影响，在当今独立自主的朝韩人民心中恐怕也不会有很多好感。 所以三国共同编写的历史便有了可以期待的地方。然而，不可避免的是三国学者与教师的妥协，没有妥协达不成一致意见。妥协的结果却是对很多...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

作为新年里读的第一本书，还是感觉比较满足的。 书的立意提供了一个比较有意思的视角，其实也是一群历史假意文人想创点功绩，把各国过分敌对的历史论调稍微矫正矫正。当然，结果就变成不伦不类、不上不下的产物了。 书名应该叫《东亚三国在世界大战中的关系论》。除了声讨日本...  (展开)

今天到经典去看书，一进去就直奔里走，没想到《东亚三国的近现代史》就在门口。如果不是妈妈注意到了，今天就这么错过了。 这次买到的是第一次第一版印刷，第一批好象只有2万本，呵呵，也算限量的吧？ 记得是一年前知道的这本书，当时南方报道了一下。从那时起我...  (展开)

可能之前期望太高了，当真正看到这本书的时候，好失望了。 毕竟只是一本三国共同编的书，只是做历史课外读物， 里面的知识只是点到即止，没有更加深入，所以只能做一本课外读物 值得讲的一点是 里面没有像教科书一样把结论列出来了，而只是把三国的不同的观点都摆出来了，供读...  (展开)

我看书有个习惯，那就是看正文之前不看前言。因为在我，看每一本书都是一次探险，我将在阅读过程中同那些主人公或是作者的思想偶遇，我将一点一点的在一片黑暗中摸索出光明之路，直到我到达终点。可是如果在此之前看了前言，就仿佛看侦探片儿却被人预先告知了幕后凶手和故...  (展开)

《东亚三国的近现代史》 共同编写委员会（著） 社会科学文献出版社 2005 17-19C中期的日本：政治中心是江户（东京） 幕府政府 天皇（无实权）居京都 统治结构：将军、武士--庶民 18C中后期 内：农民起义（一揆） 外：欧美要求开国 19C后期前的韩国：都城是汉阳（汉城） 统治结...  (展开)

.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111....  (展开)