豆瓣
扫码直接下载
更：跟着政治哲学视角去想事情的确会让我有新启发，但是主播这，我，无语了。你逻辑严密地谈论着人人平等，然后呢，踩死了受不公正待遇的女人。 原：大部分不错，听多了觉得自己身边的人说太多废话。
看点评里的人吵架好有意思哦，谁又比谁高贵呢
猜测播客立场是无意义的，给人家泼脏水更是没必要，我认为这个播客一直在传递给我们抵抗虚无和狂迷的理性力量
主播讲古典主义哲学和评书的内容，比如谈普鲁塔克和红与黑，很让人眼前一亮，在有些时候很有振奋人心的力量。但其他谈论政治的内容不太爱听，尤其是她对女权主义有一种非常微妙的暧昧态度，存疑。
乐见评论区里气急败坏的破瓣基本盘
有表达的勇气和能力已经超过99%的节目
太乐了 我见过的最大面积的负面评论全在这了
太喜欢这种用哲学文绉绉地讨论日常小事的味儿了。是从鲁豫岩中花述对谈主播的那一期知道的，好喜欢这种自信狂妄的女人（褒义）
这是戳到肺管子上啦？hhh
伟大的政治逻辑博学家与倒胃口自恋狂之间的张力实在令人着迷。
虽然不是什么都同意树老师的说法，但是给我带来了很多思考，让我跳出惯性思维，非常感谢！相对中立的播客，其实有时候甚至有点像devil’s advocate～不想承认一些现象但也必须认识到才可以改变。
无意发现🫘对播客的评价太吊诡了，总是因为输出者的某一个观点与自己对立就完全否定。很喜欢🌳老师，收益性很强的播客。而且最touch my chord的点是每次听完一个话题后都能让我理论层面get到某个话题或者某个现象现实底层逻辑
树老师播客的知识输出密度一直是值得五星的，但129期的红州白女言论提及时是否有点太过身边即世界了，这个议题不应该是错误的，热爱生育是白女背刺女性的理由吗…？那在此背景下投给川岂不是更难以理解？btw其他几点观察我觉得是蛮客观的分析，为我主观上的不适减一星
互联网政治的讨论真是平静地戳爆一些网络大喷菇的气管。
很多内容蛮巧思的，讲美国社会政治也挺长见识。但自以为超越左右，有种类似许纪霖的傲慢orz而且网感也太强了，没必要那么故作惊人之语；她热爱的不是智识生活，而是正在智识生活的那个“我”
除了偶尔一些不够充分的论证，大部分观察是有趣且一针见血的，但到底还是无能为力的旁观者，我们也一样。 49期可以反复听
陆陆续续听了很多对标题感兴趣的节目。我个人是非常喜欢主播的风格的，但也能理解主播强势的讲述风格会让在大陆地区生活的人感到非常不适。总的来说风格并不重要，主播的观点对我来说也是次要，主播展示的她学习和观察到的事实，以及她形成相应想法的过程和反思对我是很有启发的。这才是有意义的播客，因为尽管有时我无法被说服，我依旧可以更容易地、客观地、有依据且有逻辑地了解另一个视角。我觉得不喜欢她的观众如果只是想听到自己认可和喜欢的声音，那肯定会非常反感她的节目；但如果是抱着学习交流的心态听，一定会非常有收获并且欣赏主播的学识以及坦诚的性格。总的来说真的非常值得一听。
树老师，是我24年最喜欢的播客
纯个人观感 蛮喜欢里面的思辨性 但语气稍微让我听着累；这可能就是womans complaining吧。
非常稀有。不同框架背景要解决的是不同的问题。长期吃撑太肥和长期饥饿浮肿都可能看着很胖，当然不能用同样的药方。在北美留学主修多元文化和性别研究的知识分子，然后以二手情感信念哺养的东大滨海城市仿冒进步知识分子组成的东大信息平台中非常稀有了。 如果你真的带着成见去仔细观察偏好，也并不能感觉到她特别的agenda，如今不设置agenda的输出者算非常珍贵了。其实也只是发挥一丁点点的专业知识积累以描绘出背景框架和澄清问题意识。全靠东大播客同行在政哲领域太过业余又把激情投入了错误的解决思路。 东大民小播客意见领袖们以极高道德勇气标志自己却都落入了马基雅维利陷阱，树老师只是讲出有必要重提苏格拉底的古典城邦德性，在早已原子化个体的现代城邦政治语境里就成了远古邪恶。
更：跟着政治哲学视角去想事情的确会让我有新启发，但是主播这，我，无语了。你逻辑严密地谈论着人人平等，然后呢，踩死了受不公正待遇的女人。 原：大部分不错，听多了觉得自己身边的人说太多废话。
看点评里的人吵架好有意思哦，谁又比谁高贵呢
猜测播客立场是无意义的，给人家泼脏水更是没必要，我认为这个播客一直在传递给我们抵抗虚无和狂迷的理性力量
主播讲古典主义哲学和评书的内容，比如谈普鲁塔克和红与黑，很让人眼前一亮，在有些时候很有振奋人心的力量。但其他谈论政治的内容不太爱听，尤其是她对女权主义有一种非常微妙的暧昧态度，存疑。
乐见评论区里气急败坏的破瓣基本盘
有表达的勇气和能力已经超过99%的节目
太乐了 我见过的最大面积的负面评论全在这了
太喜欢这种用哲学文绉绉地讨论日常小事的味儿了。是从鲁豫岩中花述对谈主播的那一期知道的，好喜欢这种自信狂妄的女人（褒义）
这是戳到肺管子上啦？hhh
伟大的政治逻辑博学家与倒胃口自恋狂之间的张力实在令人着迷。
虽然不是什么都同意树老师的说法，但是给我带来了很多思考，让我跳出惯性思维，非常感谢！相对中立的播客，其实有时候甚至有点像devil’s advocate～不想承认一些现象但也必须认识到才可以改变。
无意发现🫘对播客的评价太吊诡了，总是因为输出者的某一个观点与自己对立就完全否定。很喜欢🌳老师，收益性很强的播客。而且最touch my chord的点是每次听完一个话题后都能让我理论层面get到某个话题或者某个现象现实底层逻辑
树老师播客的知识输出密度一直是值得五星的，但129期的红州白女言论提及时是否有点太过身边即世界了，这个议题不应该是错误的，热爱生育是白女背刺女性的理由吗…？那在此背景下投给川岂不是更难以理解？btw其他几点观察我觉得是蛮客观的分析，为我主观上的不适减一星
互联网政治的讨论真是平静地戳爆一些网络大喷菇的气管。
很多内容蛮巧思的，讲美国社会政治也挺长见识。但自以为超越左右，有种类似许纪霖的傲慢orz而且网感也太强了，没必要那么故作惊人之语；她热爱的不是智识生活，而是正在智识生活的那个“我”
除了偶尔一些不够充分的论证，大部分观察是有趣且一针见血的，但到底还是无能为力的旁观者，我们也一样。 49期可以反复听
陆陆续续听了很多对标题感兴趣的节目。我个人是非常喜欢主播的风格的，但也能理解主播强势的讲述风格会让在大陆地区生活的人感到非常不适。总的来说风格并不重要，主播的观点对我来说也是次要，主播展示的她学习和观察到的事实，以及她形成相应想法的过程和反思对我是很有启发的。这才是有意义的播客，因为尽管有时我无法被说服，我依旧可以更容易地、客观地、有依据且有逻辑地了解另一个视角。我觉得不喜欢她的观众如果只是想听到自己认可和喜欢的声音，那肯定会非常反感她的节目；但如果是抱着学习交流的心态听，一定会非常有收获并且欣赏主播的学识以及坦诚的性格。总的来说真的非常值得一听。
树老师，是我24年最喜欢的播客
纯个人观感 蛮喜欢里面的思辨性 但语气稍微让我听着累；这可能就是womans complaining吧。
非常稀有。不同框架背景要解决的是不同的问题。长期吃撑太肥和长期饥饿浮肿都可能看着很胖，当然不能用同样的药方。在北美留学主修多元文化和性别研究的知识分子，然后以二手情感信念哺养的东大滨海城市仿冒进步知识分子组成的东大信息平台中非常稀有了。 如果你真的带着成见去仔细观察偏好，也并不能感觉到她特别的agenda，如今不设置agenda的输出者算非常珍贵了。其实也只是发挥一丁点点的专业知识积累以描绘出背景框架和澄清问题意识。全靠东大播客同行在政哲领域太过业余又把激情投入了错误的解决思路。 东大民小播客意见领袖们以极高道德勇气标志自己却都落入了马基雅维利陷阱，树老师只是讲出有必要重提苏格拉底的古典城邦德性，在早已原子化个体的现代城邦政治语境里就成了远古邪恶。