Curculio's divergence and nonlinearity
说点大白话吧:你们唯一留意关注的就是grammatical errors (GE), 其实有时因为疏忽少了遍自我修改,没有使用Word而已,但你们的毛病是因为太关注GE,反倒对学识、见识等不甚敏感,对不同学科的根本悟性也未见长-- 包括“老神仙”、“老祖宗”本人。
至于:隐约感觉您和谁有什么深仇大恨似的。 You are right. 像 “老神仙”这样断章取义截取一段 【转发】Curculio的批评 的做法难道不惹人恨吗(尽管往日无冤素不相识),你们前7~8个半年前写评语批注的,试问有几个完整的了解了Curculio对 “老神仙”批评的重点和原因呢?这是“严谨”学术的标志吗?
至于 乱 不乱,一是个人 style 的问题,二是做好打算被删,所以尽量把更多的内容塞进来。第三,ipsediem 的思维方式本来就是属于发散型、跳越型的, 不是严格的线型。In real life, 永远不会去试图做什么“专家”,if anything, a generalist is more close to the reality. 每个人都不同,具有发散型、跳越型思维特征的可能更容易接受某些拉丁文。
至于:隐约感觉您和谁有什么深仇大恨似的。 You are right. 像 “老神仙”这样断章取义截取一段 【转发】Curculio的批评 的做法难道不惹人恨吗(尽管往日无冤素不相识),你们前7~8个半年前写评语批注的,试问有几个完整的了解了Curculio对 “老神仙”批评的重点和原因呢?这是“严谨”学术的标志吗?
至于 乱 不乱,一是个人 style 的问题,二是做好打算被删,所以尽量把更多的内容塞进来。第三,ipsediem 的思维方式本来就是属于发散型、跳越型的, 不是严格的线型。In real life, 永远不会去试图做什么“专家”,if anything, a generalist is more close to the reality. 每个人都不同,具有发散型、跳越型思维特征的可能更容易接受某些拉丁文。