岂有文章倾社稷
余先生的这本新书是朋友帮我从香港带回来的,原来香港的书价比内地要高很多啊,大约是5倍的差距。这本书的批评对象是他们国家的二把手。
之所以要批评这位二把手,有以下几个原因。
第一,余先生已经有本书批评过了一把手。
第二,批评制度似乎是不关痛痒。我们在很多报纸,甚至包括喉舌报纸,以及这位二把手本人都说过一些批评制度的话,比如著名的“人亡政息”等。这些东西说多了就成了正确的废话。只限于台面上说说,私底下继续干原来的勾当。所以需要从制度,体制,具体到某个负责人。
第三,任何任务的执行者都是基层的公务员。这就让很多被侵害过的人认为,基层的是坏的,而上层的是好的,只不过是被下层瞒骗了。这是一种误解,恰恰基层公务员只是执行命令,或者为了满足上面的“精神”去做而已。如果上层不知道基层的情况,那是他无能,没有资格坐在当前的位置;如果上层心知肚明,只是逢场作戏,只是表演而已,那他更应该捧着“影帝”的奖杯被赶下台来。
这本书不像其他的某些组织搞的八卦一样添油加醋,甚至借用莫须有的神神怪怪来做改朝换代的鱼腹藏书。
我们常常对问题流于表面,比如电影审查制度,大家都在骂广电总局,但是广电总局是女娲造出来的吗?显然很多问题的根源都指向同一个地方。
当我们看到讲“中国言论是自由的”的新闻后面【评论已关闭】的时候,不觉得分裂吗?所以我把这本书包了个封皮,写上此地无银的《考研政治》的时候,才觉得心里踏实了一点。
之所以要批评这位二把手,有以下几个原因。
第一,余先生已经有本书批评过了一把手。
第二,批评制度似乎是不关痛痒。我们在很多报纸,甚至包括喉舌报纸,以及这位二把手本人都说过一些批评制度的话,比如著名的“人亡政息”等。这些东西说多了就成了正确的废话。只限于台面上说说,私底下继续干原来的勾当。所以需要从制度,体制,具体到某个负责人。
第三,任何任务的执行者都是基层的公务员。这就让很多被侵害过的人认为,基层的是坏的,而上层的是好的,只不过是被下层瞒骗了。这是一种误解,恰恰基层公务员只是执行命令,或者为了满足上面的“精神”去做而已。如果上层不知道基层的情况,那是他无能,没有资格坐在当前的位置;如果上层心知肚明,只是逢场作戏,只是表演而已,那他更应该捧着“影帝”的奖杯被赶下台来。
这本书不像其他的某些组织搞的八卦一样添油加醋,甚至借用莫须有的神神怪怪来做改朝换代的鱼腹藏书。
我们常常对问题流于表面,比如电影审查制度,大家都在骂广电总局,但是广电总局是女娲造出来的吗?显然很多问题的根源都指向同一个地方。
当我们看到讲“中国言论是自由的”的新闻后面【评论已关闭】的时候,不觉得分裂吗?所以我把这本书包了个封皮,写上此地无银的《考研政治》的时候,才觉得心里踏实了一点。