鲁迅在现在会如何？

前阵子鲁迅在中文课本的待遇问题，有人提到kmt能够容忍鲁迅，cp却不能。
嗯，首先题外话，我也觉得鲁迅的东西在教材里面太密集了。这话的前提是其他人的作品太少了。很多人都觉得古文太多，其实我觉得古文并不难，看你选什么内容。苏轼，李白，都好懂得很。归有光，袁枚之类，更是如此。四大小说，更是好懂。中国古代那些美好的东西，需要我们去了解，就算用翻译的，也要学生了解，不要光用来为难学生。民国大家很多，政治考虑且不论，汪曾祺之类也算又红又专，为何不能上？总比杨硕好吧？把课本的课文类型时代一分类，偏向性太重了。
但是鲁迅的文章总是很好的。学生不懂，不要紧。这些东西会在以后有用的。很多人毕业之后就再也不看书了（狭义上的），如果这个时候不容他们多看一点鲁迅，以后他们会变成什么？当然其他人的也需要，比如胡适的，胡适的一些论点在民国是迂腐，在现代中国，倒是颇有土壤。温厚和脚踏实地，科学民主，与鲁迅的批判，并不矛盾，看对象。
鲁迅那种人，在刚建国的时期，确实并不见容于cp。不过要说kmt宽容，倒也未必。倪匡是著名的反共，就算现在拍马屁正红的金庸，和左派文人很熟，在水楼期间对cp批评也是毫不客气的，也没见有人去抓他。你们可能会说，那是在香港啊！香港确实是中国领土啊，即使是英占期间。鲁迅的情况类似。那个时候上海有好多租界，鲁迅死后的淞沪抗战，日军还借此做进攻据点。鲁迅也不是傻子，每次有事，就住进租界。
鲁迅的文章有多可恶呢？说些怪话而已。和现在中国治下的报纸比，和南周差不多。南周可以在中国活得好好的，鲁迅跑到香港，也能活得很滋润。如此而已。
有人可能会问了，纪念刘和珍君呢？
拜托，那是北洋政府，不是KMT！那才是真正尊重知识分子的时代，也是一个野蛮的时代。不过，也是因为那个时候，枪杆子比笔杆子重要得多，文人无足轻重所以才这样。
觉得KMT政府文明的人，请记住清党时候的作为。请记住闻一多，以及KMT众多被暗杀的大佬。甚至，到了小蒋的时代还有江南案，跑到美国去杀人，这点恐怕CCP要瞠乎其后了。
当然，我的主张一向是，不要比烂。尤其是和烂中之烂的KMT，做坏事都做不好的KMT。比KMT强，一点也不值得骄傲或者正常。
想给KMT洗地的同学，多看看KMT历史吧，从孙大炮，到领完卢布就杀CCP，再到推崇法西斯，再到不抵抗，再到“劫收”和法币；其实，光看CCP领导人好多人家里的血债，就可以知道，KMT，真是坏事做尽还做不成功的典范了。有人说得好，反CP，是屁股问题；当果粉，是智力问题。