不能让高考成为人才成长的枷锁
不能让高考成为人才成长的枷锁
西安市高新一中的高三应届生孙见坤总分比陕西一本录取线低了6分，而复旦大学自主招生对他的要求是“达到一本线”。八名复旦大学教授联名请求学校破格录取孙见坤这个国学“天才”，然而陕西省招办一直立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦。目前，孙见坤收到了山西大学法学院的录取通知书，可他的第二志愿其实是山西大学的历史专业…（来自网络）
复旦大学请求破格录取孙见坤到复旦大学读书，而孙见坤所在的陕西省招生办竟然以公平为由拒绝将孙见坤的档案投到复旦。这个事情，真是叫人大跌眼镜。一个地方，或者一个地方的官员，都巴不得自己地方能够多出人才，出拔尖人才。而陕西省招生办却以公平为由，拒绝将孙见坤的档案投到复旦，是孙见坤眼睁睁失去了上复旦读书的机会。
诚然，陕西省招生办似乎也没有什么错。人家是依法依规办事，同时，现在的社会很复杂，此门一开，也许确实会给以后的招生工作带来许多不利影响。
但像孙见坤这样的国学奇才，眼睁睁地被失去到复旦就学的机会，进而只能去读自己并不喜欢并不擅长的法学，是不是现今高考制度不完善的地方？
我们设置高考制度的目的，应该是为国家选拔各类优秀人才。复旦八大教授联名请求破格录取孙见坤，足见孙见坤是国学方面有天赋和功底的奇才。按理，复旦愿意录取孙见坤，孙见坤也愿意去复旦就读，两厢情愿，水到渠成，应当不会有什么问题。可是，因为，高考招生制度的不完善，使孙见坤失去了到复旦就学的绝佳机会。这样一来，对复旦，对孙见坤，甚至对国家，是不是都是一种损失？
对这种不完善的制度设计，我们是不是就毫无办法可以想吗？
非也！据说，湖南省就在2010年的高考招生中，对一些偏才、奇才，就出台了一个比较好的规定。如，对有些在个别科目特别优秀的考生，可以上提一个档次抛挡。即：如果你总分上了二本线，你特别优秀的科目又达到了规定的分数，就可以向一本院校投档。以此类推（此消息未经核实）。这样一来，既可以让各种奇才脱颖而出；又没有给那些想着法子钻政策空子的人以可乘之机。何乐而不为？
所以说，应当完善高考制度，不能让高考成为人才成长的枷锁！
（2010年8月25日，文/梅山红豆杉）
 |
孙见坤 |
西安市高新一中的高三应届生孙见坤总分比陕西一本录取线低了6分，而复旦大学自主招生对他的要求是“达到一本线”。八名复旦大学教授联名请求学校破格录取孙见坤这个国学“天才”，然而陕西省招办一直立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦。目前，孙见坤收到了山西大学法学院的录取通知书，可他的第二志愿其实是山西大学的历史专业…（来自网络）
复旦大学请求破格录取孙见坤到复旦大学读书，而孙见坤所在的陕西省招生办竟然以公平为由拒绝将孙见坤的档案投到复旦。这个事情，真是叫人大跌眼镜。一个地方，或者一个地方的官员，都巴不得自己地方能够多出人才，出拔尖人才。而陕西省招生办却以公平为由，拒绝将孙见坤的档案投到复旦，是孙见坤眼睁睁失去了上复旦读书的机会。
诚然，陕西省招生办似乎也没有什么错。人家是依法依规办事，同时，现在的社会很复杂，此门一开，也许确实会给以后的招生工作带来许多不利影响。
但像孙见坤这样的国学奇才，眼睁睁地被失去到复旦就学的机会，进而只能去读自己并不喜欢并不擅长的法学，是不是现今高考制度不完善的地方？
我们设置高考制度的目的，应该是为国家选拔各类优秀人才。复旦八大教授联名请求破格录取孙见坤，足见孙见坤是国学方面有天赋和功底的奇才。按理，复旦愿意录取孙见坤，孙见坤也愿意去复旦就读，两厢情愿，水到渠成，应当不会有什么问题。可是，因为，高考招生制度的不完善，使孙见坤失去了到复旦就学的绝佳机会。这样一来，对复旦，对孙见坤，甚至对国家，是不是都是一种损失？
对这种不完善的制度设计，我们是不是就毫无办法可以想吗？
非也！据说，湖南省就在2010年的高考招生中，对一些偏才、奇才，就出台了一个比较好的规定。如，对有些在个别科目特别优秀的考生，可以上提一个档次抛挡。即：如果你总分上了二本线，你特别优秀的科目又达到了规定的分数，就可以向一本院校投档。以此类推（此消息未经核实）。这样一来，既可以让各种奇才脱颖而出；又没有给那些想着法子钻政策空子的人以可乘之机。何乐而不为？
所以说，应当完善高考制度，不能让高考成为人才成长的枷锁！
（2010年8月25日，文/梅山红豆杉）
