喜鹊谋杀案
前面的六章书稿，很有画面感，视角在几个人物上来回切换，就好像真的在看马普尔小姐或者布朗神父那种英国战后乡村探案故事。因为已经铺垫了是庞德侦探系列，加上确实有在关键时刻发病导致查问相关人员中断的情节， 所以出现侦探得绝症对剧情也可以理解。
视角切换到显示世界以后，跟着编辑苏珊查访作家身边的人，可能是因为信息太散，及没有了之前的画面感。助手、姐姐、警察、邻居、牧师夫妇都出现了原型，但对查案一点帮助都没有，也能理解，毕竟他写小说的时候也不知道自己要被杀了。那为什么凶手的狗和小说里的狗名字一样，凶手和编辑在小说里都没有对应人物。原型人物都是名字很相近对，一下就能发现，还特意说了建筑的原型，可是好像真的没派上什么用处。
关于原型人物，电视剧里直接用同一个演员，就简明扼要的突出了两者的关联。电视剧编剧，就是小说作家，他一定也是发现了，作家在小说里完全没有写到编辑很不合理，在电视剧里补上了这段，强行按给了医生一家。
说到原型，还是想给作家说句话，现实生活里的警察嫌弃作家把他写成了小说里的傻警察，可推理小说里的警察不都是这样的吗？《神探夏洛克》为了符合原著福尔摩斯只用姓称呼警探的设定，一直都没让夏洛克叫对名字。
如果这个故事只有书稿部分，我觉得有4星，如果只有现实生活部分，我只会给3星，但现在2条线结合起来，我要给4星半。因为推理小说双线叙事，能做到这样相互关联，且2条线都完整、清晰的真的太少了。很多书为了迎合多线叙事的噱头，往往是将一条线能说完的事情，强行分部分信息去其他线，结果就是第一条线的人查了半天没有结论，第二条线的人“咦，这里有个线索哎”。《喜鹊谋杀案》里的双线，才是多线叙事该有的水准，独立又有连结。最后的加分项当然还有，这里是破了2个案子，乐趣翻倍啦。
