村妇一口咬定军马吃她粟谷，石敬瑭：先杀马，找不到粟谷就把她杀了

在五代十国的历史长河中，有一个案件以其独特的审判方式和残酷的结果，成为了后世广为流传的故事。这个案件涉及一位普通的村妇、一匹军马，以及当时的后晋皇帝石敬瑭。 故事发生在后晋天福二年（937年）的初夏，河东道汾州地界连日阴雨。这场雨虽然不大，但却让许多农户家中的粮食受潮发霉。住在官道旁的张氏便是其中之一，她望着屋角渗出的水痕，心中焦急万分。终于，在一个阳光明媚的日子，张氏赶紧将家中存放的粟谷搬出来晾晒。她将三石粟谷铺在门前空地，摆成八卦阵型，这是祖辈传下的晒粮秘法，据说能借日光驱邪除湿。然而，就在张氏晾晒粮食后不久，一支军队从官道经过。领头的什长勒马停驻时，张氏正弯腰拾掇晾晒的麻衣。枣红战马喷出的热气掠过她后颈，惊得妇人踉跄后退。那什长抱拳致歉，称要借贵地拴马片刻，因他们要去驿站递送军报。话音未落，七八匹战马已系在道旁柳树上，距离粟谷堆仅五步之遥。待兵卒身影消失在官道拐角，张氏心中不禁泛起一丝担忧。

果然，当张氏收拾完晾衣竹竿再次回到晒场时，她发现那些战马虽然纹丝不动立于柳荫下，但自己精心摆放的粟谷堆却似乎少了一些。她蹲下身子，仔细数着粟谷颗粒，心中越发觉得不对劲。未时三刻，张氏攥着半把粟谷冲进汾州府衙，击鼓鸣冤，哭喊着称军爷纵马食民粮，三石粟谷被啃去两斗。

负责照料这些战马的兵曹王二被带到堂上，他跪得笔直，甲胄鳞片与青砖相击铮铮作响。他坚称军中战马绝无偷食之举，并从怀中掏出寸许长的铜制“拒马铃”作为证据。此物系于马辔，训练时若战马低头啃食，铃铛便会发出脆响，士卒即挥鞭惩戒。经年累月，这些战马养成昂首挺立的习性，便是饿上三日，也断不会触碰道旁粮草。

石敬瑭作为河东节度使，以“明察秋毫”自诩，他深知此案若处理不当，必会损害官府威信。于是，他仔细聆听双方陈述，目光在二人身上逡巡。最终，他做出了一个惊人的决定：“既然各执一词，便立军令状为证。若剖马腹未见粟谷，农妇当以诬告反坐；若见粟谷，则军士偿命。”

王二闻言甲胄哗啦作响，他深知这匹战马是契丹所赠的河西良驹，宰杀战马按军规当斩。而张氏却已咬破拇指按下血印，她盯着战马鼓胀的腹部，仿佛已经看见金黄的粟粒在其中滚动。

随着石敬瑭的一声令下，牛耳尖刀划开了马腹。围观百姓发出整齐的抽气声，然而翻涌而出的并不是粟谷，而是青黑色的苜蓿草渣。张氏扑向尚在抽搐的马尸，十指在马胃中疯狂翻搅，却始终不见半点金黄。她突然想起晒粮那日，自己因惧怕军马而躲在墙根，其实未曾亲眼见马匹低头。此刻才惊觉，那“缺失的两斗粟谷”，或许只是雨后返潮造成的错觉。然而，一切都已经无法挽回。石敬瑭按照之前的决定，将张氏押入死囚牢。而王二虽然战马未偷食，但因损毁军资的罪名，也被押往军营处斩。七日后，两颗头颅悬挂在汾州城门，成为了这场荒诞官司的悲惨结局。

这个案件在民间引起了极大的轰动。有人觉得石敬瑭判案过于严苛，因如此微不足道的小事便致人于死地，实在残忍。但也有人认为，石敬瑭的做法虽然极端，却有效地震慑了那些妄图无理取闹、诬告陷害之人。自那以后，汾州乃至整个河东道的诉状骤减七成，石敬瑭得以腾出手来专注于巩固政权和处理大事。然而，从更深层次的角度来看，这个案件也折射出了当时社会的动荡和不安。在五代十国这个群雄割据、烽火四起的年代，统治者为了巩固权力，不得不使用一些极端手段。石敬瑭作为一个靠契丹势力上位的皇帝，他的统治基础并不稳固。朝中大臣对他多有微词，百姓也对这个“外来”皇帝心存芥蒂。因此，他急需树立自己的权威，通过这种极端的判案方式，他成功让百姓对他又敬又怕，从而达到了震慑的效果。此外，这个案件也反映了当时民间百姓的艰辛与无奈。在那个动荡的年代，粮食对于农户来说就是命根子。一旦粮食受损，就意味着一家人的生计将受到严重影响。因此，当张氏发现自己的粟谷似乎被军马偷吃时，她会如此激动和执着也就不难理解