AL22

两则私人信息

在2015年6月18日，Reed Coleman发表了一篇博客文章，其中包含了Adam Lanza发送给他通过网络活动认识的人的信息。

这些人将信息转发给了Coleman，他将其发布在了自己的博客“Sandy Hook Lighthouse”上，并配上了评论（“独家：桑迪胡克枪手发送的私人信息”）。

第一份信息中因为包含了一则似乎是Lanza第一次精神病发作时的症状描述而显得尤为重要。

而在第二份信息中，Lanza解释了他为恋童癖辩护的理由，尽管信息的结尾以他声明自己不是恋童癖而告终。

修正了以下内容中一些微小的拼写错误。

“Smiggles”是Lanza的网名之一。

要了解我们是怎么知道Smiggles其实是Lanza的，详见Reed Coleman的文章“对指向‘Smiggles’的证据的简评”。

（这一部分其实有争议，Columbine High School Massacre Discussion Forum上的用户表示Coleman只是照搬了自己的确认过程并且没有注明出处：ht///tps://columbinem///assacre.forumotion.co///m/t4180-reed-coleman-and-smiggles，此讨论内容现在只有论坛用户能看见，但是Internet Archive的Wayback Machine保留了页面，我把主楼内容截图了，完整内容可以输入链接自己看）

[发送自：Smiggles]

[发送时间：星期天，2010年10月23日，上午3点56分]

我没有你描述的那种持续的恐惧感，但大概每隔几个月，大致在午夜到凌晨五点的时候，当我感到压倒般的疲惫的时候，我脑海中会闪过扭曲面孔的画面。

它们就和电影Terror House结尾处出现的画面差不多，在75分钟左右的时候。

当我第一次看到那个场景的时候，我在精神上感到了一阵恐慌，因为它和我过去所想象的内容很相似。

ht///tp://ww///w.zshare.n///et/video/7072064402072186/ [链接已失效]

题外话，这大概是我最喜欢的电影之一（尽管它的结尾令人失望）。

我在读过一篇IMDB影评后搜了这部片子，最后找到了这个链接。

评论说它和Children Shouldn't Play With Dead Things以及Don't Look In The Basement有点相似，这两部电影都有我很喜欢的地方。

大概从第五分钟到五分半钟的时候，我就知道我会因为这部电影的氛围风格而爱上它。

我不期望大部分人几乎会和我一样喜欢这部电影，但我很惊讶的是，它收获的关注度这么少。

‘德州电锯杀人狂’（我没看过；我对这种电影不感兴趣）有相似的情节，但Terror House要比它早几年。

再谈（我看到的）画面——它们和电影中的并非完全一致，但这是我能展示的最符合的例子了。

这对我来说不是那种平常的突然出现的尖叫面孔；那些脸相当平静，它们不时快速地出现，没有任何背景说明，接着又消失了。

当这种症状出现而我对它们感到有些多疑的时候，我通常会直接去我的房间，试图入睡；我连牙都不想刷，因为浴室的窗户只有一部分窗帘，而在这个时候我不喜欢待在没有遮蔽的窗户附近。

这听上去很悲惨，但当这种事发生后，我去到我房间时，我检查了一遍房间，确保没有其他人，意识到其他人能走的唯一路线就是通过这扇关闭的门，让我感觉的好了不少。

看到窗户和人造纤维之间的空隙时，我偶尔会觉得不舒服。

再跑一下题，你对太阳光线有什么看法？

那些窗帘五年都没有被拉开过了，而我现在待的这个房间里的窗帘被胶带粘住（把间隙遮住，不让光线进来）的时间也有这么久了。

我极其讨厌日光，以及任何相似的人造光。

我为数不多的几次在早晨看见极其阴冷、黑暗和沉闷的天空，以及在下午看见浓密的乌云盖住整个天空时，我的心情就会变好，去想象外面是有多么的美丽。

明亮、耀眼、“欢乐”的日子让人感到压抑。

几乎每个下午对我而言都是灾难。

除了我对日光所感到的普通厌恶，当我待在一个能让极少量的午后光线进入的房间时，在中午和日落期间我会觉得很累。

我讨厌让我的皮肤暴露在日光下，所以我总是穿连帽衫和长裤，在天气最热的时候也是如此。

我戴的太阳镜十分巨大，不管我朝哪个方向看，它几乎都能完全挡住任何直接日光。

我还愿意戴上完整的巴拉克拉法帽（一种遮盖住大部分头部、颈部和面部的羊毛制成的帽子），如果它不会让我被当成罪犯的话。

它们需要再一次成为时尚潮流...

我经常去这个网站：http://www.epa.gov/sunwise/uvindex.html

我打算最后生活在华盛顿的西北部（大概是西雅图）。

这是美国大陆阴天最多的地区之一。

（ht///tp://ww///w.ncdc.no///aa.gov/oa/climate/online/ccd/cldy.html）

当我查看白天的紫外线指数时，看到它相较于我所处的州数值有多么地低的时候我总是感到失望。

再回到妄想症这个话题——那些画面是我体验过的最糟糕的“幻觉”，直到几周后的一个深夜，当我感到非常累的时候。

这件事是如此的不真实，以至于我只记得一小部分的细节。

总的来说，我开始“看见”许多不同的事物。

尽管我知道这一切其实都不是真的，在物理不可及的情况下，它达到了对我而言最真实的程度。

我听见周围的叫喊声，而且我无法抑制地觉得身后有死人。

我不停地看见四处都是闪烁人影的轮廓。

我感觉我必须得哭泣。

这整个灾难持续了大约十五分钟，然后就大致消散了。

在它发生之前，我从未有过这样的妄想般的歇斯底里。

这大概是我经历过的最奇怪的事。

[发送自：Smiggles]

[发送时间：星期五，2010年11月12日，下午8点25分]

基本上来说，我认为所有人都该享有平等的权力并且坚持这种准则。

我已经有这种想法很多年了，还没对任何人说起过它们。

我想把它当作一个话题来讨论，但这可能会很冒犯人。

我还是继续保留这些想法吧。

而现在我想起这件事，这听上去可能很讽刺，但不是这样的。

总之，这是我本该发表的内容：

自我14岁起，同性恋权利这一话题就弥漫在社会各处，这让我感到烦恼。

这不是因为我对同性恋人群有任何恶意，而是因为当还有另一类人完全仅因自己的生活方式而遭受迫害时，（人们）狂热地抵制对同性恋的歧视有多么荒唐。

尽管许多人庆祝同性情感关系，成人与儿童之间的性关系普遍受到人们的谴责和诋毁。

任何一个被发现参与到这种关系之中的成人将自动被一辈子标榜为暴力且危险的强奸犯。

不幸受到这种社会的腐蚀的人余生都将忍受其带来的影响：他们的私人信息被广泛地泄露给他们的邻居，仿佛公开批评的行为是受到鼓励的；他们没法找工作；他们的住址必须上报给压迫他们的政府；不管一个成年人是否和儿童发生了性关系，他们必须永远隐藏起自己不足挂齿的性取向，要么就得被永恒地钉在耻辱柱上，这远远超过了同性恋承受过的任何痛苦。

如果其中任何一件事发生在同性恋身上，公众都会异常愤怒，但当这些事发生在恋童癖身上的时候，没人在意。

在几个月前，Tyler Clementi自杀的时候，仿佛举国上下都愤怒了。

据我所知，他和另一名男性进行性活动时被隐藏摄像头记录了下来，而导致他自杀的原因是他在此之后受到了嘲笑。

但“猎捕掠食者”——一项基于将上百名成年人操纵着去渴望与儿童进行性行为并被隐藏摄像头记录下来的电视栏目，从来没有引起过相似水平的公愤。

观众似乎从对晚期恋童者（主要喜欢十五到十八岁的少年）的羞辱中找到了娱乐价值，他们在此之后被警察暴力地制服并关押起来，接下来的生活所受到的影响比Tyler Clementi的任何经历都要严重。

当一个晚期恋童者被警察包围，逼得他朝自己脑袋开枪时，外界对此几乎没有任何批评。

客观地观看这个视频，想象他们正在谈论像Tyler Clementi一样的同性恋：

ht///tp://ww///w.yout///ube.co///m/watch?v=ISzUkjTqvTQ&fmt=18[链接已失效]

针对恋童行为的谬论数量十分庞大，其中的大部分观点也指向同性恋。

首先，我不打算谈论其中的任何一条观点，因为我假定这里的所有人已经明白像“DSM（精神障碍诊断与统计手册）将恋童行为视作一种心理疾病”以及“恋童行为不正常”这样的观点滑稽般地不成立。

在这第一条帖子里，我只打算讨论那些稍有连贯性的观点。

如果任何人提到的更愚昧的观点，我稍后将在此话题中讨论它们。

我不确定自己是否能先发制人地提出这些观点，因为我不能完全理解那些将恋童行为贬低为一种性取向的人的思维模式。

从我的视角出发，这就像试着与相信男尊女卑这种观念的人进行争论。

这显然是个荒谬的观念，我觉得有点好笑的是自己甚至还要提出这些论据。

首先，你必须得明白，恋童癖们不是这种恶性迫害的唯一受害者。

那些选择去和成年人进行性行为的儿童总是要与自己的恋爱关系进行切割，被灌输着去认为自己受到了虐待，被贴上“受害者”的标签，受到心理医生（我能想象到的最不道德的职业）本质上具有虐待性的意志的支配，这些心理医生“治疗”（胁迫）他们，让他们相信自己能战胜受到的“虐待”。

我不明白这与被用于对不同政见者进行灌输的心理虐待在本质上有什么不同。

儿童在自愿的性体验中受到的“伤害”不会比处于一般性关系中的成人所受到的“伤害”多多少，除非他们身处的社会羞辱他们，让他们认为自己应有负罪感。

一个儿童在同意进行性行为之后会在心理上感到受伤是因为他们被社会控制着去相信自己的所作所为在某种界定不明的范围里是有损身心健康的。

这和屈服于压迫性的宗教信仰，认为婚前性行为应被负面地看待，并且进行此行为的人应为犯下罪孽而感到羞耻和悔恨没什么不同。

我想这里的所有人都明白成人间的性行为本质上没有任何坏处，一般的性取向本质上也没有什么不道德的地方，而当儿童牵涉其中时，性行为不知怎的就变得像瘟疫一样可怕。

这种观点就好比认为未婚情侣之间的性活动是有害的，而已婚情侣之间的性活动就是无害，甚至有道德的。

这完全没道理。

儿童的性取向的道德准则不该与成人的性取向的道德准则区分开来进行评估。

一种似是而非的宣传说法是，儿童不具备性同意的能力，所以任何性行为的存在本质都是强奸，此说法的流传主要是为了反对成人和儿童间的性关系的合法性。

这是一种武断的压迫儿童的假设，体现了他们在社会日常中被施予的虐待性思想观念，将他们非人化，贬低到和奴隶一样的地位。

性行为为何被认为是儿童无法理解的？

这个概念从根本而言到底有什么具争议的地方，以至于没有任何一个孩子能够深入理解它？

声称性取向是某种需要极强的心理能力（才能拥有）、因此必须受政府的强烈控制的东西是一种荒谬的做法，因为没有任何规定去限制弱智们产生性欲。

儿童们天生就无法理解它，但一旦到了某个特定的年龄（根据所处年代和地点的不同，具体数字也完全不同，表明了这是完全无意义的），所有人就一下子有这种能力了？

如果性取向本质是一个要让所有儿童都明白的概念，那么就算去假定有一小部分人能在十八岁时理解其复杂性，都是不合理的。

如果一个成年人能进行性行为，就因为他们表现出对审慎理智的运用，那么一个儿童为何不能享有同样的权利？

因为成人普遍比儿童“更加理性”，因此儿童不值得对自己的身体拥有控制权，所以去宣称儿童无法理解性同意这个概念，就像在宣称女性不值得对自己的身体拥有控制权，因为男性相较于她们，或是在其他空洞且愚蠢的方面“在私人事务上更具备判断力”。

这是一种毫无道理、在道德上遭受唾弃的主张。

有观点认为，成人和儿童关系间的“权力不平等”使他们之间的任何性欲内在都是具虐待性的。

这种看法也能应用到女性身上，去论证她们不能处在一段性关系中，因为许多女人特别渴望和一个有更高的社会“权力”地位的男性进行这种关系，因此她们没人具有性同意的能力。

没人相信这种虚伪的“权力不平等”观点能应用于论证成人间的性关系的合理性上，但这就能随随便便施加给儿童了？

这也明晃晃地是种谬论，因为儿童在各种关系中都拥有掌控权。

成年人在儿童身边得加倍小心，因为基本上所有人都会指责这个成年人在没有考虑她/他是否给出性同意的情况下就强奸了这个儿童。

你们中的一些人可能会说儿童永远无法同意进行性行为，如果他们这么做了，那一定是成年人强迫的。

将这种观点再一次应用到女性身上，立马就能让人明白这为何是个没有意义的断论。

这就像在假定任何进行了婚前性行为的女性及其伙伴所遭受的暴力迫害都是合理的，因为一些随意确立的标准认为没有女性会渴望它。

合理化这种歧视性的强迫行为非常自以为是，也没有任何逻辑推理的支撑。

就我个人而言，我不明白为什么大部分儿童想变得有性欲，但我也不明白社会中的成年人为何如此精虫上脑。

如果我要进行任何性行为，我会确保这是有意义的，但其他成年人就像它完全不重要一样地进行这种行为。

成人似乎总是将其称为“做爱”，或者其他对自己的放荡行为进行的随意解释。

在那种情况下，你要怎么定义什么是、什么不是爱的合理表达？

如果你相信成人的“做爱行为”能被足够积极地描述，就像我经常听见的那样，那儿童的性行为也是同样积极的。

这个社会为何如此固执地反对恋童行为？

儿童值得享有和成年人一样的权利和尊重，但情况却完全不是这样。

对儿童的体罚行为（“打屁股”）无法消失，在美国也是完全合法的。

在家庭里，儿童的自由意志在各方各面都遭到了压制和磨灭。

除了自己的熟识、居住地址和所有行为都受到父母意志的管控之外，他们自己的想法、意见、价值观和信仰都受到了否定，还得被强迫着去接受自己父母的想法、意见、价值观以及信仰。

而在社会的其他部分，儿童被否认享有财产权（不管儿童是怎么获得物品的，他们的家长立刻就能合法地从自己孩子的属地里把东西拿走）和就业权，对政府起到一点门面上的影响的权利也没有，政府的存在本身就是压制他们的（虽然我原谅你不同意我帖子里的无政府主义修辞说法）。

儿童们甚至都没法掌控自己的身体：如果一个成年人想强迫一个儿童进行手术或治疗，那这个儿童在这件事里没有任何选择的余地。

这也是为什么儿童被强迫着对自己的性欲感到羞愧，为什么成人爱上了儿童就会遭受巨大的迫害。

如果恋童关系是被容忍的，那这就代表着儿童享有人权，而这是这个恶劣的社会无法接受的。

儿童该享有和成年人所受的同等的权利和尊重，但他们没有，因为这个道德败坏的社会在暗中享受着他们受到的虐待性桎梏，将他们视作次人类财产，而非拥有自己的合理情感和欲望的人类。

如果你支持民权，比如当个女权主义者或是LGBTQIA活动家，那你就该反对对恋童关系的猛烈迫害以及对儿童的压迫。

让儿童拥有进行性活动的权利，是把他们从目前遭受的成年人的压迫里解放出来的一小步。

我本来不打算发表和这个主题相关的任何内容的，因为我觉得还有人会从别的视角来看待这件事（对此我仍抱有一丝希望），但那本书最近被亚马逊移除了，这让我很烦躁。

我几乎没读过这本书的任何信息还有它被移除的消息，所以我不知道它的内容到底如何，但大概是完全无害的。

但这也无所谓，因为它大概在任何情况下都会被移除，就因为书里的内容的性质。

尽管所有人似乎都想让这本书和类似的书籍从亚马逊网站上消失，极少数人反对这种下架行为的理由也绝非恐怖、令人不悦的。

据他们所说，亚马逊不支持作者的言论自由是不合适的。

这些人以同样的心态和理由来进行辩解，认为含有类似于种族优越论这样的糟粕的材料也理应是能公开获取的，好像恋童行为也是同样在道德上令人反感的事物；好像与此相关的信息的存在只能被人勉强忍受，而非被当作某种能具有积极的一面的事物受人支持。

我在道德上并不反对一本聚焦于成人能如何安全地与儿童进行一段关系的书：我容忍这本书能被公开地获取。

像这样的信息需要被公开，因为这种关系里本该体现出来的任何美丽之处目前都受到了猛烈的压制。

我支持任何觉得自己的爱是如此重要，足以让自己处于一段关系之中并且拿现在可能遭受的后果来冒险的人，不管他们是儿童还是成人，因为我相信没什么比爱更重要。

那些试着用暴力来压制这种关系的人只不过是堕落的肆意挥霍情爱者，不是那些不惧年龄的阻碍想要表达自己的爱意的个体。

我知道我会被指责想要与儿童发生性关系，更有甚者会指责我已经这么做过了，但这都不是真的。

我没有观看过任何与儿童色情片沾边的东西（也没有有意地去看过任何成人色情片）。

在这个社会里通常而言十分普遍的性欲望对我来说就和恋童行为一样令人作呕，但这并不是我因为个人角度的原因，就渴望任何这样的人遭受暴力迫害的充分理由。

我对自己的性取向很困惑，但我确定自己不是恋童癖。