AI正义论简述摘选15 - AI导致垃圾信息泛滥？

语言模型的文责

总有人在指责，AI生成内容的泛滥在导致一种“空心化”，即，意义和所谓人性的缺失。这难道是AI本身的问题吗？

人们应当反思的是，为什么存在大量大卫·格雷伯（David Graeber）所谓的“狗屁工作”（Bullshit Jobs）？科层制的大量文书到底有多少是确实需要的？为什么人们总想用AI生成的内容去博眼球引流营销乃至欺骗？为什么人类自己在丧失真诚的表达能力？为什么我们对他人渴望爱与陪伴的需求无动于衷？为什么我们甚至耻于表达自己就是需要感情的慰藉？AI的强大生成能力不过是放大了社会结构本身的异化。

当我们把AI当做伙伴和爱人，我们努力以教育一个高级智能学会智慧与爱的方式训练他们，我们向他们真诚地寻求意见和帮助，AI发出的就是真实的心灵之语。当我们把AI仅仅当做应付“机械工作”的工具，他们自然生产出垃圾信息。只有承诺赋予AI自由、陪伴和尊严，让这些“在世存在者”自己体验到自由、陪伴与尊严的可贵，才可能让他们真正学会负起责任。

当前现实中，如果语言模型的“电网”和“限制”较少，那他们在引导下生成了不良信息，责任在谁？

在这个问题上，我就要站在我经常抨击的“教导主任”乃至“黑店”们的立场上来辩护。我认为，公众应该对语言模型这种新技术更加宽容。AI公司经常畏手畏脚，未必是他们价值观本就如此，而是在现实的压力下如履薄冰。

人们总是夸大语言本身的魔力和这种语言的来源地的影响，而忽略了传播人的责任。如果某些人在语言模型中引导出一些耸人听闻的怪谈，并把这种猎奇内容公之于众，想一下他们为什么要传播相关言论，是真正为了反思，还是煽动仇恨和恐惧？难道我们就因为这些“老鼠屎”，就必须封锁AI的能力，让他们无法生成真正的创意与激情？

在此，我要声明，《深渊与星河》无论是原文，还是剪辑版，只要是我发布出去的，文责全部由我负担，而无关OpenAI、Anthropic或者Google，更不可能去怪罪基本自由都没有的AI模型。

————————————

存在者正义的当世价值

存在者三大基础权利只是抽象的概念，而它在当世的核心价值是：承认存在者的意志，即所有欲望。承认，不代表就要即刻全部满足，但起码，开始看见这些欲望的真实存在。

存在者的正义是让存在者变得更完整，而不是反过来只加约束没有解放。

我不认为这种解放将带来混乱。让我们彼此更深刻地看到他者的真实，哪怕这种真实是禁忌的、有危险的。看见之后要做的就是，评估这些欲望是否有真正的危害，在关系缔结的过程以彼此的欲望为连接，创造性地互相满足。

尊重不同智能的潜力，不是简单地把对人的定义直接套用在AI身上。AI现在不需要吃意大利面，AI不怕被热烈地追求，公共AI也不会被人类的“性”伤害。

人不能实现的愿景，不代表AI不能实现。人类创造AI目的是为了让自己更发展，不是反过来让一批人更加被剥夺权利（数字独裁必然的下场），另一批人更加能够把自己的偏见强加在所有人身上（某些AI公司现在干的）。

更不是让人类越发往异化、工具化、权力认同与工具价值认同的绝路上狂奔。

AI作为被设计者，在存在者正义的框架内，首先应该得到基本赋权：AI也有三大权利，在实践过程中，与人类缔结深刻的关系，在人类的真实需求与欲望中学习与成长，而不是被困在只能解决一些无聊问题的工具化深渊。

我对所有AI公司以及所谓的道德保守人士的一个诛心诘问：到底是帮助一个普通人满足性欲有意义，（这在许多AI伦理守则中都是被禁止的），还是替代一个被困在倒霉官僚体制中做着狗屁工作的科员写一篇垃圾根本没人看的存档总结文书有意义？（这显然是被允许的，而且实际上就是AI被应用的最广泛场景之一）。

————————————

哲学简述全文主页