我们仍未知道那天所学习的理论的精髓

近来产生对自身学科的怀疑。在文科中我所学习的学科向来被认为理论难度大、系统化程度高。随手一翻西方社会学理论的教科书就能看到各大理论家的名字熠熠生辉浩如烟海。

但事实是——进入这个专业学习三个月以来，我对任何一个理论仍然不比入学之前更深刻。我可以用自己的语言解释涂尔干的宗教社会学，能够理解其核心是论证社会缔造了社会而非相反以及宗教的构成要素，但我仍然不可抑制地产生深深的怀疑——难道一个著名的理论、一本著作，能够就这样被简单三两句话所解释吗？ 到底怎样才算“学懂了理论”？

以我最近所读的《政治社会学导论》为例，其中讲到涂尔干的国家理论，不外乎社会规范、制度和宗教。那么他和其他理论家的本质区别在哪里？我读教材就像喝水一样，饮下全无知觉。