20241204-人，永远不可能挽住春天，留住海浪

琼瑶去世了。非常洒脱，面对衰老的躯体，直接自尽，让身体这一承载灵魂的殿堂翩然而去，像香妃一样香消玉殒地让人扼腕长叹，又想庄周里的蝴蝶一样、在人世间大闹一场、逍遥而去。

这两年有很多评判琼瑶的声音，说琼瑶的作品，三观不正。可我认为，文学作品从来不是以道德衡量高下的。

我不觉得这些小说毁三观。文章作品能够跨时代，电视作品都具备时代特色。说白了，还珠格格那些电视剧，都是七八十年代、物资生活逐渐富裕之后的产物，追求自我、为爱奔走，当然可以成为主旋。而且我们还得讲究一个规律，那就是任何事物都需要“盖棺论定”。我记得有人读文学作品，只读死了的人写的作品，因为那些经过了时间的考验。当时我们并未觉得还珠格格之类的东西是糟粕，只不过现在大家的道德感强了，所以好多声音都在批判毁三观、恋爱脑。

但是，我们活在世界上，从来都不是圣洁的，任何人都自私。主角如果都是一尘不染、没有缺点，那就索然无味了。如果有人说琼瑶的作品不好，那么，《包法利夫人》这本书已经是被人检验过的好书了，可它其实也只是说了一个女人婚后寂寞出轨的例子。批评家能举出很多个毁三观的例子，我也能举出很多个对三观提振的例子。

还有就是，每个时代的运作并不一样。我们童年的时候，资本还未出现，其实我们是有很多选择的。我们有很多书、我们可以去看去摸索。但是现在，由于网络兴盛、资本搅动，我们其实被迫看了很多资本想投喂给我们的东西，我们也都被“20%的人发出200%的声音”这一困境所困扰。难道我们现在就有很多选择吗？《娘道》这类电视剧，《我娘田小草》这类电视剧，不一样毁三观吗，甚至一直在宣传封建糟粕。可是好多老人小孩还是看的乐此不疲。

我不否认，童年看的这些东西，会影响我们未来的人格塑造、性格甚至人生走向。这时候家长需要起一个作用，因为时代在发展，任何事物都有两面性，家长需要甄别并引导孩子，这里面的精华是什么、糟粕又有哪些。我记得我初中开始看韩寒的三重门，看王小波的“小和尚”，甚至看兄弟里面有人为了赚钱而阉割变性。这些都把我下了个半死，这些血腥重口味的画面，也让我当时花费了很多时间去探索自我。但我们不能因为这些东西而因噎废食。他们既然流传出来，自然有流传的道理。她们既然没有分级，那就说明并非少儿不宜。我们每个人的心理容器是有弹性的。或许我们可以模仿主角，但最终决定我们走向的，始终是天分、家庭社会教育和自己的努力。

再说，我并不认为琼瑶的作品是糟粕。我记得第一本书，我看的是窗外和情深深雨蒙蒙。都是中短篇小说。无论如何，至少情节吸引人，用词瑰丽。最主要的是，她给我展现了一个全新的世界，原来每个都有捍卫爱的权利，都可以选择自己过自己的一生。类似这样的思想，在很多名著里都体现过，例如《简爱》。但是小孩子怎么能理解简爱这种复杂的东西呢？只有金庸琼瑶这样的通俗读物，能给小孩子打开一个过度的大门。

综上所述，我想说，1是，很难去界定哪些作品是以偏概全、剑走偏锋的。像张恨水这样的名家，也是经过了百十年才发现他的作品被过誉了。像我们几十年前吹捧唐宋入境吹捧明清一样，每个时代都有自己的价值取向和偏好。琼瑶有她的局限性，她的作品可能也在陪伴一批批人的童年的时候培养了很多恋爱脑。但不可否认她的价值。2是，既然如此难评价，那就允许社会给出一个宽松的环境。不要总是举报或者分级，要允许有很多声音。至于想让小孩子看哪些、不看哪些，主要还是得看父母家庭的教育，不能让家庭教育的压力转嫁到社会监督上。也就是说 ，在塑造三观的过程中，要谨慎一些作品，家长确实要做好引导。另外，为什么会有人说琼瑶的作品毁三观，我觉得那也是这个时代媒体刻意营造的声音，社会越来越二级管、观点也越来越趋同。想想自己童年看的都是经典，现在的作品越来越差，不禁悲从中来。