纸质书为什么没有被电子书取代？
上周我们LeapX团队进行了一次短小的设计探讨，讨论为什么电子屏幕盛行的今天，纸质书籍仍然随处可见，销量不减？纸质书籍这个交互媒介有哪些电子屏所没有的优点和特性？
大家可以先自己想一想，再看看下面我们讨论的结果。
数据显示，美国2004年以来，纸质书的销量稳定，并没有因为电子屏幕的普及而明显消退。
纸质书籍与电子书在UX方面的差异与优劣 - 20241122讨论记录（由我们新加入的设计助理记录整理）
呈现方式
- 电子阅读器不如纸质书籍精细：
- 电子屏幕常见分辨率为200~500ppi，价格较低的设备像素点明显；而印刷设备采用墨滴组成内容，常见分辨率为1200~2400dpi，专业设备分辨率更高，对细节的呈现更好；
- （存疑，屏幕大于300ppi在正常观看距离下已无法分辨，精细程度主要取决于内容质量）。
- 一些书籍版面大、插图精细，能够提供无与伦比的阅读体验，电子屏幕很少有大且清晰度高的；
- 纸质书籍从内容到版式更遵循作者与书籍设计师的意图：
- 书的尺寸和长宽比例更加自由，电子屏比例相对固定；
- 电子书需考虑各类电子阅读终端的适配，很难具体到每行每页的精细排版；
- 纸质书方便快速翻阅，以及前后、多页对比，并能潜移默化的记住一些内容的大概位置；
- 纸质书能通过厚度、重量直观地感受与阅读进度、有多少字等信息；电子书仅通过数字传达，无法具体感受；
- 纸质书做笔记，划线更自由方便，电子书挑软件；
- 不同的纸张和油墨具备气味、触感，翻动的声音等，每翻一页都能带来阅读的正反馈，有多维度的感官体验。
电子设备带来的附属属性
- 纸质书籍不需要阅读终端，接触门槛更低，更能广泛传播；
- 看纸质书籍更专注，电子书有各种其他娱乐，上网功能，容易分心；
- 纸质书完全没有电量焦虑；
- 读纸质书更有“逼格”（原因在于阅读电子屏在外人看来有可能只是在上网，而阅读纸质书就是在读书）。
媒介
- 电子书普遍需要服务商持续提供在线服务，可能面临下架，服务商倒闭等原因而丢失电子书；
- 纸质书能免费借阅整本，电子书普遍只能试读部分，需要平台会员；
- 精细画册类书籍的电子书需占用大量数据存储空间，不便于分享与传输；
- 纸质书出版、印制的门槛非常高，让内容质量有一定保证。
阅读以外
- 阅读纸质书籍时仪式感强，通常会在固定的位置，特意留出时间来阅读；
- 书本作为存在的实体，在放下时也有装饰作用，并能提醒你再次打开它；
- 纸质书籍具备收藏价值，出版社会针对收藏出版有特别装帧设计，或者作者签名的书籍；
- 纸质书填满书架，给人带来成就感与满足感。好的纸质书作为礼物赠送给朋友也很有价值。
记忆纸质书籍中看到的内容比电子书更容易
- 研究表明，阅读纸质资料比阅读电子资料更能理解内容，使用纸质笔记相比电子笔记效果也更好；（https://doi.org/10.1080/00220973.2016.1143794; https://doi.org/10.3389/fnbeh.2021.634158）
- 能够记住在书的哪一个位置有什么内容。
电子屏当然也有很多丰富的功能和优点，而且非常显性，一目了然。如果电子触屏的出现和普及发生在今天，按现在科技自媒体浮夸的调性，大概会大肆宣扬纸质书籍将被革命和消亡的话来。
但从我们上面的讨论来看，纸质书籍虽然看着功能单一，朴实无华，底下却藏有很多隐性的微妙优点和特性，都是电子屏完全无法提供和取代的，这也是为什么我们也还在大量的购买和阅读各种纸质书籍（今年就花了好几个w…）。
在科技和设计界，触屏的优点总是被过于放大，成为一种偷懒的用户交互解决方案，很多交互问题没研究清楚，就扔个触屏解决，看上去高大上，科技感，却经不起时间的检验。前些年新能源汽车行业被特斯拉带偏，全部都装上了又大又亮的触屏，把实体交互砍个精光，现在发现没那么好使了，又在往回加，也是让人啼笑皆非。关于这点，可以详见六年前的文章《形式的简洁≠体验的简洁》。
