伊沛霞，宋徽宗。

书是面面俱到，想展现一个人周全，到这个程度，十分难得了。但总觉得哪里没踩实。

写人物志，ABCD不可取，他在历史中主要是什么角色，重点便应该踩到哪里。以往国内学界取向较为单一，但他们还是认识到，研究对象主要在历史上扮演什么角色。一个专业拳击手，他下象棋非常厉害……？再面面观，也得有一个取向，作为一个历史人物，他主要在哪一面给历史施加了影响。若一本书，给我这个印象，我会失望：

你要一个艺术家兼职皇帝的形象，我给你。他极具天赋、很有艺术上的抱负并且还能付诸实施，皇帝的戏份他撑不起来，不过这是外界强加于他的……最后给他来一句愿生生世世不生于帝王家，都是投胎投错了。你要皇帝兼艺术家的形象，我也给你。他不太成功。但换做你，你也不行。可换作你，你艺术造诣能有他高？

两可哦，读者各取所需……然而从篇幅上、投入的感情上来看，重点落在哪里？理解的同情，接着还包括，代表历史原谅了。

……

两千多年看下来，他比起凡是面临选择都会精准地选择错误答案的崇祯要略好，但最后总不如人家果决地选择了为自己的无能负责。

两千多年看下来，大体好大喜功不自知的皇帝，秦皇汉武隋炀唐明~天下总担不起他们的潇洒。哦，他们所为，使今后两千年受益无穷……他们所在的那个时代，上上下下都很自私，总不如他那样，舍得一身皮肉去展望未来。

……

作者对中国政治史比较隔阂的一点是，不太明白顶层的荒唐，会给整个官僚阶层带来多大的激励。后出的各种记载，或许大多被视作有不良动机的改写吧。话说，在罗马，在拜占庭，在路易们的巴黎，王怎么花他的银子，对于伯爵怎么花银子，就没有个引导作用？真正理解的同情，先是要理解这人类组织的惯常取向，要理解东海西海心理攸同之处。