急需关注的问题——野象与钢丝套

关注钢丝套问题有几年了，也听闻了些国内的情况，遂来写写。因诸多现实因素，本公众号基本不谈国内近期的问题，但在大象方面的大多问题上各国不会有很大差异。

最早关注到该问题是2017年在柬埔寨，当时参与当地组织的清套活动。当地世代训养大象的布农人说他们的大象也会被套住，出现象鼻开洞的问题。18年还收到了某收容所发来的象鼻几乎全断小象的图片。

2017年亚洲象分布国会议（第二届）报告上有四个国家提到了钢丝套的问题，但2022年（第三届）的报告中只剩下马来半岛的马来西亚提到了该问题，且没有数据更新。会议将钢丝套列为一个需要讨论的问题，但没有国家给出更多信息，比如象鼻、象腿残疾的比例。

在所有提及该问题的国家中，钢丝套都只是个例、非优先关注的问题。马来西亚的数据是从1974到2016年，只有不到15例的死亡与钢丝套有关。以下截图就是报告中的全部相关内容。

AsERSM-2017_Final-Report：

https://elephantconservation.org/wp-content/uploads/2022/11/AsERSM-2017_Final-Report.pdf

2022 AsERSM Final Report：https://www.asesg.org/PDFfiles/2022AsERSMFinalReport.pdf

非洲象象鼻开洞或断鼻问题记录较多，网上有不少断鼻象的视频。如果它只是个例或是没有上升趋势，该问题也不会成为急需关注的问题。

但我接收到的反馈是，因钢丝套造成的残疾象，腿残象、鼻洞象或断鼻象，越来越多。2019年，肯尼亚的朋友分享了山地区域的几十头草原象，没有一头残疾象。20年开始出现断鼻象。去年他提到了一个数字，该区域30%以上的象变为了或接近变为残疾象。

狩猎-采集文化在森林区域有相似性，而巡护工作存在天然的困难。如果贫困的非洲地区都如此，那世界各地都会面临相似的情形，一定比例的残疾种群和死亡数量。

18年曾有篇文献指出，森林象幼象两岁前的成活率达到97%。如果森林中存在大量猎套该存活率是不太可能的。Turkalo A K, Wrege P H, Wittemyer G. Demography of a forest elephant population[J]. PloS one, 2018, 13(2): e0192777.

钢丝套的目标并非大象，只是由于大象天性好奇且有类似于手的象鼻，同时小象懵懂无知，让它们成为了受害者之一。猎套问题从未消失过，为什么会突然变得严重。主要因素大概是成本降低、更易得了。

另一个原因是近些年打猎相关内容的流行。在自媒体时代，相关知识太容易获得了，太多随意或无意行为正在加速产生。若非自己曝光，该行为几乎是零风险、惩罚和道德谴责的。一名破坏者能让一群保护者的工作付之东流，多一个破坏者，就要多一群保护者才能实现平衡。多一群破坏者，可能要多几倍的保护者。但现实是残酷的，懂猎术的多了，而做保护的没有多，多的主要是有知识却选择沉默和旁观的或是为流量而发声的人。

完。

贴上朋友这两年发来的部分照片，包括大象、豹等受害者。